Question : combien y a t il d’hommes à la GLFF : Grande Loge féminine Française ?

S’il y en a alors je veux bien que le GO soit bousculé dans son organisation, mais sinon, je ne vois pas pourquoi on irait emmerder des gens qui ont mis dans les statuts de leur asso : C’est un club d’hommes. Non mais sérieux.

Haaaa ! ok ! Vous êtes pas contents parce qu’elle n’est pas morte ? Je comprends mieux.

C’est vrai ça d’ailleurs ! elle aurait pu avoir le bon gout de crever après tout le teasing que les Farc ont fait.

Et puis on aurait bien voulu aussi la sex tape de son viol !

Et aussi des photos d’humiliation. C’est bien ça les photos d’humiliation.

Pourquoi cette hargne ?

Le président je ne l’aime pas, on est bien d’accord mais :

1) S’il n’avait pas salué le prix nobel je pense que les réactions auraient été outrées sur le site. Il faut savoir raison garder à un moment donné.

2) Pourquoi est on obligé de parler de Nicolas Sarkozy sur un article relatif au prix nobel de littérature. C’est incroyable. Certains sont obnubilés.

C’est pas du chipotage, c’est juste sans intérêt.

Besancenot révolutionnaire ?

Non. Rassurez moi vous n’y croyez pas quand même.

Encore un coup du lobby des gros.

Salop de gros !

Je crains que ce récit, pour véridique, ne s’attache à quelques cas « particuliers ».

Les 7 agités qui font du rap en scandant « molotov4 », le jeune con qui commence sans lente et directe chute vers la prison en s’essayant au dit cocktail, la fille qui s’est faite tancer par son gros relou de père, et ses projets de resilience…

Bref, je crois fort qu’en stigmatisant ainsi la banlieue, on ne nous donne finalement pas la chance d’avoir espoir en tout ceux qui ne se cantonnent pas à une sous-culture violente et qui attaquent courageusement et sérieusement leur rentrée scolaire.

Encore et toujours, on se focalise sur les 7 fauteurs de troubles, et c’est les 200 autres qui sont stigmatisés.

S’ils sont moins cher, moi ça me va.

Je suis impressionné par la qualité de cet article sans pour autant réussir à savoir si finalement le film est une représentation fantasmée d’un passé jugé traumatique par le metteur en scène ou plus le résultat d’un racisme lancinant et non assumé de la part du cinéaste.

Alors hanckok ce serait une dénonciatioon involontaire ou du racisme ordinaire ?