Il y a durant la première phase d’une révision constitutionnelle (mise au point du texte préalablement à la réunion du congrès) des votes sur chaque article ainsi que sur chaque amendement proposé pour arriver à un consensus entre les deux chambres. Au final cela ne change pas grand chose tant les parlementaires (à l’exception notable d’un dont il est inutile de rappeler le nom) suivent comme de bons petits chiens les consignes de leur parti…

Steve o, le dégénéré de jackass, a un tatouage plutôt marrant sur les fesses: « your name » . Quel plaisir ça doit être de pouvoir dire a quelqu’un « je me suis fait tatouer ton nom sur le cul »!

Ghettoisant? Auriez-vous des problèmes avec l’adjectif « africain »? Soirée africaine ne signifie pas soirée réservée aux africains! Jetez un oeil sur le site du festival la goutte d’or en fête (http://www.gouttedorenfete.org/) et vous comprendrez peut-être mieux l’esprit de ce festival (« célébrez la diversité culturelle du quartier »). Il ne s’agit pas uniquement des groupes de musique qui se produisent! Je trouve que les démarches visant à permettre de mieux connaître et si nécessaire comprendre des cultures différentes sont plutôt positives, à moins que vous considériez qu’une culture ne se partage pas?
Encore une fois désolé mais je ne vois pas où se trouve la ghettoisation dans mes propos

C’est la préfecture qui parle de soirée africaine dans l’article, et vu la programmation de cette soirée (Massak, groupe camerounais et Cheba Maria (raï-rnb du Maroc) on peut effectivement dire qu’il s’agissait d’une soirée africaine non? Le commentaire des Chats me semble très pertinent

C’est loin d’être sûr, en tout cas à l’heure actuelle: si sarko était amené à dissoudre l’assemblée il aurait beaucoup de mal à obtenir une nouvelle majorité. Si le conflit éclatait réellement avec les parlementaires jusqu’à une motion de censure, il formerait un autre super gouvernement d’ouverture et s’en tiendrait surement à un style et à des méthodes plus consensuelles(surement pour le même résultat).Il n’est pas dans l’obligation de provoquer des élections. Vu le personnage je le vois mal prendre le risque de se retrouver réduit au rôle secondaire du Président de cohabitation…

Exact, mais le problème ici est que le texte à fait l’objet du vote d’une question préalable, par laquelle les députés se sont prononcé sur l’opportunité du texte. Un rejet aurait du entrainer la rédaction d’un nouveau texte et non la réunion d’une CMP. Cette procédure a pour effet d’annihiler le droit d’amendement des parlementaires (sauf pour les amendements acceptés par le gouvernement), qui gardent effectivement la possibilité de rejeter le texte de la commission dans son ensemble, mais en pratique ne le font jamais (ça n’est arrivé que 2 fois, en 1977 sur la Nouvelle-Calédonie et en 1983 sur une loi de démocratisation du service public). Alors tout est possible mais il y a fort à parier que lors du prochain vote les rangs de la majorité seront bien moins clairsemés et que la loi passera…

Sinon pour contrer wikipedia il y a ça aussi

http://desencyclopedie.wikia.com

Il y a quelques articles plutôt marrants

Il ne faut pas oublier qu’un black a déjà failli se retrouver à l’Elysée sous la Vème République. Gaston monnerville qui était Guyanais et fut Président de la Chambre haute du Parlement pendant plus de 20 ans (Conseil de la République de 47 à 58 et Sénat de 59 à 68) aurait accédé à la magistrature suprême par intérim en lieu et place d’Alain Poher en 1968 suite à la démission de de Gaulle si il n’avait pas quitté ses fonctions de président du Sénat quelques mois auparavant…
Cela n’aurait pas été le fait d’une élection au suffrage universel je vous l’accorde

Je viens de faire un tour sur ebay, elle est quand même à 12450 euros ! Pour une 605 qui a plus de 15 ans… C’est une récolte de dons cette vente, ou comment financer le FN en ayant la conscience un peu plus tranquille…J’ai pas donné, j’ai acheté une bagnole!

« L’ordre du jour est fixé, dans chaque assemblée, par la conférence des présidents et non plus par le gouvernement »
L’ordre du jour est déjà formellement fixé par la conférence des présidents, c’est la priorité donnée aux volontés du gouvernement qui change. Alors qu’avant le gouvernement déterminait seul l’ordre de discussion des textes (avec l’exception de la « niche parlementaire » instituée en 1995), il est prévu dans le projet qu’il ne le fasse désormais plus que pour la moitié des jours de séance. Cela peut concourir à restaurer quelque peu l’initiative parlementaire,mais il faut espérer que la discipline majoritaire n’aura pas raison de cette évolution…