Si j’ai bien compris tu ne vois ça que comme une erreur politique?! Ça c’est une erreur ; )

Comme quoi il y a des journalistes qui vont encore sur le terrain. Le journalisme d’investigation n’est donc pas mort! Ah si…

De toute façon, rien de mieux que les concerts…

C’est la Hongrie il me semble…

Je répond juste à ta question « Pourquoi arrogant?! » :

POur cette phrase (je te cite): « Bref, entreprendre quand on est des gosses de bourgeois ça donne déjà pas grand chose, alors quand on est des sales gosses, je n’ose même pas imaginer ce que ça donne. »

Croire que la capacité d’entreprendre viens de ce que tu as hérité… être rentier c’est facile, mais entreprendre ca demande autre choses qu’être fils de bourgeois.

Ce n’est peut être pas ce que tu voulais dire mais c’est comme ça que ça à été compris.

Je vais passé outre les préjugés et t’inviter à aller voir le résultat par toi même. Ca ce sera une expérience enrichissante. Dis toi que tu es peut être tombé sur un tuteur pas du tout pédagogue ça peut arriver.
Il y a le championnat national le 12 juin. Je pense que ça te parlera plus que tout ce qu’on peut te dire.

Sinon je suis d’accord sur le fait que le travail manuel (que tu semble apparemment voir de haut ne voulant le réserver qu’aux « sales gosses » comme si c’était une punition ou le dernier recours)peut être une très bonne chose et j’ajouterai pas que pour les sales gosses, comme tu le propose, mais pour des jeunes de Belgique par exemple, dans une école assez favorisé, qui ne sont pas capable d’entreprendre.

« L’opposition oublie également une donnée statistique de taille. En 2004, l’offre télévisuelle de journaux sur les chaînes hertziennes nationales était de 2871 heures. En 2006, elle était de 14190 heures. Soit une offre presque cinq fois supérieure. Il est donc logique d’entendre et de voir davantage les personnalités politiques s’exprimer devant les caméras ou sur les ondes. »

En effet et c’est plutôt une bonne chose. Mais si votre raisonnement est on ne peut plus logique il ne répond en rien à la question de l’équilibre du temps de parole.

Est ce une volonté de manipuler ou juste un égarement de votre argumentation?

Car ce n’est pas parce que plus de politiques parlent que certains ne parlent pas plus que les autres et c’est la tout le débat…

Moi non plus je ne trouve pas cet article inutile.

Mais c’est vrai que des pistes de réflexions sur des solutions possibles auraient étés les bien venues.

Je pense que la génération d’aujourd’hui (et je pense en faire partie) à besoin de faire pour apprendre et non plus d’apprendre à faire.

On voit les parcours en alternance se développer énormément ces dernières années et pas que pour les filières dites « voies de garage » (d’ailleurs c’est dommage).

Une piste de réflexion et du concret:

J’ai eu la chance de rencontrer cette année une association qui s’apelle

Entreprendre pour apprendre

et qui développe un concept pour les collégiens, lycéens, Bac Pro et BTS (il me semble) appelé: Mini Entreprise.

Les élèves sont directement impliqués car ils doivent monter eux même leur entreprise, auront un réel produit à vendre et donc du vrai argent à gérer (les bénéfices sont généralement reversés à une association de leur choix à la fin). Ils sont accompagné par des tuteurs qui ne sont la que pour les aiguillés et prennent donc toutes les décisions seuls. Bien sur parfois ils peuvent commettre des erreurs mais ils apprennent aussi à la réparer.

Dans leur équipe, ils ont élu eux même un PDG et tournent dans différents services de l’entreprise. Ils se rendent compte qu’ils sont interdépendant, qu’ils ont une importance dans un groupe, et la réalité de ce projet leur montre les résultats concrets de leur travail.

Cette année, avec 4 amis, nous participons à l’une de ces mini-entreprise et nous occupons de 20 jeunes secondes du lycée Paul Eluard de Saint Denis. Et bien c’est tout simplement génial. Ils nous impressionnent à chaque rencontre et je pèse mes mots.

Comme les exemples valent mieux que de belle paroles:

Pour l’éléction des PDG de leur mini-entreprise, 3 se sont présentés.

Le premier est venus avec une page recto Verso de proposition dont certaines que nous n’avions même pas envisagés.

Le second, parlait comme un ministre (mieux que Douste Blazy c’est évident mais bref il parlait très bien). Il pesait ces mots, faisait des pauses pour mieux accentuer le mot suivant. Bref, j’étais vraiment impressionné.

Enfin, la troisième est venu en expliquant à tous que si elle comptait bien assumer ses fonctions, elle entendait prendre l’avis de chacun et ne jamais décider seul. Elle prônait le consensus (un petit jeu très instructif qu’on leur avait fait faire. Enfin, elle s’est permi d’envoyer une lettre au nom de l’entreprise pour créer le début de leur réseau professionel en disant que même si elle n’était pas élu, ca servirait quand même.

Et bien elle à été élu.

Mais le plus beau, c’est quand elle est venu me dire que pour l’élection du DG, elle aimerait que celui arrivé en 2 ème le soit pour que ce soit plus représentatif de ce que tout le monde souhaitait.

Je les trouve surs d’eux, motivés, et bien d’autres choses.Et même si ce type de projet ne fait pas tout et qu’ils sont le meilleurs moteur de leur réussite je suis sur que c’est en faisant qu’on apprend le mieux. Ensuite tout le « blabla » théorique trouve très vite plus de sens.

Lady Di, le pape, Colluche, il est toujours impossible de déceler le vrai du faux…

Mais pour ma voisine qui est morte j’en suis persuadé c’est un complot!!! La preuve, j’ai retrouvé à 10 mettre de chez elle une trace de pas de taille 46 alors qu’elle ne chaussait que du 38.

On avait à priori compris pour qui était votre penchant:

L’homme qui à de l’humour ou l’homme des bouchon dans le centre de londres?

Vu comme ça…

Je ne connait pas assez bien la politique anglaise et londonienne en particulier pour rentré dans le débat de fond mais je ne peut pas croire, sinon ça me sidère, qu’il n’y ai pas de fond à aborder dans cette campagne.

Sinon on touche le fond… Mais comme c’est ce qu’on cherchait, tout le monde est heureux ; )