Merci pour ces explications point par point sur un sujet que je ne connaissais pas.
Je vais essayer de relire le projet du gouvernement
sous cet éclairage.

SURPRIS ET CHOQUé;

Pourrions nous parler, un peu de ces Fonctionnaires qui exercent leur Profession sous statut d’Etat? Combien sont-ils? Quelles sont les grandes lignes de Recherches dans notre Pays? Quel est le nombre de Laboratoire Public, d’Université, de Centre de Recherches qui comptent? EN UN MOT, COMMENT CELA FONCTIONNE, avec quelle hiérarchie? QUI SONT LES GRANDS PATRONS qui pilotent cette partie essentielle pour le Pays? Voulez-vous éclairez, quelque-peu, les Citoyens « lambda » qui participent financièrement, et se sentent maintenus (volontairement ou pas) dans une quasi-ignorance? Cela nous permettrait de suivre et, d’essayer, de comprendre ce qui ce passe; en l’espèce, cela ressemble à une opposition (une de plus) de principe vis a vis du Gouvernemen!

Pour le commun des mortels que je suis,ignorant presque tout du contenu d’un tel sujet et qui plus est, n’a jamais rencontré un Chercheur  » en chaire et en os  » je suis extrêmement surpris des positions prisent par une partie de ces Personnels de la fonction Publique, résolument hostiles à tout droit de regard de l’Etat sur les travaux et résultats de la Recherche Nationale, financée par le Contribuable-Citoyen! SURPRIS et Choqué
…alors qu’un effort de financement, sans précédent,vient d’aboutir et d’être pérennisé pour les années à venir!

Affligeant…nul…indécent et indigne du maillot Tricolore; joueurs et entraîneur… cela, à propos d’un désastre annoncé!

OUI! C4EST UN ENCOURAGEMENT DE PLUS VERS LA RECHERCHE ‘D
4UN EMPLOI POUR TOUS LES DEMANDEURS; une des raisons pour laquelle les demandeurs d’emplois se montraient exigeants au début de leurs recherches, réside dans une close du système, et non des moindres: la prise en compte exclusive du dernier Salaire comme référence, pour établir le montant des Allocations. Ce verrou n’a pas été levé par la Gauche; il était alors légitime, pour un nouvel inscrit, d’attendre la meilleure Offre Salariale, avant de s’engager dans un nouvel emploi, ce qui,indéniablement, freinait la détermination du demandeur qui retrouvait, rarement, son ancien niveau de salaire, alors qu’il est à l’Essai dans un nouvel emploi. Le nouveau dispositif, qui compense la perte de salaire, par rapport à son dernier emploi, encourage incontestablement le demandeur à réagir rapidement, et, accepter, plus rapidement,une offre qu’il accepterait, plus tard, contraint par la baisse successive de son Allocation; étant donné le pilotage, par les partenaires Sociaux, du système en place, seul, le Législateur Mr M Hirsch, en accord avec les gestionnaires de notre Assurance Chômage, pouvait jeter ces nouvelles Bases d’indemnisation qui devraient porter leurs fruits rapidement!

Mrs Chérèque et Thibault,
a qui ferez-vous croire que vous auriez signés un document, au bas d’une page…où il restait quelques lignes vierges… que le Gouvernement s’est empressé de compléter après la signature … à votre insu ???

A propos des critères d’obtentions H L M ;
Il va y avoir du  » RIFIFI  » dans la ceinture rouge de la Banlieue…

La presse focalise sur deux candidats du même parti; certes, ces deux candidats ne sont pas des Américains comme les autres mais s’il vous plait, parlez nous un peu de leur programme respectif, de leurs différences, autres que biologiques,et n’oubliez-pas le programme Mac-Cain.
Voila qui pourrait(peu être)diversifier et relever l’intérêt, encore plus pour nous Françaits.

les Intermittents du Spectacle, des Français à parts…?

Au regard de l’Assurance Chomage le Monde du Spectacle,en France,a toujours bénéficié d’une couverture particulièrement favorable en comparaison avec les autres Salariés, en France,toutes Branches Professionnelles confondues;( pour mémoire,les indemnités des autres demandeurs d’emplois ont toujours été dégressives, de manière drastiques,ces 10 dernières Années,pour ne plus servir qu’une Allocation journalière de fin de droit qui correspondrait aujourd’hui à 12 euros)dans les multiples emplois du spectacle,la dégressivité n’existait pas.Les dettes accumulées,par le régime Général faisaient alors l’objet de restrictions auxquelles, l’industrie du spectacle avec ses propres caisses,échappait alors même que les indemnités représentaient Trois fois le montant des cotisations.On peut penser ce que l’on veut de l’utilité du Spectacle,nulle part dans un pays Démocratique de tels déséquilibres n’ont survécus.Le Gouvernement Jospin a toujours repoussé la recherche d’une pérrénisation de ces Régimes spéciaux,ce qu’a entamé laborieusement R Donnedieu de Vabre…Sauf erreur de ma part,c’est le Salarié du Régime Général qui comblerait les déficits des Régimes du Spectacle!

bonsoir à tous ,je constate ce soir encore les commentaires anti-Sarkosy et le sempiternel couplet larmoyant sur la défaite de la Gauche;l’observation à la loupe du pourquoi du comment, et du simple constat que chacun avec un minimum de bonne foi a pu constaté, l’incapacité de la Gauche à diriger le Pays en ce moment.S’il suffisait de promettre du Social à longueur de programme pour ce faire élire NS ne serait pas aux commandes,quand au slogan « faire payer les riches » si cela fonctionnait,cela ce saurait,et sous entend que  » les riches » attendraient gentiments d’être plumés;cela ne me concernant pas(la richesse…) je préfère m’en remettre à ce qui me reste de bon sens,préférer le réalisme au rêve et le possible, au souhaitable,dans l’immédiat.