Ne pas répondre à un bonjour,
voilà une belle affaire, qui d’entre nous n’a pas un jour ou l’autre reçu de l’indifférence à un bonjour par son supérieur, son cadre son patron ou même son voisin.
Napo est-il d’une essence si supérieure que tout employé doivent faire allégeance en sa présence?.
Certaines personnalitées dégagent une autoritè même contestée qui appellent au respect…certaines autres, appelles au mieux l’indifférence voire le rejet par leurs styles tellement indécent avec ce qu’ils imposent à leurs peuples.

que ce soi par conviction ou distraction, ce technicien a encore le droit de penser ce qu’il veux si son boulot est fait dans les règles de l’art…il n’est pas écrit dans son contrat qu’il doit s’incliner avec déférence devant toutes personnalitées qui met en danger son gagne-pain.
Ce n’est pas un hasard si ce président essuye tant de refus, il serait intéressant d’observer hors caméras combien lui ne réponds pas à des bonjours, questions ou observations en ignorant les personnes qui l’apostrophe.
Quant-à sa répartie elle est à la dimension du personnage il a suffisament de carrière politique pour que l’on sache sous quels termes choisis parmis les fleurons de la langue française il qualifie ses détracteurs et autres empécheurs de diffusés SA vision de la sociètè…faîtes comme je dis…pas comme je fais.

Houvaton…des sources?…des chiffres?, pas des ragots qui disent n’importe quoi.
J’habite en Suisse
ton avis « …ils paient trois fois moins d’impôts que nous…etc  » cela pourrait me faire marrer si cela ne véhiculait pas des images d’épinal archi éculées.
J’articule des chiffres:
j’ai en projet de revenie en France pour ma retraite dans 1 an 1/2, j’ai fait mon calcul d’après mes revenus de retraite.
En Suisse si je reste je paierais 4300 €.
En France sur la même base 450 € !!!!!!!!!!!+ la csg peut-être.
Par principe retiens bien que si les entreprises Suisse sont si peu ponctionnées et se portent si bien…c’est que l’effort fiscal repose sur le salarié, et que la protection sociale est minimaliste.
De même pour ceux qui mettent leurs argent en Suisse, ils n’ont des conditions avantageuses que parce que l’épargne des hélvètes est fiscalisées dès le 1er franc, si tu ne déclare pas « en utilisant le secret bancaire » la banque te retiens sur les intérets 35 % qu’elle donne aux impôts sans dire quels comptes cela concernent.
Si tu as sûrement raison pour le casier judiciaire, il ne faut pas faire d’angélisme la suisse tout comme la France à la culture du motus et secret pour tout et n’importe quoi,
ici pour connaître le salaire de quelqu’un même si c’est un salarié c’est comme violé son intimité.
Alors nuances, nuances.

@Clocel,
- Personnellement, je ne vote plus, à quoi bon!
J’ai été comme ça pendant quelques années, j’enrageais lorsque mon vote était dans la minorité,
Eh puis un beau jour j’ai enfin pris conscience qu’un vote par essence était constitué de 100% des votants!.
Donc ne pas voter c’est donner automatiquement ta voix à ce que tu combats!.
C’est vrai que parfois…souvent il faut avaler des couleuvres, mais il faut arriver au raisonnement que en politique c’est comme dans la vie il faut se battre pour ses idées.
Tu vas au boulot dans le but d’améliorer ta vie pour toi, ta famille, tes aspirations.
Si ton patron te donnes un salaire de misère tu continue malgré tout à bosser avec l’espoir que cela change, tu ne dis pas « à quoi bon! ».
Alors de quelque bord que tu soi redresse la tête et dis toi que tu vote pour le long terme.

@tous les allumeurs du PS,
un peu facile de tirer sur l’ambulance, moi aussi je suis bien que sympathisant « mais que » je suis assez critique sur le mal-être du PS.
Mais il faut quand même dire que citer le manque de programme du PS est un argument un peu court…Sarko avait lui un programme lustrant dans le sens du poil mais il est en train de démontrer que entre promesses et démagogie…il n’y a qu’un pas aux marches du palais!, ou alors vous êtes content de l’argument  » les caisses sont vides! »vous vous rappelez de l’avoir entendu le dire pendant sa campagne?.
Oui c’est vrai il y a une lutte de pouvoir au PS qui est néfaste pour le parti, oui c’est vrai qu’ils devraient jouer collectif, oui c’est vrai qu’en s’allumant les uns les autres c’est au détriment des idées qu’ils devraient défendre,mais rappelez vous aussi avec quel pourcentage soviétique le congrès UMP a élu son prétendant à la course à l’élysée, vous qui vous réjouissez de la zizanie du PS, rappelez-vous la belle leçon de démocratie à la sauce UMP là il n’y avait pas de débats contradictoires, c’était des manoeuvres en coulisses et des luttes d’influences hors de la vue des électeurs UMP qui n’ont eu que le choix…ou moi…ou moi!.
Alors du calme et raisonnons avec retenues il y a du boulot, il est urgent de retrousser les manches et de ne pas se tromper d’objectif, ce n’est pas contre Sarko qu’il faut lutter c’est POUR l’ensemble de la populations et vite avoir un discours clair sans la langue de bois et la réthorique ronronnante habituelle.
Mais reconnaissons que là ou il y a débats, il y a démocratie.
Ceci s’adresse bien sûr aux rénovateurs et aux batisseurs sincères pas aux démolisseurs qui jubilent et se jettent sur tout argument qui serve leur petite entreprise.
Mais il est vrai que je ne suis pas satisfait du manque de clarté socialiste.

Excellent article de Pierre Larrouturou dont j’ai lu le livre avec grand intéret et qui m’a convaincu.
Avant d’avoir vu cette tribune je venais juste d’écrire à rue89 pour justement leurs suggérer un article sur ce sujet, mais qui mette en exergue les silences assourdissants des ténors de gauche sur ce sujet qu’ils n’exploitent jamais dans les débats contradictoire avec les élus en place.
Pourquoi les économistes « ils sont plusieurs à partager cet avis » ne ferait-ils pas un papier…lettre ouverte pour améliorer la lisibilité de ce fait de société qui de plus est même reconnu dans les tendances libérales?.
Pourquoi ce silence à gauche? si ils n’y croient pas qu’ils s’expriment!.
Pourquoi les économistes qui affirment cette vision de la société sont ils écartés ou privés de visibilités?.

Quelques appréciations vues depuis la Suisse…d’en bas!.
1.000.000 de travailleurs Suisses vivent en dessous du seuil de pauvreté!, et pendant ce temps là, le conseiller fédéral Merz en charge des finances annonce un bénéfice de 4,1 milliars de bénéfice…cela fait 9 milliards en 3 ans sur le dos des plus pauvres.Ce week-end nous avons eu une votation qui a passée de justesse 50.5 / 49.5 % pour que les possesseurs de plus de 10% d’actions puissent n’êtres taxés que sur le 60% de leurs dividendes!.
Donc ne confondez pas, si les nantis de chez vous ont intérêts à venir camoufler chez nous, c’est bien que la pression ficale helvétique repose principalement sur les salariés du pays!.
En se qui concerne la rémunération et la délation des évasions fiscale, n’est-ce pas Sarkozy lui-même qui dès 2004 alors qu’il était ministre de l’intérieur a édictés les règles qu’il a confirmé en août 2007 afin de ne pas rétribué les délateurs fiscaux…cela rapporterait sûrement trop à l’état puisque l’évasion est courament estimée dans une fourchette de 30 à 50 milliards d’euros…qu’est-ce que c’est que 2 ou 3 points de croissance!, ne soyons pas mesquins!.

Comme tomtombenz,je suis enchanté qu’un pays comme l’Allemagne traque ses fraudeurs nationnaux et comme lui la reflexion s’impose, que faire?.
Habitant la Suisse moi j’ai une explication simpliste du pourquoi des évasions ficales vers les pays « interressants » pour les nantis financièrement :
Si ils sont avantagés à venir entre-autre en Suisse, c’est bien que la pression ficale est principalement supportée par les salariés imposés au franc près!, ce qui permets des mesures ficales très avantageuses pour les nantis.
La preuve, quelques chiffres :
4000 riches étrangers bénéficient de forfaits fiscaux en Suisse.
L’homme le plus riche de Suisse, Ingvar Kamprad (IKEA) possède 36 milliards de fortune et paye un forfait fiscal de 200′000.- si ce tarif était appliqué à un contribuable suisse « moyen », il payerait 1.50.-frs d’impôts par an.
En comparaison,
AI: un-e rentier-e sur 5 vit en dessous du seuil de pauvreté (rente moyenne 1525.-/mois).(925 euros)
Un ouvrier sans qualification dans le canton du Jura gagne + ou - 3000.-frs (1820 euros) et couvre tout juste l’essentiel !.
Le dégoût, voilà ce que nos dirigeants au dela des frontières me procurent, car comment expliquer ce laisser aller.
Questions : ne serait-il pas plus judicieux de faire à grande echelle une lutte organisée de l’état contre…
le marché noir dans son ensemble que ce soi la recherche et la sanction des employeurs de travailleurs non déclarés, le dépouillement des charges et revenus de beaucoup plus d’entreprises et ceci de façon systématique.
Car comment expliquer que comme un membre de ma famille artisan boulanger en alsace avec 1 ouvrier, 1 vendeuse et 3 apprentis + son couple se vantait auprès de moi dernièrement en m’affirmant « et en pleurant sur les charges monstrueuses qui l’accablait »
1° il a acheté son fond de commerce il y a 7 ans…et il sera payer cette année!, pas mal à 35 ans.
2° mensuellement, il s’accorde comme salarié officiel de son entreprise 4500 euros,son épouse vendeuse 1500, son ouvrier diplomé boulanger 1500 et de 300 à 900 pour les 3 apprentis…+ 2000 euros non déclarés qu’il viens mettre sur un compte en Suisse!!!!!!!, pour ne pas payer trop d’impôts.
Le pauvre il est obligé tellement il est écrasé par les charges…cherchez l’erreur!.
Tu te rends compte me dit-il « si je suis en faillite l’état peux même se retourner sur mes enfants!.
A coté de ça un discours à vomir sur les rmistes que l’on devrait obligés à travailler, les chômeurs fainéants et tous les profiteurs gris, jaune ou foncés que l’état entretient au détriment de ceux qui se lèves tôt…sans penser une seconde que ce sont aussi des clients qui participent à son bien-être social!.
J’ai pas fait avancer le chmilblic, mais j’ai libéré ma révolte d’un monde ou le capital est plus rémunéré que le travail et ou les leviers d’états courbent l’échine devant les pouvoirs de l’argent car ils sont aussi dans le circuit des bénéficiaires
actionnaires et épargnants…en nous martelant le discourt :
empruntés, achetés, vous rembourserez plus tard…c’est bon pour la croissance.
Selon que vous serez riche ou miséreux…etc…etc

Loin de moi l’idée de comdamner les chercheurs qui ont pour but d’améliorer la condition humaine.
Mais en consommateur inquiet, j’ai suivi hier soir 17.02 sur la télé Suisse 2 éme chaine le reportage « Le monde selon Monsanto » de Marie monique Robin…impressionant!.
Comment des politiques qui s’engagent à préserver voire améliorer la vie de leurs concitoyens peuvent-ils à ce point être aveugles, et faire prendre un risque qu’ils ne savent même pas quantifier à des êtres humains, la veulerie y rejoins l’incompétence au nom du leadership américain et du libéralisme à outrance.
La comparaison scandaleuse disant qu’une plante OGM à les mêmes caractéristiques qu’une plante sans manipulations génétique « principe d’équivalence en substance », donc tous ce qui vient du continent Américains sous forme alimentaire ne comporte aucuns discernement avec ou sans OGM, l’hégémonie de cette société aux moyens démesurés qu’il s’agissent des pressions sur les paysans résistants à la culture OGM il suffit que l’on trouve un plant OGM dans leurs champs pour qu’ils soient accusés de détournement de semences…même si le plant vient d’une parcelle OGM voisine car Monsanto interdit par contrat la récolte de graine pour replanter l’année suivante. Donc si un plant est trouvé ailleurs ils en déduisent que c’est du vol!.
Je ne vais pas refaire l’argumentaire de ce reportage très bien documenté mais entre les révélations sur le Round-up, le jeu des promotions des « experts Monsanto » qui passent dans les institutions publiques et cautionnent évidement « LA » politique selon Monsanto,les pressions sur ceux qui doutent des pseudos-expertises Monsanto, qui ne sont à aucuns moments documentées et ces chercheurs sont dénigrés privés de financements pour leurs recherches et poussés à démissionner.
L’emprise tentaculaire sur les entreprises semencières de par le monde « 50 ont déjà été reprises par Monsanto »,la dissémination et la contamination des plants de maïs et de soja autochtone au Mexique et au Paraguay entre-autre qui à terme les obligera à passer aux OGM car leurs plants sont moins stimulés par l’engrais utilisé jusque là, et pour utilisé les OGM il faut leurs associés les engrais Monsanto.
Je vous recommande vivement de ne pas louper cette émission qui d’après certains doit passer sur ARTE prochainement pour comme moi passer de méfiant dubitatif, à celui des intransigeants sur la provenance de votre nourriture en éliminant le Made USA qui nous pollue sans vergogne en privilégiant son économie de marché au prix de vies humaines par la composition des OGM et par les suicides des paysans de par le monde affamés et endettés par les prix faramineux de ces petites graines qui devaient leurs apportés la surproduction et le bien-être.

Dans toute cette diatribe hosanna, merci mon dieu le messie-sarkozy est arrivé.
Il avait toutes les idées de réformes pour la France dans ses communications de campagne, « en brossant dans le sens du poil selon l’auditoire présent » il oubliait juste de souligner qu’il ne savait pas trier les priorités.
Pour les anciens rappelez-vous cette blague qui circulait sur De Gaulle lorsqu’il avait disparu pendant deux jours et que l’on ignorait ou il était :
Il était allé chercher refuge pour réfléchir chez un paysan.

Arrivant chez ce paysan il lui dit  » donnez-moi n’importe quoi à faire » le paysan hésite un instant puis lui dit :
« j’ai bien un champs ou il faut épandre du fumier à la fourche! »
De Gaulle :
« parfait c’est ce qu’il me faut »
Peu de temps après il revient vers le paysan lui demander un autre travail, le paysan n’en revient pas de la vitesse à laquelle il a épandu le fumier sur ce champs.
il lui confie alors le soin de trier des pommes à encaver selon leurs grosseurs et leurs états et le laisse un moment.
Le paysan revient le voir au bout d’une heure et le trouve avec une pomme dans chaque mains hésitant sur quel tas il devait les mettre.
Il lui dit alors :

« J’ai tout compris,vous êtes plus fort pour semer la merde que pour prendre une décision juste, cela ne m’étonne plus de savoir ou en est le pays!. »

Je pense que l’auteur cet illustre inconnu n’aura aucune objection si l’on change De Gaulle par notre illustre penseur qui est le mieux à même pour savoir ce qui est le mieux pour notre bien nationnal!.

Une autre maxime d’un politique étranger et disparu…je n’en dis pas plus et je ne fait pas d’amalgame.

Si l’on dit un mensonge suffisament fort et longtemps il se trouvera toujours quelqu’un qui pensera que c’est vrai!.

Ainsi à force d’essayer de nous faire croire que toutes les décisions prises sont bonnes, appliquées et donnes des résultats exceptionnels…on finira par vivre dans un beau pays…virtuel!.

@André Lugardon
Je souscrit en tout points à votre analyse,quand le Français lambda se rendra-t-il compte que ce n’est pas l’immigré qui abuse de lui mais bien le, ou les gouvernements successifs qui l’instrumentalise par électoralisme primaire.
Il est bien plus facile de tirer à boulets rouge sur l’étranger « cause de tous les maux et dérèglements », que d’admettre que c’est le laxisme des gouvernements qui ne se donne pas les moyens de sanctionner les employeurs de travailleurs au noir.
Il est quand même paradoxale de constater que l’état Français est celui qui a le plus grand nombre de forces de l’ordre par habitant dans la communauté européenne et est celui qui serait le moins efficace en affichant une volonté de juguler l’immigration?.
Qui a dit …effets de manches!, hypocrisie!…
Voilà des gens qui paient des impôts, des taxes professionnelles, et qui n’en retirent aucuns droits parce que travailleurs clandestins?.
qui de ceux qui les bannissent révélera ce qu’ils font entrer dans les caisses de l’état sans espoir de retour sur investissements?.
Qui mettra enfin le doigt « là ou ça fait mal » pour dire que la même formation politique en place depuis 2002 quelque soi ses composantes de gouvernements a toujours fustigé l’immigré par électoralisme, mais n’a rien entrepris qui ne soit effet de manches pour cerner les abus du patronat et les sanctionner.
De même il est plus facile de montrer l’immigré que de mettre en place une vrai justice sociale qui passe par une révision de tous les abus criant,les passe-droits de tous crins qui vont des faux chômeurs aux Rmistes abusifs mais en passant aussi par la quasi monarchie bling-bling qui pille les caisses de l’état en fastueux et tape à l’oeil comme peu ou pas de pays en connaissent! »et là est-ce la faute de l’immigré? ».