


Inscrivez vous à la lettre quotidienne de Rue89


| 36273 visites | 339 réactions | 161 votes |
| 28293 visites | 96 réactions | 47 votes |
| 28230 visites | 230 réactions | 46 votes |
| 22295 visites | 203 réactions | 53 votes |
| 5586 visites | 39 réactions | 20 votes |
| 3329 visites | 18 réactions | 42 votes |
| 16365 visites | 83 réactions | 81 votes |
| 36310 visites | 339 réactions | 161 votes |
| 36584 visites | 342 réactions | 163 votes |
| 35617 visites | 246 réactions | 41 votes |
| 28267 visites | 230 réactions | 46 votes |
| 18684 visites | 217 réactions | 102 votes |
Oui, je sais bien, mais je crois que c’est parce que la question ne peut pas encore vraiment etre posee en Belgique. En tt cas, independement de ce que pensent et font les Belges, nous pouvons reflechir a ce que nous ferions.
L’article - et beaucoup de commentaires - sont d’un franco-centrisme effrayant. Aujourd’hui 14 juillet, j’ai vu pendant 3 ou 4h la France a l’honneur sur les chaines de tele d’un pays etranger. Ce defile est un symbole qui contribue au rayonnement de la France et a son influence - dans les pays ou on lui prete encore attention.
Le resume de l’histoire recente dans cet article est tres instructif, tres clair. Merci beaucoup.
Il va falloir nous preparer, Francais de France, a un choix qui peut se poser dans le futur. Si la Belgique eclate, que ferons-nous pour les Wallons ? Nous pourrions leur proposer de s’integrer avec la France, peut-etre dans une structure temporaire intermediaire, et qui sait dans le long terme les integrer a la France. C’est un choix qui serait courageux mais difficile, car cette region est assez sinistree economiquement.
Bien sur, elle ne se pose pas pour l’instant en Belgique, du moins pas publiquement car ce serait jeter de l’huile sur le feu, mais cela ne doit pas nous empecher en France de reflechir a ce que nous ferions si la situation s’aggravait en Belgique. Commencons a en discuter pour ne pas etre pris de cours et soumis a une decision urgente de nos politiciens.
Impressionnant - et quoiqu’en disent les grincheux la situation est trop peu couverte en France (un article dans le Monde il y a quelque temps, si je me souviens bien). Merci de cet article qui donne du relief a des informations abstraites.
En relisant mon commentaire je me rends compte qu’il sonne un peu trop « y’a qu’a faut qu’on ». Les createurs de la startup ont peut-etre cherche du capital-risque sans succes, et se sont peut-etre tourne vers l’Etat ou les grandes entreprises comme dernieres possibilites de clients/investisseurs. Neanmoins cela n’apparait pas dans l’article.
En regle generale j’ai un tres grand respect pour les createurs d’entreprise, en particulier quand il s’agit de creer de nouveaux produits technologiques. C’est une des choses les plus difficiles qui soient et la plupart des candidats echouent. Mais ceux qui reussissent peuvent etre fiers d’eux, courage !
Si votre definition de liberalisme, c’est que les grandes entreprises et l’Etat decident quelles startups peuvent se developper, on est pas sorti du debat ideologique… Les mots ont un sens, zut.
Il n’y a qu’en France que l’on voit des histoires pareilles.
Une start-up avec 290 actionnaires ? 30 000€ en moyenne par actionnaire ? Pas etonnant qu’ils n’ont pas reussi a avancer. Pourquoi ne pas avoir démarché des capitaux-risqueurs ? Peut-etre car cela aurait demandé de perdre un peu du controle du bébé, plus probablement 15% que 80% pour les membres fondateurs, mais d’un autre coté 15% d’une start-up qui marche bien c’est toujours mieux que 80% de rien ou presque !
Ensuite, pourquoi etre allé voir les pouvoirs publics ? Pourquoi ne pas avoir lancé un produit grand public ? L’administration et le gouvernement ne sont pas connus pour etre de tres bons interlocuteurs pour des start-up - trop lent, trop de politique au milieu des affaires commerciales. Tropisme jacobin ?
la tendance a mieux manger etait assez forte a San Francisco (surtout depuis le restaurant « Chez Panisse » dans les annees 70), Boston et New York mais je ne savais pas que cela commencait a faire tache d’huile dans les etats plus « tradi ». Merci pour cet article!
drzzz est bien connu sur divers blogs parlant des USA, toujours a debiter les meme sornettes ultra-republicaines et ultra-debiles. Le seul neo-con parlant francais, on dirait. N’y pretez pas plus d’attention que ca.
Vous avez certainement une grande connaissance de l’amerique pour dire ca. vous y avez vecu longtemps, et recement, ou bien vous avez fait de la recherche academique sur le sujet ? Je suppose que vous n’oseriez pas assener vos certitudes si elles n’etaient basees que sur des « on-dit ».
L’Amerique nous apparait raciste tout simplement car elle l’etait il n’y a pas si longtemps, 50 ans seulement depuis les marches pour les droits civiques, et elle reste tres segreguee. Mais elle laisse aussi enormement de place aux success story de personnes de couleur - les Rama Yade ou Rachida Dati locales sont bien moins l’exception qu’en France ! Et Obama fait voter des populations entieres, noirs, jeunes, qui n’avaient pas l’habitude de voter (laissant le pouvoir aux riches, vieux, blanc).
Les choses changent, et bien plus vite aux US qu’en France