PCM

Tous les commentaires de cet article sont assez piteux, et bien évidemment généralement hostiles au PS comme c’est de coutume.
La question elle-même est idiote : demander à des socialiste si le PS a encore un avenir, et cela à quelques semaines du congrès. On aurait tout aussi bien pu leur demander s’ils ne voulait pas se couper la tête.
A ce jeu là, il est bien naturel que Valls, qui veut tuer le PS, donne l’impression d’une réponse claire (mais est-il encore de gauche et même socialiste alors qu’il soutenait, entre autre, en son for intérieur l’escroquerie de la « réforme » sarkozienne). Plusieurs de ses supporters semblent par ailleurs bien présents ici. A les entendre, il ne faudrait pas s’opposer, dire amen au gouvernement et à Sarkozy. Allez-y, il y a encore de la place avec Besson et Kouchner pour se réjouir du racisme d’Etat qui est institué, des pauvres montrés du doigt comme des profiteurs pendant qu’on donne toujours plus aux plus riches. Vous me faites pitié. Il n’est pas étonnant que Sarkozy ait été élu.
La proposition de Hollande est pourtant claire : le PS doit se fixer pour objectif de gagner l’élection présidentielle et pour cela le PS ne peut gagner seul, il faut donc fédérer la gauche. On ne peut tout de même pas lui reprocher de ne pas donner un programme à 4 ans de l’élection, dont il ébauche par ailleurs les grandes lignes dans sa contribution ; mais encore eut-il fallu la lire (trop difficile sans doute… elle est pourtant consultable sur son blog ou sur le site du PS).

Ce qui est amusant avec la secte des sarkolatres, c’est qu’ils veulent bien d’un référendum pour l’entrée de la Turquie, mais rien pour le traîté de Lisbonne ou pour leur réforme constitutionnelle. Eh oui, car Dati l’a dit, c’est la faute aux socialistes. L’UMP représente moins de 30% des voix exprimés, mais ils voudraient tout dominer, même le peu qui leur échappe encore. A bas Sarkozy et sa clique UMP.

Chère Madame « de plus », primo je vous répondrais qu’il existe un petit texte qui s’appelle la charte sociale européenne, que la France a ratifié, et qui indique qu’à travail égale le salaire doit être égale.

Secundo, c’est un mensonge bien connu du lobby des agrégés de vouloir faire croire que les postes universitaires leur sont réservés : s’il existe des PRAG, il existe aussi des PRCE (PRofesseur CErtifiés) en fac, eh oui très chère…

Tertio, vous pouvez vérifier, le CAPES comme l’agrégation sont des concours du secondaire.

Quarto, lorsque je vois que plus de 50% des agrégés sont issus du monde enseignant, je me pose de sérieuses questions sur la crédibilité de ce concours. Vous non, j’en suis sûr, vous aviez les bons parents, les bons amis, etc.

Quinto, je ne suis pas surpris, à l’heure où la réaction jouit sans entrave, que les agrégés soient plus forts que jamais avec un ministre lui-même agrégés.

Sexto, profitez bien de votre position de nanti, ce n’est pas vous qu’on inquiète. Non, ce sont les précaires, les EVS, qu’on dégage à tout de bras.

Moi j’aurai une solution très simple pour faire des économies sans avoir à supprimer des postes : supprimer le concours de l’agrégation. L’organisation de ce concours coûte très cher puisqu’il comporte plus d’épreuves que le CAPES, et pour un nombre de candidats moindre.

Et il y a mieux, les agrégés sont mieux payés et font moins d’heures que les certifiés. Pourtant, agrégés et certifiés sont tous deux des enseignants du secondaire. Amusant ça, pour le même travail, vous en avez qui sont mieux payés et travaillent moins. Bref, l’agrégation, concours fossile du 18e siècle, fait doublon avec le CAPES parce qu’on a jamais osé le supprimer et que son lobby est très puissant.

Alors quand je lis que notre grand ministre de l’EN veut recruter les enseignants à bac+5 alors que l’agrégétion se faisait à bac+4, je m’interroge sur la cohérence (http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2-823448,55-1024790@51-1013456,0.h…). Darcos ne répond en rien lorsqu’il dit qu’il faut que les agrégés enseignent prioritairement en lycée et en post-bacs. Mais c’est déjà le cas ; on se fout clairement du monde ici. Il faut dire que Darcos est, lui-même, agrégé. Mais quand on lit dans le rapport Pochard que près de 50% des agrégés sont des enfants issus du monde enseignant, on constate toute l’hypocrisie qui domine ce monde là : le règne du piston. Et après on peut mettre égalité sur les écoles, ça ne coûte pas grand chose.

Monsieur Darcos, je vous vomit, comme votre prédécesseur.

Vous semblez penser que les concours nationaux sont le gage d’une sélection équitable et qu’ils garantiraient un socle de connaissances. Laissez-moi rire ! Pour les avoir passé à de nombreuses reprises, j’ai vu des gens être recrutés au CAPES d’Histoire-Géo alors qu’ils ne connaissaient même pas les dix dates élémentaires demandées. D’ailleurs, je n’ai jamais été admissible mais on ne m’a jamais reproché mes connaissances, on ne m’a jamais parlé de capacité à les mobiliser, à construire un plan, et autres choses affichées par les jurys, mais de la façon dont je répondais au sujet (hors-sujet s’entend). En matière d’esprit critique, pardonnez-moi, mais j’ai vu mieux. Moi aussi, grâce à ces jurys très compétents, je suis aujourd’hui précaire à moins de 600 euros par mois. Et pourtant, enfant de classe populaire, mes résultats à l’Université était largement plus qu’honorable (et c’est là un euphémisme). Je pourrai dire beaucoup de ce que j’ai vu lors de ces concours, mais je vais me contenter de rappeler qu’on ne peut pas faire de comparaison entre les copies, donc qu’on ne peut pas déterminer de discrimination. Car c’est à mon avis le terme qui convient, discrimination sociale. Je ne suis pas en accord total avec le rapport Pochard, et franchement très loin d’être à droite, mais il a au moins le mérite de pointer un problème de recrutement dans l’EN, qui exclu aujourd’hui les enfants des classes populaires, et ça, lorqu’on est républicain, on devrait s’en soucier. Vous pouvez penser ce que vous voudrez, mais on ne m’enlèverra pas de l’idée que des gens, qui bénéficient par leurs familles d’un réseau, sont pistonnés dans ces concours. Mais de toute façon, rien à espérer de Darcos, qui est un pur produit de ce système qui refuse toute remise en cause.

Je m’insurge contre la formule de requalification des CNE en CDI. C’est là un mensonge pur et simple puisque selon l’article L1223-1 du code du travail : « Le contrat nouvelles embauches est un contrat de travail à durée indéterminée. Il ne peut être conclu que dans les entreprises mentionnées au premier alinéa de l’article L. 2212-1 et employant au plus vingt salariés. » (http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT0000…). C’est bien un gouvernement UMP qui avait rédigé ainsi cet article ?

De plus, je ne vois pas comment monsieur Wauquiez, porte-parole du gouvernement, peut oser dire « On transforme les CNE en CDI et ceux qui sont en dessous de la période d’essai restent sur des contrats à durée déterminée » (http://www.lejdd.fr/cmc/societe/20089/le-cne-a-la-trappe_98544.html). Cela va à l’encontre de ce que j’ai déjà indiqué précédemment, à savoir que le CNE est un CDI, et donc qu’on ne peut les requalifier de la sorte en CDD. Monsieur Wauquiez, élu à la mairie du Puy, montre ainsi son incompétence et sa méconnaissance des dossiers, voire tout simplement sa malhonnêteté. Les ponots pourront s’en modre leurs doigts pendant 6 ans.

Rassurez-vous, la triche et la magouille existent aussi dans les grandes écoles et autres prestigieux concours…

Le recrutement du ministère de la culture traduit depuis des années cette pauvreté qui n’est pas seulement celle de Sarkozy mais d’une grande partie de l’UMP : on fait passer les copains et les fils de, le plus souvent bien médiocres. Mais ceci ne se limite pas à la seule culture, ce sont tous les domaines intellectuels qui sont torturés par ce système. La France sarkozienne est une escroquerie politique.

Exact. Rome connaissait les fêtes des Saturnales du 17 au 24 décembre : deux références trouvées sur la toile (http://www.nouvelleacropole.org/articles/article.asp?id=242 et http://www.teteamodeler.com/culture/fetes/origine-date-noel.asp).

J’ajoute que je trouve qu’on aurait pu préciser que monsieur Abdi, bien connu à Clermont-Ferrand, a été condamné à 18 mois de prison dont 6 fermes pour escroquerie à la formation professionnelle (http://franceblanche.wordpress.com/2007/11/14/fadela-2/).