Portrait de oomu

oomu

  • Voir le commentaire dans son contexte
     
    oomu
    17H49 22/08/2008

    la Chine est en tort de vouloir à ce point contrôler les opinions dissidentes et étouffer la vente sous prétexte de vouloir maintenir un territoire gigantesque sous la même direction nationale.

    Apple ne fait rien de mal, ils vendent ce qui est une très bonne chose, saine et morale.

    Apple ne pratique pas la « censure ». Prévenir les gens que des chansons peuvent avoir des mots choquants permet aux parents ou aux prudes de savoir à quoi s’attendre. Cela permet au contraire de rassurer les acheteurs et de pouvoir ainsi continuer à mettre du bon rock révolté (ou du gangsta rap des familles).

    Le Magasin d’applications itunes pour iphone et ipod a des règles strictes sur les applications à faire héberger. Les développeurs sont prévenus à l’avance, par le contrat qu’ils signent.

    Globalement il s’agit d’interdire :
    - les applications qui peuvent faire s’effondrer le réseau de l’opérateur et qui sont contraires à ce que l’opérateur de réseau vend (voip sur une offre de téléphone pour iphone, par exemple)
    - celles qui essaie de promouvoir une technologie contraire à ce qui est déjà intégré à iphone (ainsi, java, flash etc, plutôt que de programmer avec l’environnement officiel de l’iphone)
    - les virus
    - les applications illégales selon les pays

    Dans les cas cités précédemment dans les médias, toutes ont été retirées suites à des plaintes de ayant droits qu’apple doit traiter en se mettant en relation avec l’auteur du programme (par exemple, une application de cinéma a été obligé de se renommer, c’est tout), soit parce que l’auteur a demandé de la retirer , soit parce qu’il y a des plaintes d’utilisateur (le coup de l’application qui fait rien à 800 euros, alors qu’il est facile d’acheter en 2 coups sur l’iphone)

    -

    En clair, Alors que la Chine est censée être membre de l’OMC, l’orgnisation mondiale du commerce et de nous bassiner à longueur de journée que la chine s’ouvrira et améliorera les conditions de vie de sa population si on les laisses s’ouvrir au monde on voit qu’en réalité la Chine se ferme et s’ouvre comme cela lui plait, selon SON avantage politique et économique. Jamais comme un partenaire égal avec les pays du monde.

    Elle peut détruire les investissements d’Apple (car sans accès itunes store, en fait les ipods, iphone et bon nombre de services dérivés pour os x , cessent simplement de fonctionner) ou de Google, Loreal, etc sur un coup de tête. Alors que l’omc est justement l’instance qui permet de négocier les conflits commerciaux.

    -
    Il est immoral d’oser dire que la France, les USA, et pourquoi pas aussi le Japon, la Suisse et l’Islande sont des pays dictatoriaux et mensongers pour justifier qu’on se foute de la Chine et de ses égarements !

    Ceux qui parlent ainsi sont des gens immoraux, des j’m’en-foutistes égoïstes, perdus dans des fantasmes de souffrance occidentale.

    Des problèmes à résoudre, il y en a. Du progrès à apporter, c’est indéniable, mais se moquer des problèmes du monde ne vous permettra jamais de résoudre les votre. Vous ne faites qu’afficher votre immoralité, votre égoïsme et vous n’aurez pas grand monde pour vous soutenir avec une telle mentalité. Simplement, jamais on ne vous fera confiance.

    -

    « Il y a autre chose que je trouve positif dans cette histoire : elle prouve que même la pire soupe peut être dangereuse pour les ennemis de la culture. »

    cette lamentable histoire et vos pitoyables satisfaction prouvent juste qu’un Etat a le pouvoir de bloquer ce qui lui chante à une population qui de toute façon dans sa grande majorité est bien trop pauvre pour se permettre ITunes et un ipod.

    >Même formatée, empaquetée et vendue comme un hamburger ou des
    >chaussures, la culture reste toujours intrinsèquement subversive, et ça, c’est
    >une bonne nouvelle.

    Vendre en cd ou via diffusion numérique n’est pas formater. Itunes, Amazon, magnatunes et consorts vous permettent d’accéder à un catalogue immense, sans couts de rayonnage, permettant à ces magasins de mettre en ligne du backcatalogue, des artistes méconnus ou indépendants. ce qu’une Fnac ou carrfour ne PEUT PAS FAIRE !

    Il s’agit donc d’un grand progrés pour la diversité culturelle qu’apporte le net.

    Vendre de la musique et autres produits artistiques n’est pas un mal mais un bien, cela n’a jamais interdit de faire aussi de la diffusion gratuite, cela n’a jamais tué la diversité, cela n’est pas malsain ni immoral.

    L’hamburger n’est pas un tort ni un démon. Comparer la vente de culture par une grande multinationale à un hamburger ne vous permettra pas de salir le commerce, parce que l’hamburger n’est PAS SALE !

    Vous comparez des magasins où on peut trouver toutes sortes d’artistes à une chaîne de restaurant qui propose 10 menus.

    Vous pensez cela certainement drôle, mais c’est tout simplement mensonger, juste pour satisfaire votre fantasme que « grande entreprise = satan »

    Encore une fois : vendre en numérique de la culture n’est ni l’emprisonner, ni détruire la diversité, ni tuer l’art. c’est le contraire. et la comparaison à l’hamburger est stupide.

    -
    l’oeuvre artistique n’est subversive que si son auteur le souhaite. Cessez les slogans « la culture sera toujours subversive » que vous lisez sur des pin’s.

    -
    Votre subversion ne vaut rien. Il suffit de bloquer l’accès au magasin pour que la subversion disparaisse au plus grand nombre.

    -
    Il est donc important de continuer à soutenir les politiciens et associations miltant pour une plus grande défense de l’OMC, de l’impi et l’onu et que la Chine soit obligé de plus en plus de jouer avec les même règles que les autres pays industrialisés.

    L’intérêt de tous et non pas que du peuple chinois c’est que nos pays puissent commercer librement, avec des règles saines favorisant l’échange culturel et la prospérité.

    Or ce n’est PAS ce qui se passe avec la Chine. Autant pour des broutilles de magasins de musiques mp3 que pour le textile ou l’agriculture !

    -
    La Chine, tout le monde a son avis, mais on oublie que ce gigantesque territoire a des tensions nationalistes inquiétantes, des défis géographiques sans précédent, une situation économique fragile malgré son incroyable croissance (risque massif d’inflation) et une modernisation rapide à gérer et des risques de soulèvement populaires.

    Alors oui, le gouvernement est dictatorial, et non il ne changera pas, car son but est l’unité nationale. Mais à mon sens il s’agit d’un but impossible et plus vite la Chine s’intégrera avec l’occident, plus vite elle aura des partenaires pour gérer les défis du futur. Tant pis si tout ne se fait pas « à la chinoise " comme ils aimeraient. Tout ne se fait pas non plus " à l’américaine » ou « à la française » tout le temps.

    Donnant donnant.

    Quand aux menaces de « boycott », ca se limite toujours à pisser dans un violon et 3 journaux de 20h qui en font une maladie pour nous faire peur. J’ai fait les comptes des boycott depuis 10 ans, la chine est censée ne plus rien acheter du monde entier.

    Amusons nous à résumer : ils ont boycotté les japonais lors d’une visite malsaine d’un des ministres à un lieu de massacre en 45, ils ont boycotté taiwan, les usa, la france, le royaume unis etc etc etc, si on lit les abrutis chinois qui commentent les sites de news comme nous on commente rue89…

    La réalité, c’est qu’au quotidien dans leur grande majorité, les braves chinois font comme les braves français et les braves finlandais : ils essaient de vivre une bonne vie en conciliant leurs opinions avec leurs possibilités. On en fait pas une maladie de Danone pendant 150 ans. On a plus important dans la vie !

    La preuve ? Le commerce mondiale con-ti-nue. et Apple ? ils négocieront, ils s’arrangeront et si leurs produits sont de qualité et adaptés au goùt chinois, les chinois qui aiment les trucs informatiques achèteront du apple, voilà, et c’est pas si grave. Un appel au « boycott » ne changera rien.


    Ce qui est grave est que la Chine est toujours dans une logique d’enfermement et de contrôle culturel de sa population pour tout même le futile. Telle est leur logique absolutiste pour éviter la contagion dissidente.

  • Voir le commentaire dans son contexte
     
    oomu
    17H01 20/07/2008

    besancenot ennemi d’Israel… Vous devriez avoir honte de vous d’écrire de telles choses !

  • Voir le commentaire dans son contexte
     
    oomu
    16H59 20/07/2008

    menteur.

    j’ai lu d’abord l’article du lynchager de Siné, avant de lire celui sur dieudonné.

    vous êtes un menteur !

  • Voir le commentaire dans son contexte
     
    oomu
    16H58 20/07/2008

    ce que vous dites est très méchant pour Gad Omaleh et Danny Boon.

    clairement pas mérité. et de loin.

  • Voir le commentaire dans son contexte
     
    oomu
    16H55 20/07/2008

    c’est parce que vous êtes de mauvaise foi

    les caricatures de mahomet n’insultait pas mahomet ni les musulmans , mais seulement ceux qui méritaient d’être mis plus bas que terre : les assassins qui tuent au nom d’un dieu.

    voilà! là où Dieudonné est malsain, mauvais, haineux envers des gens qui ne lui ont rien fait ni à lui ni à personne et qu’il assimile à un seul mot.

    -
    les préceptes musulmans interdisent la représentation du prophète, mais cet interdit ne se limite pas qu’au prophète. La religion juive, chrétienne, le bouddhisme et le confucianisme interdisent beaucoup d’autre chose.

    mais un laïque n’a pas à les respecter particulièrement

    même pour fin politique ou humoristique.

    Les caricatures de mahomet étaient choquante car contre l’interdit mais en aucun cas elles insultaient les croyants et c’était le plein droit de toute personne de refuser d’obéir à l’interdit.

    JE bafoue chaque jour les interdits en vrac du coran, de la torah, de la bible et je ne suis pas la loi du ciel , tel Bouddha et nul n’a à me le reprocher

    Pourtant dans le même temps je suis honorable, attentif, attentionné et nul ne peut croire avoir plus grande morale que moi.

    Les caricatures du charlie hebdo était liberté d’expression, liberté de ne pas respecter un interdit religieux, dénonciation des assassins qui tuent au nom d’un prophète qui n’a pas demandé cela et qui dans la caricature déteste cela.

    Si charlie hebdo était dans la dénonciation des assassins, Dieudonné est lui dans la haine.

    Si vous ne pouvez pas comprendre la différence, alors vous êtes immoral. Peut être religieux, mais définitivement immoral.

  • Voir le commentaire dans son contexte
     
    oomu
    11H41 17/07/2008

    il va être temps que les gens arrêtent de mélanger les genres

    et que les musulmans cessent de chercher la moindre excuse et que les juifs cessent de chercher la moindre excuse

    parce que des journaux comme charlie n’ont jamais cessé de taper sur la gueule du pape (tous les papes) et c’était bien mérité.

    Il y a toujours eu une violence anti-cléricale, que cela soit chez des dessinateurs comme Gotlib ou Franquin, ou des journaux d’oppositions satiriques comme Charlie hebdo et le canard enchaîné

    alors si les musulmans et les juifs ne sont pas contents, c’est pareil que les chrétiens.


    non, le vrai problème c’est subitement la polémique publique sur une énième énormité de Siné, c’est pas la première fois qu’il en faisait.

    L’argument « gnagnan on tape que sur les musulmans et les juifs, je le sais je suis musulman/juifs " ne tient pas. Il s’agit d’autre chose. Je sais que vous révez tous de renverser la vapeur, de dire " gnagna les caricatures, maintenant c’est votre tour », mais non. ce n’est pas « notre » tour, ni le tour de qui que ce soit, cela n’a rien à voir.

    strictement aucun rapport. Il s’agit d’une attaque sur les Sarkozy. Et que je sache le sarkozisme est pas une énième religion du livre. (quoique, y a un livre, passablement effrayant par celui qu’on a élu président).

    -
    Comme d’autres, je suis fatigués des sémites, des antisémites, des prosémites, des a-sémites, des oui-sémites et des non-sémites. Vous vous trompez de combat ! Vous bavez de voir des faux pas pour satisfaire vos fantasmes. voilà tout. Si ce n’est que cela, je peux vous en dire des énormités méchantes pour vous sentir victime. si cela vous fait tant plaisir.

    Il est agressif envers Jean Sarkozy, il l’accuse de se vendre au premier qui passe, voilà tout.

    -
    l’énorme problème est l’omniprésence de la famille sarkozy et leur intouchabilité.

  • Voir le commentaire dans son contexte
     
    oomu
    00H38 05/07/2008

    je n’apprécie guère vos polémiques sans fin autour de Bétancourt. Elle est libérée, youpi! joie pour ses proches.

    Ensuite, que vous vous plaignez que NS soit NS… enfin bon, fallait pas l’élire hein.

    -

    par contre, en effet , je suis très étonné du silence concernant les 2 étudiants assassinés. Pourtant l’affaire semble particulièrement horrible. Dans un pays que je pensais si sur.

    Pas un mot de l’Elysée ou Matignon. je m’attendais pas à toutes les larmes de NS (laissez le reposer cet homme ! vous voyez pas qu’il est exténué de s’agiter partout ?)
    mais quand même, je m’attendais à quelque chose, un visage choqué, un cri . juste un truc

  • Voir le commentaire dans son contexte
     
    oomu
    11H33 03/07/2008

    merci.

  • Voir le commentaire dans son contexte
     
    oomu
    17H29 02/07/2008

    le problème c’est que TROP DE FOIS Sarkozy a été méprisant et insultant envers des gens, alors qu’il est le PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE.

    Il n’a PLUS le droit d’être vindicatif, agressif, à bout de nerf , parce qu’il DIRIGE LE PAYS. Avez vous confiance en un surexcité ? NON.

    De plus , vous ne savez rien de la raison de ce technicien, peut être n’a t’il pas entendu, peut être se sent il floué par le président, peut être que c’est tout autre chose.

    Or, Sarkozy réagit direct, immédiatement, toujours dans l’urgence. NON. Pas de la part d’un président. Qu’il se CALME.

    -
    Bref, de fait Sarkozy , par ses frasques et sa PROPRE impolitesse (il a maintes fois pas salué des gens pourtant au service de la France) il a gâché sa crédibilité.

    Je ne vois plus rien de surprenant de la part des gens, comment ils réagissent, dés qu’on leur parle de Sarkozy.

    Ce président est mal-aimé, et lui il a besoin d’être aimé.

  • Voir le commentaire dans son contexte
     
    oomu
    16H05 29/06/2008

    Mais quel ramassis d’égoïstes, de braves-gens et de régressifs vous êtes !

    Le passé comme vous le dites n’était pas économie, bonne conscience et douceur de vie !

    -
    C »était ignorance, gaspillage, inculture, violence, guerres en europe entre tous les rois et seigneurs, c’était l’esclavage, c’était le colonialisme, c’était les économies inefficaces, c’était malaria et grippes qui tuaient en masse pour un rien!

    Arrêtez de glorifier la vie d’avant, les gens ont travaillé pour en sortir parce qu’ils LA VIVAIENT cette vie, eux!

    -
    de nos jours ont vit mieux et on peut faire vivre mieux le monde.

    La tâche est quotidienne, alors au lieu de vouloir abandonner en vous cajolant de saletés passéistes (bientôt vous allez nous parler des fuckings Romains et gaulois) allez bosser à vos travails respectifs et vivre votre vie du mieux possible !

    Vous n’êtes PAS des gens bien en nous faisant le coup de la culpabilisation parce qu’un gars gesticule dans le monde et que mon dieu du carbone en est mort !