+1 Nana.

C’est pénible ces riverains satisfaits de leur petit jeu de mot et qui regardent le voisin avec un grand sourire en attendant de déterminer qui a l’humour le plus gras.

Enfin c’est pas comme s’il y avait des débats dans les commentaires sur Rue89.

« Juste pour ceux qui ne veulent toujours pas cliquer sur figaro.fr (comme moi !) »

Vous devriez tenter une cure contre la stupidité.

Edit: Je vais développer un peu. Pourquoi, oh grand pourquoi, il faut toujours que sous ces charmantes petites dépêches de Rue89 un riverain obscurantiste poste un message qui m’énerve et en plus me fait perdre du temps à répondre. Ca devrait être interdit.

Faut quand même être sacrément attaqué pour ne pas voulouir ouvrir un lien parce qu’il provient du Figaro. Enfin bon, je pense que certains riverains sont, tout comme leur gouvernement chéri, « décomplexés » d’afficher leur bêtise.

« Le légalisme et le républicanisme sont les meilleurs moyens de « moutonniser » le peuple. »

Vous devenez fasciste mon cher. Ou communiste révolutionnaire.

Quoi qu’il en soit la question est intéressante, il semble effectivement que le fonctionnement démocratique ne soit plus opérant : apathie des électeurs, les gros s’enrichissent et les petits triment. Pour moi, tout l’édifice repose sur la peur du déclassement. Tant que nous sommes « au-dessus » d’un autre, aucune raison de faire bouger tout l’édifice, la pyramide. Fi de la méritocratie républicaine s’il reste des plus malheureux que soi, et je dois dire que cela est habilement mis en scène par le gouvernement actuel.

Donc révolution ? Non, personne ne le souhaite, ou trop peu. Trop de divergences, trop de clivages, si bien crées : la France qui se lève tôt contre les autres, ceux qui travaillent plus contre les autres, les immigrés contre les autres…

Votre réponse est symptomatique de ce que j’essaye de prouver : sous prétexte de la médiocrité actuelle de nos politiques, doit-on installer la France, les français, dans une habitude de la médiocrité ?

Le corps ministériel se « désacralise lui-même », la démocratie est « déjà érodée », la politique ne montre plus aucun respect, et puis quoi M. Prolo du livre ? On joue le jeu, on beugle, on s’offusque et on s’endort ?
Vous semblez vous attaquer au mauvais « fachiste » (desolé, je suis orthofasciste), je suis simplement républicain. Ce qui nous pend au nez avec des débordements tels que celui-ci (une manifestation est autorisée quand déclarée je vous signale), c’est une réponse politique de plus en plus démagogique, intéressée, avec tous les excès qu’on connait.

Edit : désolé de me noter encore 5, mais je vois que mon premier post a été fermé grâce aux notes de riverains qui n’ont pas jugé bon de m’opposer leurs arguments. Médiocrité démocratique anyone ?

@ Galeric

Joli troll, in before un débat sans fin et inintéressant.

La visite des ministres, une « provocation » ? Désolé, mais non. Qu’on aime ou pas le gouvernement, qu’on juge nécessaire de le lui montrer, oui. Mais arrêtons deux secondes, surtout sur Rue89, de considérer le gouvernement de Sarkozy de Nagy-Bocsa comme l’ennemi intérieur, de sortir des choses comme « le bac contre la bac ». Les mièvreries, pitié. Et pour le coup, j’ai bien l’impression que les associations de parents d’élèves (j’vais éviter d’écrire 10 lignes sur ces cons présents seulement pour assister au conseil de classe de leur petit(e) chéri(e)) font le jeu du pire, pour avoir de l’influence sur un enjeu politique ponctuel mettent à mal des valeurs comme le respect de l’ordre ou la dignité.

J’ai mis du temps à écrire ce message, et finalement je me rend compte que ca sent vraiment très mauvais dans ce pays. Sous prétexte de contester, on tombe dans des abysses de stupidité. On parle d’une VISITE DE MINISTRES ici, quels qu’ils soient; on accuse Nicolas Sarkozy de déshonorer la fonction présidentielle soit, mais ici ces jeunes - et ces parents ! - ne font que désacraliser le corps ministériel devant des jeunes qui, je vous le rappelle, ont 15 ans pour certains.

J’ai peur, et je suis presque sur, que ce genre de comportements ne peut qu’éroder durablement le fonctionnement démocratique. On va m’accuser d’une rhétorique de droite, qu’importe : quand il n’y a plus de respect de la personne, des valeurs, de la fonction, la politique devient impossible. On peut attendre la rédemption de 2012, mais il s’agit plus que d’un clivage politique, c’est une crise de société. Paul Bert n’aurait pas approuvé.

Pour dédramatiser, la question subsidiaire : les jeunes protestataires, Julie et ses griefs appris par coeur aurait-ils pu entrer pour passer leurs TP de bac tant regrettés s’il n’y avait pas eu la cohue à l’entrée ?

Bonne nuit.

P.S : Vous ne m’en voudrez pas de noter 5, mais grâce au système formidablement bien pensé du site, les posts qui invitent au débat se retrouvent souvent supprimés au profit des logorhées délirantes de la gauche bien pensante. Ou de la « gauche bien » tout court, c’est souvent plus qu’il n’y a.

De plus en plus intéressants les commentaires ici.

De ce qu’on peut voir, on est loin du « Il s’en est pris physiquement à Gilles Seguin qu’il a bousculé et violemment jeté à terre » du CR. Dans tous les cas, son attitude comme celle des autres qui veulent le sortir, « appeller les flics », quelle connerie.

Arrêtez votre autoflagellation d’occidentaux déchirés par le progrès, c’est ridicule à lire. Personne ne serait prêt à abandonner le bon vieux modèle capitaliste/consumériste/ insérez un méchant adjectif, pour aller vivre dans la forêt amazonienne. S’il faut (surement)réformer notre mode de vie, ce n’est certainement pas pour en revenir à ce point.