


Inscrivez vous à la lettre quotidienne de Rue89


| 36273 visites | 339 réactions | 161 votes |
| 28293 visites | 96 réactions | 47 votes |
| 28230 visites | 230 réactions | 46 votes |
| 22295 visites | 203 réactions | 53 votes |
| 5586 visites | 39 réactions | 20 votes |
| 3329 visites | 18 réactions | 42 votes |
| 16365 visites | 83 réactions | 81 votes |
| 36310 visites | 339 réactions | 161 votes |
| 36159 visites | 338 réactions | 161 vote(s) |
| 35608 visites | 246 réactions | 41 vote(s) |
| 28223 visites | 230 réactions | 46 vote(s) |
| 18672 visites | 217 réactions | 102 vote(s) |
L’Afrique vue par les duettistes Gaino-Sarko, c’est « Tintin au Congo », autant dire que ça ne sent pas la violette. Que le plumitif élyséen se sente gêné aux entournures est la moindre des choses. La plus belle charge contre Gaino est à mettre au crédit de Catherine Clément, sur France Culture. Car loin des effets de manche et de mèche du poseur BHL, la philosophe avait éclaté un matin contre Gaino, et cette belle colère avait cloué le bec du laborieux graphomane, qui en était réduit à bredouiller maladroitement des explications oiseuses sans queue ni tête.
Gaino est une catastrophe. Il est rempli de haine et de ressentiment.
Je ne crois pas du tout à cette idée de « bonne conscience par procuration », qui aurait pour origine une forme de complexe français vis-à-vis de ces questions. A mon avis, les français préfèrent Obama parce qu’il est moins extrémiste que Mc Cain, qui est une copie de Bush que le monde ne regrettera pas. C’est tout. Disons qu’Obama paraît plus fréquentable que l’autre péquenot.
Pour le reste, il me semble que les français sont très circonspects sur l’élection américaine. Depuis 2000 et l’élection volée de Bush, les français, qui n’ont pas beaucoup d’enthousiasme sur leur propre personnel politique, paraissent tenir celui des USA en horreur.
La chance d’Obama est que le camp républicain, après huit années d’administration ultra conservatrice et ultra corrompue, commence à sentir le pâté. Et c’est la moindre des choses.
Franchement, qu’il n’existe aucun « Obama » en France, voilà quelque chose qui me rassurerait plutôt, si c’était vrai. Car, mise à part la couleur de sa peau (qui n’a pour moi absolument aucune importance), l’homme est d’une bonne droite bien rigoriste et moraliste. De ce strict point de vue, je m’étonne que l’article ne soit pas intitulé « Pourquoi y-a-til tant d’Obama en France « ?
Il y a des gens de couleur (ou issus des minorités, comme vous voudrez) au gouvernement qui appliquent et défendent eux aussi une politique de droite dure. Faut-il les en féliciter, au nom d’une vision angélique, et finalement teintée d’une forme de racisme qui ne veut pas dire son nom ?
La couleur de la peau ne fait rien à l’affaire, quand on est réac’, on est réac. Et Obama l’est assurément.
Il est justifié en revanche de regretter les Houphouët-Boigny, Senghor et consorts. Car quand on compare ces éminentes personnalités à, au hasard, Rama Yade, on voit le chemin qui reste à parcourir.
J’ai toujours considéré Val comme un séminariste pro-israëlien, aussi libertaire que Benoit XVI et aussi drôle que Claude Guéant. Incontestablement, il fait du tort à Charlie.
Reste le Canard…
Bravo Guy Bedos.
Merci à la Cimade, à RESF, qui s’opposent courageusement, malgré les flicages et les lacrymos, aux idées nauséabondes du gouvernement d’extrême droite que les français se sont choisis.
La république vit des heures sombres, la fraternité n’est plus de mise.
Aux armes !
Réintégrer l’OTAN en dégraissant les effectifs français, n’est-ce pas aussi un moyen de faire assumer le coût de la défense française par l’organisation ?
On aurait alors, outre une perte de l’indépendance militaire française, une opération nettoyage (- 54000 postes) dont la majeure partie serait assumée par nos alliés. D’une pierre, deux coups. Et tant pis si Sarkozy, en réalisant cette bonne affaire, s’écarte encore de la tradition française d’indépendance et de libre parole.
C’est une tragédie de voir ce petit président nous mener droit dans le mur
On comprend la détresse des personnes que vous évoquez. Le coût humain est toujours trop élevé.
Mais le respect des mémoires éxige que la France reconnaisse la réalité de la torture. Question de maturité politique (voir l’exemple de Chirac sur le rôle des autorités françaises sous l’occupation).
Pourquoi le message serait-il manipulé ici par la seule Algérie ? Il y a gros à parier qu’en Algérie (comme en France), les personnalités interviewées ont un regard sur l’article avant sa parution. Il y a gros à parier qu’une fois de plus, sentant venir la boulette, Amara a fait corriger la version en langue française, laissant la version algérienne intacte pour flatter Bouteflika et le peuple algérien dans leur volonté légitime de voir reconnues les exactions françaises. Avec, en ligne de mire, la participation du président algérien à l’UPM.
Cordialement,
Pour paraphraser le regretté Desproges, quand Daniel Schneiderman a été viré de France 5, j’ai été peiné et triste. Quand PPDA a été viré de TF1, j’ai repris deux fois des nouilles.
Article très utile, puisqu’il permet enfin de se faire un début d’idée sur le conflit qui oppose SR à deux anciennes collaboratrices.
Et le moins que l’on puisse dire, c’est qu’on n’est pas en présence d’une infraction caractérisée du code du travail. Tempête dans un verre d’eau, donc, que boivent goulûment l’indigent Lefebvre (incapable de rédiger 3 lignes sans faute d’orthographe) et le pathétique Raffarin (qu’on a vu à l’oeuvre, merci).
Bref, pas de quoi fouetter un Chabichou…