J’adore cet article. C’est typique de l’esprit d’auto-dénigrement franco-français.
Je vous signale donc que ce sytème révolutionnaire existe depuis au moins 2 ans dans au moins un des immeubles de la Défense (je suis preque sûr que c’est Coeur Défense)…

Mais c’est tellement mieux si ça vient tout droit des USA !!!

Je précise que je me suis basé sur une déclaration de Sarkozy qui indiquait qu’il serait possible (et juste !!!) de déduire 20% du montant des intérêts du revenu imposable. On a aussi entendu dire que ce serait plutôt une diminution d’impôts (dans mon exemple, 700 euros d’impôts à payer en moins pour nous deux), voire un crédit d’impôt… La seule constante semble être le 20 % : attendons la suite !

Si vous voulez tout savoir : pour 2007 l’emprunt en cours sur ma maison est composé de 3500 euros d’intérêts et 12000 euros de capital (il est bien avancé et à un taux élevé par rapport à ce qui se fait aujourd’hui).
20% de 3500 euros font 700, je suis imposé dans la tranche à 30%, donc 210 euros. Mais il s’agit d’un achat en indivision 50/50, ma moitié et moi payons chacun la moitié des remboursements, donc cela ne fait que 1750 euros d’intérêt pour moi et donc 105 d’économies.

Maintenant, les modalités de la super mesure changent tous les jours, il est probable que mon calcul ne rime à rien !

Trop génial : 20% des intérêts d’emprunts à déduire du revenu imposable, alors je sors mon tableau d’amortissement : 20% de 3500 euros, soit 700 euros, à la tranche marginale de 30% : 210 euros d’économie ! Youpi, 5 franchises sécurité sociale ! Ah non, la moitié pour ma moitié, finalement 105 euros pour moi seulement. C’est quand même génial : si avec ça l’économie ne repart pas, moi je ne sais vraiment pas ce qu’il faut faire…
C’est fini quand de nous prendre pour des neuneus ? Dans 5 ans ? Ça va être long…

Je plussoie. C’était bien sympa les 7500 F par an d’économie d’impôts (j’étais au plafond), mais ça n’a fait aucune différence ni sur la décision d’acheter ni sur rien. Je les ai pris mais j’ai toujours considéré qu’on m’avait donné 5 fois 7500 F juste pour le plaisir d’offrir !
Je suis de plus en plus persuadé que la vraie solution est de supprimer toutes les aides, exonérations et cadeaux fiscaux divers aux particuliers et surtout aux entreprises (70 milliards d’euros par an minimum) et de baisser les taux accordément : lisibilité et prédictibilité des charges, stabilité, voici ce qui crée la confiance, l’envie d’entreprendre ou d’acheter son logement, pas la trouille de rater un avantage ou l’attente du nouveau cadeau fiscal !

Vendre les bijoux de famille pour faire tourner la boutique : jamais une bonne idée, AMHO….

Très juste. Il y a quelques jours les médias répétaient en boucle « le budget de la Sécurité Sociale qui est supérieur au budget de l’Etat bla bla bla » comme si cela voulait dire quelque chose… Ou les fameux 18000 euros de dettes pour chaque français jamais mis en regard des actifs dont les mêmes français sont collectivement propriétaires…

Votre ristourne de TVA, à la fin ça ressemble finalement furieusement à l’impôt progressif sur le revenu, non ?
Personnellement, je n’ai jamais compris pourquoi la Sécurité Sociale était financée quasi exclusivement par les salariés : à cet égard, la CSG me semblait une bonne chose.
Le seul problème à faire financer la protection sociale par un impôt sur tous les revenus, c’est que l’impôt se voit alors que la TVA est plus ou moins invisible ! Je reste néanmoins convaincu qu’on pourrait l’expliquer aux Français et qu’ils l’accepteraient : sans doute mon bête optimiste en la raison humaine….

Certainement. D’ailleurs ce sera facile, Kouchner n’a pas la moindre idée de ce à quoi sert un ministère des affaires étrangères. Une de ses 1ères déclarations était en substance « c’est le ministère des urgences, il y des coups de fil au milieu de la nuit, il faut réagir tout de suite c’est ça qui m’attire ». Les diplomates ont du apprécier…
Je ne dis pas que ça n’existe pas, mais d’après Kouchner lui-même on sait déjà qu’il ne sera qu’un demi-ministre !

Tout à fait d’accord. Il faut quand même se rappeler que Kouchner était un des seuls hommes politiques à peu près présentables à avoir soutenu l’intervention américaine en Irak et à avoir fait tout ce qu’il pouvait pour que la France y aille.

Ma 1ère idée était que Sarkozy voulait un ministre des affaires étrangères de gauche pour son « ouverture » (un ministre du domaine réservé présidentiel, ça ne peut pas trop gêner), qu’il a d’abord pensé à Védrine et qu’il a pensé tout d’un coup qu’un Kouchner atlantiste serait préférable. Mais c’était sûrement moins improvisé….