cunégonde

Serait-ce prémonitoire, alors? la série mettant en scène une femme présidente des Etats-Unis d’Amérique, Commander In Chief, a tellement mal marché que sa première saison a été dé programmée…

aïe! viens de faire une très bête faute d’orthographe… j’aurais dû écrire « la société passéE au scanner »!désolée.

J’avais étudié à la fac son livre Un chemin dans le monde, et c’est un des plus beaux et enrichissants que j’aie lus, la société de Trinidad et Tobago, et au delà de toutes les Antilles et de l’Amérique du Sud, analysée en profondeur, comme passé au scanner, métisse et inégalitaire, avec toutes les contradictions et blessures du présent liées irrémédiablement à celles du passé, colonisation espagnole et/ou anglaise et/ou française…
Merci à Rue 89 d’avoir pensé à écrire cet instructif entretien.

Très bon article! mais il pâtit d’une bête faute d’orthographe sur le nom d’un acteur (très doué, mais ça n’a rien à voir avec la choucroute) : c’est Jérémie Rénier, pas Jérémie Régnier… :)

Tiens? Rue 89 travaille le 1er mai?

Ne jetez pas tous les économistes avec l’eau du bain…je vous conseille de lire l’excellent mensuel Alternatives économiques. Vous verrez alors qu’économie ne rime pas forcément avec justification péremptoire d’une idéologie ultralibérale-néoconservatrice avec des chiffres, des graphiques, des arguments d’autorité, une patine de pseudo-objectivité.

L’atcle est bien fait.
Mais la photographe de Reuters a trop mis en scène la photo (elle a vraissemblblement encouragé un facho à faire des doigts d’honneur très près de l’objectif) je sais que c’est courant comme pratique mais parfois c’est trop. mais bon cette remarque ne s’adresse pas à Rue 89, qui n’a pas de photographe (d’ailleurs c’est dommage, vous ne seriez pas obligés de reprendre si souvent des photos d’agences…)

Euh, apparemment on m’a mal comprise : j’ai voté POUR SEGOLENE ROYAL, donc CONTRE NICOLAS SARKOZY. pas l’inverse!!!

il est bienfait cet article. Mais où est passé celui sur l’ANPE?

e-communiste :
On sait bien que les Français ont voté à 54% pour l’actuel président, mais ce n’est pas le cas de la plupart des lecteurs de Rue 89, moi en tout cas j’ai voté pour sa concurrente, car je connaissais bien leurs programmes à tous deux et qu’il n’y avit carrément pas photo. 54% c’est une petite majorité, pas l’unanimité. Après on se désole, (et on a le droit) pendant 10 ans parce qu’on a perdu et que les dégâts seront irréversibles; on s’en veut de ne pas avoir su convaincre ces 4 ou 5 % au moins qui se mordent maintenant les doigts d’avoir voté pour Mr Sarkozy. Qui, comme Berlusconi, Bush, Thatcher et tant de la droite, s’appuie sur l’ignorance, la vieillesse, la peur (base de son électorat), la bêtise : voyez l’école en Angleterre, aux US (le BA-ba pour les masses, le nec plus ultra de la connaissance pour une élite) voyez la réforme d’abrutissement général de l’éducation publique actuellement en France (jusqu’à 38 par classe, suppression de langues vivantes et anciennes, de l’art, de l’option sport, moins d’histoire ,moins d’exigeance en français, gardiennage généralisé, retour réactionnaire à la morale et aux cérémonies)…
Les Français ne l’ont donc pas tous demandé ; et on se reproche de n’avoir peut-être pas fait assez, on se demande : si on avait fait plus? collé des affiches pour Ségolène Royal? parlé plus pour convaincre les gens, (surtout les vieux)?
Mais on le paie quand même tous.