Les Ln au carré

Personnellement, il y a une question que je pose: Peut-on réellement trancher sur la virginité d’une femme?

La question peut sembler bien naïve, mais alors qu’on a une « sainte horreur » de ce qui est « sale ». Dans ce monde où tout doit être le plus hygiénique possible, comment être certain qu’un tampon n’est pas à l’origine du déchirement de l’hymen????

Combien y a-t-il de cas de femmes qui se sont rendues comptes qu’elles n’étaient plus vierges le jour de leurs premiers rapports sexuels?

« C’est pour ca que je me demande si l’on ne pourrait pas en fabriquer nous-meme. »

Il y a le problème des brevets… du coût… et de la connerie humaine ;-)… C’est pas parce que les autres font des bêtises qu’on a le droit de les faire aussi!

« Au sujet des modifications genetiques, il me semble que l’homme n’est pas un novice en matiere d’hybridation (= croisement entre deux individus de sous-especes, especes ou genres differents). Mais bon je m’arrete la sinon ca va finir en discussion de comptoir au cafe des sciences. »

Ouais… mais c’est pas de l’hydridation qu’on fait là! On touche directement dans les cellules, on ne les fait pas se croiser entre ce qui se croise déjà (même très peu) dans le nature. Et les hybrides entre genre, ça ne marche que parce qu’on s’est planté dans la taxonome!!! (par définition, si on est de genre différent, on n’arrive pas à s’hybider… c’est du moins comme ça que je vois l’évolution) De plus, les taux auquels on introduit les OGM ne laissent pas au reste de la nature d’évoluer en fonction…

Alors là… comment faire court!

Pour la question des semences, le gène passe bien évidemment dans la graine produite… Il y a deux raisons pour demander qu’on rachète des graines tous les ans:
premièrement, si on replante ses propres graines, la multinationnale qui les fabrique n’a pas son pourcentage tous les ans,
deuxièmement, le problème du gène transposé est qu’il est nécessairement hautement instable (c’est à dire que les graines sont très innégales concernant leur contenu génétique) et engendrent des champs avec des plantes de croissance innégale, maturité décalée et autres soucis évients à leur culture.
(C’est la première raison qui est la plus importante, va sans dire, même si la seconde peut paraitre un garde-fous…)

Ensuite, il y a la question des rendements… Plus forts me direz vous? Impossible! Aux vues de la manière de produire les OGM plantes, il existe forcément des dérèglements génétiques majeurs qui limitent les rendements… D’autant plus que toute résistance (à un pesticide par exemple) du type connu pour les OGM est TRES couteux pour la plante!!!

Il y a en fait deux problèmes liés à la toxicité:
Celui du gène lui-même, et là encore il faudrait des tests, mais les seuls qu’on connaissent montrent qu’il y a de fortes chances qu’elle soit vraie (cf résistance des pommes de terre (OGM) contre un parasite)
Et celui de la plante elle-même qui, souligons le, accumule soit des pesticides mis sur le champ pour éviter les adventices (« mauvaises » herbes), soit une molécule toxique pour divers parasites.
Les deux toxicités sont probablement présentes (plus ou moins suivant l’OGM plante considéré)

Sur la question du « marqueur », c’est plus compliqué que ça… mais effectivement on peut se poser la question du devenir des gènes transférés…

Espérant avoir répondu au mieux, sans m’attarder trop…

Je sais que je vais me prendre des « nuls » très rapidement mais je l’écrit quant même!

Ce que je sais moi, c’est que cette hausse des prix est innévitable… En France et dans les pays riches nous vivons au dessus de la moyenne planètaire en matière de niveau de vie. Nous gaspillons! Nous n’avons plus la vrai valeur (mondiale) des choses! Il est physiquement impossible pour la Terre de supporter la croissance actuelle bien longtemps. Nous épuisons les ressources natuelles, mais il y a un fond.

C’est bête à dire mais il va aussi falloir que nous nous mettions dans la tête que nous avons vécus en privilégiés des années, et que nous ne pouvons plus vivre de cette manière.

Si cette inflation à pour effet de nous pousser à moins gaspiller, je m’en fous! C’est positif à long terme: parce qu’au moins dans 150 ans il y aura peut-être encore moyen d’y vivre sur notre bonne vielle planète!

Tout à fait, j’allais l’écrire!
Ca me fait bien rire cette volontée d’obliger les chomeurs à accepter un travail. Il y a toujours l’entretient d’embauche, et il suffit de se montrer insupportable pour que le parton refuse.
Mais rien ne dit qu’ils ne sucreront pas les indémnitées pour une raison du type « y met de la mauvaise volonté ». Tant qu’ils ne font pas ça, on a encore un peu de marge…

Les loies, le pouvoir, les riches, ceux qui produisent, ceux qui consomment…
A écouter les gens ce sont toujours les autres les plus fautifs, peut-être même ces SDF qui puent et se servent d’un système qui aide trop des gens qui s’écoutent trop…
Non. Plus sérieusement, c’est bien beau de dire que c’est les autres mais il y a un moment où chacun doit faire ce qu’il peut à son niveau…
Parce que sinon, on n’y arrivera jamais…
Sans être pour la culpabilisation à outrance, nous sommes tous responsables, et nous avons tous des solutions…
Mais il y a un moment où la seule chose à faire est de se regarder dans sune glace et de changer un petit peut, à son échelle…
Le reste finira par suivre…
Mais il faut bien commencer à un moment ou un autre, à un endroit ou un autre…
Et peut-être qu’un jour nous serons fiers de dire à nos petits enfants « et oui, c’était comme ça, ça allait mal, c’était e notre faute, mais tu vois: on s’en est sorti, on a fait ce qu’on a pu, et ça à marché »

D’accord sur les questions oncernant la FNSEA, mais je pense que les réactions des lecteurs de cet articles font échos à autre chose… Cet article est très caricatural: c’est vrai qu’il y a des problèmes, c’est vrai que l’agriculture est dans une impasse, mais ce n’est pas une raison suffisante pour insulter de la sorte des gens qui ont un travail dificile et qui, pour beaucoup ne demandent que des moyens pour faire les choses bien.
Je pense pour ma part que beaucoup d’agriculteurs sont aussi piégés que nous par les trois lobbies dont vous parlez.
Je ne sais pas si vous connaissez bien les procédures mais pour passer au bio par exemple, il faut des années… Parce que si le sol est pollué même sans traitements les cutures sont polluées.
Entre temps? Comment ils mangent?

D’accord avec vous, il n’en reste pas moins que Olive81 a raison: ce qui est assez insupportable dans cet article est le fait de tirer à bout portant sur des gens que notre société ne veut plus les voir comme ils sont.

Je ne suis pas très au fait de la manière dont ça se passe en Corèse mais je connais assez bien le secteur agricole et je trouve votre façon d’en parler pour le moins partiale.

Il faut tout d’adord souligner une ou deux choses: tous les agriculteurs aimeraient pouvoir vivre décemment du travail de la terre, sans aides.
Les exploitations de 70ha sont des exploitations de petite taille (si on veut en vivre, il faut cultiver plus de terres).
Si on veut vraiment diminuer le nombre de vaches dans les campagnes, il faut diminuer la consommation de lait et de viande bovine…
Si les exploitants vendent des terres, c’est souvent parce que l’apport substentiel de revenus supplémentaires leur permet de SURVIVRE! J’ai bien dit survivre, parce qu’on ne vit pas aujourd’hui quand on est producteur agricole, on survit.

Sur la question des pratiques, je suis d’accord, il y a des choses à amméliorer. Mais ce n’est pas en rallant parce que les agriculteurs deviennent des « seigneurs » qui ne veulent pas vendre leurs terres aux citadins en mal de campagne, sans bruit, sans mouches et surtout sans agriculteurs, qu’on va y changer quelque chose.
Bien souvent s’ils ne veulent pas vendre, c’est parce qu’ils y croient, en leur métier, et franchement ils ont bien du courage d’y croire dans ces conditions. Parce que quoi qu’il arrive, ce n’est pas eux qui dictent les règles de leur propre jeu.

Tout à fait, mais il faut souligner qu’il est loin de faire l’unanimité. En fait l’Islam à toujours été très tolérant envers les sciences. Lorsque l’Europe était dans ses pires moments d’obscurantismes, les têtes pensantes étaient encore présentes dans les zones dites « arabes ». C’est tout de même grace à eux que les anciennes « loies » découvertes par les grecs ne se sont pas « perdues » dans l’histoire. C’est le cas des théorèmes de Thalès, Pytagore ainsi qu’un certain nombre de références à de grands philosophes comme Socrate ou Aristote.