demilune

Honnêtement moi je ne redoute pas la privatisation de la poste.
En effet, le service postal fonctionnant déjà très mal, je me dit qu’avec la privatisation cela pourra difficilement être pire.

A titre d’exemple, certaines lettre mettent plus de 20 jours pour arriver, d’autres n’arrivent tout simplement jamais. Quand au facteur, il ne passe pas tout les jours (tout le monde dans le quartiers reçoit une pile de courrier en fin de semaine et parfois rien les autres jours). On peut aussi signaler que fréquemment, on reçoit du courriers mal distribué à tel point que bien des gens préfèrent jeter le courrier qui n’est pas pour eux plutôt que de le ramener systématiquement à la poste. Enfin, en cas de lettre recommandé, le facteur ne prend pas la peine de sonner (ce qu’il est pourtant censé faire) et préfère mettre l’avis de passage directement dans la boite aux lettres. Vous étiez chez vous mais vous devez quand même du coup vous rendre à votre bureau de poste qui n’ouvre pas avant 9h et ferme à18h.

Je veux bien défendre le service public mais encore faut il que celui ci fasse un effort!

En 2001 quand les Jeux ont été attribué à la Chine des voix se sont élevé pour protester contre un tel choix. On a alors entendue « n’ayez aucune inquiétudes pour les droits de l’homme, l’environnement, la liberté de la presse…d’ici 2008 la Chine aura changé ». Aujourd’hui, on est loin du changement.
La ville est en fleurs, les condamnés à morts ne seront pas exécutés pendant la période des Jeux et les journalistes auront un accès suffisant à internet…circulez, y a rien à voir, tout va bien dans le meilleurs des mondes.

Cela commence à faire un peu beaucoup d’incidents dans la même centrale. Et comme d’habitude, on nous dit qu’il n y a pas de danger pour la santé, ni pour l’environnement.

Je suis peut être la seule à m’inquiéter mais des incidents à répétition est un phénomène inquiétant et la radioactivité même sous forme de poussières peut être néfaste.

Comme d’habitude je suis abonné au 8/10.

Non désolé. Certaine phrases ne peuvent pas être prononcés par le commun des mortels, elles sont réservés à des êtres particuliers.

Cela reste un outrage, donc passage devant le tribunal possible. En ce qui concerne la peine, je ne suis pas juriste, impossible pour moi de vous renseigner.

A ma connaissance Cindy Sanders était l’une des candidates de la dernière saison de « nouvelle star ». Elle a était éliminé par le jury au grand désarroi des nombreux téléspectateurs de l’émission pour qui Cindy Sanders était tout simplement la meilleurs parmi tout les candidats.
Ému par la très vive émotions des fans lors de son élimination, la production (M6) à alors fait signé un contrat à Cindy Sanders et lui a demandé de venir chanter en direct lors d’un prime.

@ A.Nonym: Merci pour votre témoignage. Je dois dire que je me suis un peu reconnue lorsque vous écrivez: « trop de gens parfaits qui savent tout, qui jugent de tout, qui condamnent tout sans nuances ». En effet, en entendant parler de ces pères qui oublient leurs enfants dans la voiture, ma première (voire même ma seule) réaction est de me demander comment est ce qu’on peut oublier un enfant dans une voiture?
Je n’ai pas d’enfant et je vous avoue que j’ai beaucoup de mal à comprendre comment un oubli aussi dramatique peut avoir lieu (même en étant distrait, un enfant on y tient encore plus qu’à la prunelle de ces yeux).

Après, en ce qui concerne la mise en examen, je suis bien d’accord avec vous: le père a déjà reçu la peine maximale.

Au sujet de votre question subsidiaire, Jean Sarkozy a 21 ans en 2008. Il aura donc 25 ans en 2012.

Ce n’est pas vraiment bizarre. On élit des parlementaires pour voter les lois en notre nom, pour nous représenter. Ils sont censés être compétent pour cela (ce qui certes n’est pas toujours le cas). Et vu la manière dont sont rédigés les textes de lois, je ne suis pas sure que n’importe qui puisse les comprendre (ce qui est d’ailleurs bien dommage). Or, il est tout de même nécessaire de comprendre le texte que l’on s’apprête à voter.