Caribou99

M. Apparu, comme vous le dites, il faut comparer les choses qui sont comparables :
Alors, messieurs Mitterrand et Chirac, ont-ils atteint les mêmes sommets d’impopularité que le président actuel en n’étant pas que spectateurs de l’action de leur gouvernement au début de leur mandat ?

Pour le non-cumul de la fonction de député avec celle d’un exécutif local que vous prônez, pourriez-vous prendre l’engagement que lorsque, votre heure sera venue de devenir maire de Châlons-en-Champagne, vous ne saisirez pas l’opportunité ?

Avec les 50% qui ont répondu que N. Sarkozy exerce sa fonction de Président de la République de la même manière et les 38% des 49% des français qui disent que son style a changé mais ni en bien ni en mal, le Figaro aurait pu titrer « Pour 97% des français, le style de N. Sarkozy n’a pas changé en mal ».
Ca aurait eu plus de « gueule », et en plus, ce n’était pas faux… même si aucun enseignement ne peut être tiré d’une telle affirmation !

Peut-être a-t-il été trop affecté par sa récente défaite aux cantonales à La Gacilly (Morbihan) ?
Du coup, il envoie tout « bouler »…

C’est surtout qu’elle était sûre d’être nommée à un autre ministère (intérieur ?!) après les municipales… et c’eut été au successeur de se débrouiller.
Mais pas de chance, la stratégie présidentielle a changée  !
Comment va-t-elle faire avec qu’un tiers restant pour les trois mois à venir en attendant le probable hypothétique remaniement d’avant la présidence française de l’Europe ?
D’autant qu’il n’est pas encore sûr que N. Sarkozy ne change pas encore une nouvelle fois d’ici là…

C’est pourtant comme cela qu’il nous a été « vendu » par le gouvernement en étant répété, rabâché, martelé et tout autre synonyme.
Bien évidemment, je ne l’ai jamais cru.
Mon intervention ne se veut qu’être le jeter d’un gravillon dans la mare des « on nous prends vraiment pour des imbéciles ».

Le paquet fiscal a au moins eu des effets dans l’entreprise qui m’emploie.
Les cadres (environ 80% de la population de l’entreprise) travaillent essentiellement au « forfait heures ». Ce forfait comprend 1575 heures effectives + 7 heures de solidarité (le fameux Lundi de Pentecôte) + éventuellement 126 heures supplémentaires.
Il est vrai que la plupart de ces cadres effectuent ces heures supplémentaires.
Dans l’avant-paquet fiscal, ces heures ne donnait pas droit à une rémunération supplémentaire (puisque c’est un forfait).
Aujourd’hui, tous ces cadres (même ceux n’effectuant pas ou peu de ces heures supplémentaires) gagnent plus (directement sur la feuille de paye car non soumis à certaines charges, puis sur la feuille d’impôts car défiscalisées) sans travailler plus. Ils travaillent autant qu’avant et ne produisent donc pas plus de valeurs. L’entreprise y trouve également largement son compte du fait de l’allègement des cotisations sociales (il est fort à parier qu’il y ait des retombées sur les actionnaires au travers d’un meilleur dividende ; l’avenir nous le dira).
Par contre, les mensuels (secrétaires, techniciens, …), les salaires les plus bas en fait, ne bénéficie pas du paquet fiscal, puisque aucune heure supplémentaire ne leur est demandée.

En bref, le paquet fiscal a eu de l’effet dans mon entreprise mais en loupant la « cible » que le gouvernement répète à l’envi puisque :
- les petits salaires n’en bénéficie pas,
- aucune création de nouvelles richesses pour relancer l’économie.

Je doute que cela se passe dans ma seule entreprise, mais étonnamment, je n’ai ni entendu ni lu où que ce soit ce genre de description des effets du paquet fiscal.

Pourquoi Rama Yade ? mais pour parler « Droits de l’Homme »…
Elle n’était pas du voyage en Chine, parce que là-bas, il n’y avait rien à en dire !
Mais là, en Grande-Bretagne, c’est une autre crèmerie… Il eut été indécent qu’il en soit autrement.

C’est sûr que cela en jette de la part d’un président qui n’emmène pas sa secrétaire d’état déléguée aux droits de l’Homme lors d’un voyage en Chine, mais qui va l’emmener dans les jours qui viennent en Grande-Bretagne !…

N. Sarkozy, dans le Parisien, le 26 février 2008 : « Je veux les meilleurs au service d’un même projet. »
N. Sarkozy, à Toulon, le 11 mars 2008 : « Après le deuxième tour, une fois acquis les résultats définitifs, il appartiendra à chaque responsable politique et d’abord à moi-même de tirer les leçons de ces élections. Le peuple alors aura parlé, je tiendrai naturellement compte de ce qu’il aura exprimé. »
N. Morano, à Toul, le 16 mars 2008, est sévèrement battue (et c’est un euphémisme !) aux municipales en arrivant troisième…
Résultat : N. Morano est nommée au gouvernement…

N. Sarkozy, dans le Parisien, le 26 février 2008 : « Regardez ce qui s’est passé pour la SNCF. Mme Idrac a été ministre d’Alain Juppé. Pépy a été directeur de cabinet de Martine Aubry. Qui avons-nous choisi ? M. Pépy. Ça m’est égal qu’il soit de gauche et elle de droite : je cherchais le meilleur, et j’ai estimé que pour la SNCF, le meilleur c’était lui. »
Résultat : A.-M. Idrac, la moins bonne pour la SNCF (!), est nommée au gouvernement…

Cohérence, vous avez dit cohérence ?

Bien que le mot « bérézina » soit devenu, dans la langage courant, synonyme d’échec, n’oublions pas que la bataille de Bérézina fut un succès militaire de Napoléon !

Il ne me semble que, pour la droite, cette élection se conclue par une victoire au goût de défaite. C’est juste une défaite au gout de défaite…