free-spirit

Ce n’est pas toujours ainsi.

Il y a de très bon débats sous les articles, en général. Disons que là, le sujet était brûlant et a déchaîné certains. Mais ce n’est pas la règle…

En restant vous contribuerez à rendre le débât plus sérieux, non ?

A Cuba tu peux le dire, mais il ne faut pas qu’on t’entende.
Ici tu peux le dire, de toute façon personne t’écoute, alors…. hein !

« Tempérée » ?
Aie ! En gros on renforce le droit des journalistes à ne pas citer leurs sources quand ils découvrent que Johnny se barre en Suisse, mais si le journaliste découvre une magouille en lieu, on « tempère » de suite ?
Et si le journaliste met le doigt sur un « secret défense » (rien que le terme me fait rire) là on tape sans discernement, faut pas charrier quand même…
ça nous promet un drôle d’avenir.
La liberté de la presse, c’est sacré. On ne touche pas, même avec les lois, on ne tempère pas, on ne bidouille pas, on ne magouille pas.
Un journaliste doit être indépendant du pouvoir (tout le contraire de ce qu’on voit à l’heure actuelle)et doit pouvoir exercer son travail d’investigation en toute liberté. Il n’y a pas d’autres solutions à une presse sérieuse.

En lisant votre post, je me demandais qui pourrait aller témoigner à un procès de ce type maintenant !

à la liste énoncée, j’ai pu mesuré le désert de la pensée dans lequel on vit, ça fait un peu peur quand même…

C’est quoi « l’intérêt supérieur de l’état » ?
Une notion à géométrie variable, dont se servent certains pour cacher leurs pratiques inavouables ?
Un principe « fourre-tout » qui permet de faire taire au moment où on le décide ?
C’est quoi ?
L’état c’est aussi nous, étroitement imbriqué, il est donc normal que nous puissions être au courant de notre intérêt supérieur, non ?
Que les gens comme Dasquié continuent leur travail et surtout puissent le faire et que la loi leur garantisse ce droit. Ils sont certainement les derniers défenseurs de la presse LIBRE, car le reste ne brille point depuis un bon moment…

« la bagnole et les telephone portable et autres abonnements internet et autres fioritures ce n’est pas obligatoire pour vivre ! »

Hem, hem vous vous êtes permis une fioriture pour arriver sur Rue89.
Merci de reprendre le discours de Sarkozy ici, mais on le connait par coeur, comment pourrait il en être autrement, on ne voit que lui, on entend que lui.
Le reste du texte est très démagogue et peu argumenté.
J’ai viré ma voiture, mais je ne peux plus me rendre à mon travail (15km en campagne)c’est pourquoi je peux traîner sur Rue89…
De toute façon ayant jeté mon tel portable, mon patron ne pouvait plus me joindre et m’a donc viré…

Et oui, le ferment, la boue qui firent croitre certains régimes totalitaires est à nouveau en place dans ce pays. Je crains même que la graine ne soit déjà semée. La conscience de l’homme oublie le passé en croyant penser à l’avenir, mais l’histoire n’est qu’une éternelle boucle. Les retours de bâtons seront difficiles. Il faut que bien des gens dénoncent ses dérives, pour que la barre du navire « France » se redresse et nous permette de retrouver les valeurs saines de la république. Sur ce point Rue89 est une bonne chose.
J’espère que la jeunesse, réagira un jour. Je n’y crois pas trop engoncée qu’elle est dans la « télé/consommation » mais on peut toujours rêver.

Je crois qu’effectivement le fond du problème est là. Le respect. Le respect de tout et de tous. Et il est vrai que si les « grandes phrases » viennent d’en haut, l’exemple ne suit pas. Votre remarque est somme toute humoristique, mais touche au coeur du problème. Il est nécessaire à tous les niveaux de se prendre en main et de devenir respectable. Il y a beaucoup de travail en perspective… Si la tâche est immense, le résultat en vaudrait la chandelle.

Quand la loi est une obstruction quotidienne à la vie (le mot est un peu fort mais c’est fait exprès) on ne la respecte plus. Quand on ne respecte plus la loi, alors on peut monter à deux sur une machine interdite sur la route et risquer sa vie (puisque finalement il y a prise de risque, dans ce cas avéré).

« Quel est ce pays où la règle aujourd’hui est de ne pas respecter les règles ? »
Quelles règles, je pense qu’ils ont les leurs propres, en marge de celles écrites dans les codes qui sont incompréhensibles, compliquées, souvent contradictoires, partisannes trop nombreuses et inadaptées. Bien obligé de se créer ses propres codes au milieu de ce fatras (bon ou mauvais je ne juge pas).

« Qui sont ces parents qui ne savent plus éduquer et protéger leurs enfants ? »
Les enfants d’hier qui ont perdu un grand nombre de règles et ne savent pas comment les transmettre, vu qu’ils les ont perdues. etc… on peut remonter loin je crains.

« Qui sont ces abrutis qui osent utiliser un tel drame humain pour attiser la haine et la violence ? »
ils sont des deux côtés, comme toujours, et ce sont malheureusement ceux là qu’on entend le plus qu’on écoute et qu’on voit partout. Les voix de la raison sont absentes la plupart du temps dans ces situations.

« Qui sont ces voyous et ces manipulateurs qui se servent de tout cela pour leurs propres intérêts ? »
Les mêmes que précédemment.

Et vous avez raison, si on ne respecte plus les règles on tend vers la barbarie. J’ai quand même en tête quelques barbaries bien organisées avec des règles… mais bon.
Il serait important je crois de savoir, quelles règles il faut respecter. La loi doit être la règle suprème. Elle est incompréhensible au commun des mortels. Finalement en regardant de près, personne ne la respecte. Reste donc les règles subalternes. Celles que l’on se crée en fonction de sa construction intérieure, du clan auquel on appartient, du lieu où l’on réside etc…. Ne sont-ce point celles-ci qui priment au final ? Ce sont les repères. Parfois ils concordent avec la Loi parfois pas. Dans le cas de Villier le Bel, la concordance n’était pas au rendez vous. Je crains que cela arrive encore bien des fois. J’ai parfois mal à l’avance de savoir cela.
Que la barbarie cesse et que le respect de tout et de tous renaisse.
Je sais, je sais, c’est de l’utopie.

Je ne sais que dire, si ce n’est de continuer, envers et contre tout votre travail. Il y a partout des gens qui soutiennent ce que vous faites. Ô bien sûr on ne les entend pas on ne les voit pas à la une des journaux, mais ils sont là quand même. J’espère que votre réction sera publié en article sur Rue89.

Courage

un élu rural