H.

Stump, googlez « Bertrand Meunier ». attendez deux minutes. Lisez les résultats.
Prix Nièpce, exposition au Musée Nicéphore Nièpce, nombreuses parutions…
Voilà, nous commençons à avancer. C’est dire.

Maintenant, tout autre chose. Vous semblez - du moins votre réthorique le laisse-t-elle entendre - pratiquer vous-même la photographie.
Préjugeons un peu : vous faites de la photographie autre que du studio. C’est à dire, la plupart du temps, vous tentez plus ou moins de disparaitre au profil du sujet photographié. Est-ce exact ?
La photographie invite souvent à rester humble.

Combinez les éléments du premier et du second paragraphe à présent : imaginez un instant, très court bien sûr, que vous pourriez être passé à côté de ce que dit Bertrand Meunier dans cette photographie. Partez - 2 minutes, allez ! - de l’idée q’il est écrit quelque chose que vous ne parvenez pas à déchiffrer, mais qui n’est pas insensé pour autant.

Finalement, votre commentaire aux accents plus technoïdes qu’érudits fait penser à ceux que l’on entend souvent dans des expositions de photographie contemporaine.
Au fait, vous avez vu le portfolio d’Akermann dans le dernier Monde 2 ? Les photographies sont majoritairement floues, cramées, bouchées. Comment ont-ils pu laisser passer ça ?

Aaaahhh ! Ils se sont rares les commentaires humbles par-ici.
Merci pour celui-ci.

Val est à Charlie ce que Joffrin est à Libé. Et Fottorino au Monde ?

Juridiquement, c’est entièrement faux.
L’incitation à la haine raciale est punie par la loi, d’où la possible (en terme juridique) interdiction du FN qui flirte régulièrement avec. Il me semble que c’est la disposition qui a permis d’interdire le GUD il y a quelques années.
L’anti-capitalisme, ni même le stalinisme ne sont, à ma connaissance, passibles de sanctions légales.

L’argument légal peut être balayé par des considérations philosphiques. Mais cela n’engage que vous et vos valeurs. Ne normez pas et dites « je pense », votre discours n’en sera que plus clair. Et détestable, de mon point de vue.

Beauf ou Bof (Beurre, Oeuf, fromage) ?

Lire plus, écrire moins ?

Nous disons la même chose.

Rastafari et marijuana sont intimement liés. Dans la conception la plus stricte ou la plus religieuse, il s’agirait d’une sorte de rituel.
Peut-être conviendrait-il au contraire d’arrêter de présenter Bob Marley, et plus généralement les Rastafaris, comme des hippies.

Cela dit, vous avez tout à fait raison d’évoquer ses combats qui tendent à disparaître sous les étalages fournies de goodies en tout genre qu’on trouve dans les marchés.

« un mur de verre »

Vous ne voyez pas dans cette expression une forme d’oxymore intéressante à utiliser justement ?

Oui, vous avez raison de le préciser.
Ma remarque se voulait un brin ironique ;)

Quand on se met à qualifier ce qui est moral et ce qui ne l’est pas (d’autant plus quand ça touche la sphère privée), mieux vaut partir en courant. Du normatif à l’arbitraire, il n’y a qu’un pas.