Portrait de Rabah AIT MOUHOUB

Rabah AIT MOUHOUB

  • Voir le commentaire dans son contexte
     
    Rabah AIT MOUHOUB
    15H04 24/09/2008

    Non c’est la saison 103, pour ne parler que de la SFIO et de son épigone socialiste. Vous pouvez vous lasser autant que vous voulez mais un parti ce n’est pas seulement des idées et un programme, ce sont aussi des hommes et des femmes et donc des leaders potentiels qu’il faut départager, ne vous déplaise.

  • Voir le commentaire dans son contexte
     
    Rabah AIT MOUHOUB
    15H32 18/09/2008

    Excusez moi de vous reprendre, mais s’ils étaient communistes, alors ils n’avaient certainement pas de religion. Non, je crois que la mention de leur ascendance juive n’avait d’importance, disons comme facteur aggravant, que pour leurs accusateurs de l’époque par ailleurs fort antisémites (Hoover et Mac Carthy).
    Sinon ce qui a dominé à l’époque des faits était bien leur convictions politiques.

  • Voir le commentaire dans son contexte
     
    Rabah AIT MOUHOUB
    09H27 09/09/2008

    D’où tirez vous que le Ramadan n’est pas une obligation pour le croyant??? C’est bien au contraire l’un des cinq actes de foi fondamentaux du musulman. Seul le pélerinage à La Mecque est subordonné, dans la jurisprudence, à la disposition de moyens suffisants.

  • Voir le commentaire dans son contexte
     
    Rabah AIT MOUHOUB
    15H56 01/09/2008

    Et avant la Grande Bretagne il s’entendaient comment?
    Et la France d’avant Villers Coterets, puisqu’il est admis qu’elle existait, elle s’entendait comment?

  • Voir le commentaire dans son contexte
     
    Rabah AIT MOUHOUB
    15H50 01/09/2008

    Si le problème se posait aussi simplement: de savoir si la politique de reconnaissance est une question de sous, alors ce ne serait certainement pas au pieds noirs de payer. Les massacres de la conquête de la Kabylie, ou de l’Ouest Algérien, ce ne sont pas les Pieds Noirs. Les massacres de Sétif ce ne sont pas les Pieds Noirs, la Guerre d’indépendance et les massacres de civils ce ne sont pas les pied noirs non plus. Dans tous les cas c’était l’armée françaises et les autres forces de l’ordre. Donc le bras séculier de l’Etat, quel que fût le régime, monarchie ou République.
    Du reste, encore pour éclairer le sujet, l’Algérie à ce jour n’a pas formulé de demande de ce genre car elle est liée jusqu’à présent par les Accords d’Evian qui non seulement ne prévoient pas d’indemnisation (pas même pour les cas de tortures) mais l’exclut expressément.

  • Voir le commentaire dans son contexte
     
    Rabah AIT MOUHOUB
    09H52 01/09/2008

    Juste pour votre gouverne Total n’es pas l’exploitant des hydrocarbures algériens. Ca ne change rien au fond de l’affaire, des truands sont des truands, mais c’est juste pour vous dire que les africains et les algériens sont tou à fait capables d’avoir leur propres sociétés pétrolières avec les mêmes travers: goût de l’intrigue, dégradation de l’environnement…

  • Voir le commentaire dans son contexte
     
    Rabah AIT MOUHOUB
    12H51 22/08/2008

    Chapeau bas, j’ai quand même mis trois seconde à comprendre :)))

  • Voir le commentaire dans son contexte
     
    Rabah AIT MOUHOUB
    16H29 21/08/2008

    Pro Minant,

    Il n’est pas question que vous à titre personnel portiez une quelquonque responsabilité dans le génocide Rwandais, pas plus d’ailleurs que les Hutus Rwandais survivant. Le principe de responsabilité collective n’existe pas en droit. A chacun sa propre responsbilité. A ce titre, vous n’avez bien sûr pas à vous sentir personnellement coupable de ce qui a pu être fait par les gouvernements passés ou présents de l’Etat dont vous êtes ressortissant. Nul africain sensé n’a d’ailleurs en tête de vous accuser vous ou un autre français en particulier.
    En revanche, la responsabilité politique, quand elle existe devrait être assumée. Le problème étant de savoir de quelle manière, mais il me semble que cela est indispensable pour tout projet de réconciliation et de bon voisinage. Vous voyez alors que les fausses mises en perspective de certains responsables de droite ( et de certains de gauche) pour éviter le sujet de la reconnaissance de tel ou tel événement historique, sont des arguments de mauvaise foi. Nul n’a demandé « aux fils » d’assumer les fautes des « pères », mais simplement de reconnaitre la réalité des faits et la responsabilité éventuelle qu’on y a prise. Au passage je vous laisse savourer l’absence de toute référence aux femmes en tant que sujets de l’histoire.

  • Voir le commentaire dans son contexte
     
    Rabah AIT MOUHOUB
    19H27 29/07/2008

    Ca va on aviat compris que vous avez de grandes leçons à donner, mais six fois le même post, c’est cinq fois de trop.

  • Voir le commentaire dans son contexte
     
    Rabah AIT MOUHOUB
    18H05 24/07/2008

    Tout a fait d’accord, et la région bien que passée à gauche est depuis toujours plutôt à droite. Juste ce qui m’énerve c’est cette argumentation, un peu facile pour le dire gentiment, qui veut qu’on l’a bien cherché puisqu’on est de droite.

    Petit clin d’oeil, ma bonne ville de Metz, est passé à gauche pour la première fois depuis l’instauration du suffrage « universel » en 1848.