trazibule

Alors mettre en prison un homme pendant N années et le retrouver en fin de peine aussi déviant qu’au début prouve donc l’inutilité de la prison dans sa forme actuelle !

Pour moi la justice devrait avoir trois fonctions :
- Protéger la société de ses déviants
- Imposer aux déviants une peine censée les inciter à se réinserrer
- Montrer au législateur que c’est parfois ses lois qui générent des comportements déviants.

Même la première fonction marche de plus en plus mal, mais la réforme actuelle ne rêve que d’économie et encore c’est pas prouvé !

Travailler plus ? Non travailler mieux !

Le travail ne manque pas ! il suffit de regarder autour de soi…

Partout des maisons à retaper, des enfants à éduquer, des malades à soigner, des anciens à aider, des terrains vague à nettoyer, des découvertes à faire…

Si le travail ne manque pas alors pourquoi tant de gens n’en trouvent pas ?

Parce que l’argent manque pour payer les gens, l’heure de travail coûte trop cher !

Pourtant l’argent coule à flot dans les bourses du monde entier, les banques affichent leurs meilleurs bénéfices et ouvrent des succursales dans tous les coins… le cac40 ne se plaint pas lui non plus !

Pourquoi ?

Quand dans leurs opérations commerciales l’une des deux parties gagne trop parce que l’échange n’est pas équilibré, à terme le perdant n’a plus rien à échanger… et l’échange s’arrête.

Quand les multinationales ou les états prennent plus que leur part, à terme les petites entreprises et les populations ne peuvent plus travailler, plus rien dans leurs poches !

Normalement l’inflation remet les choses à leur place en vidant les coffres pleins et en allégeant les dettes des pauvres. Mais aujourd’hui artificiellement cette inflation est bloquée pour le plus grand bonheur des possédants.

En plus grâce au change monétaire bien des pays n’ont même plus de monnaie crédible. J’ai lu que les Etats Unis et d’autres grands états font assumer leurs déficits via cette logique monétaire.

Ma conclusion : C’est bien la gestion des échanges financiers qui est à revoir, donc la façon de considérer l’économie avant même de bricoler des replâtrages sur le travail. C’est aussi la gestion des aides sociales qui est à revoir quand elles bénéficient à tous mais ne sont prélevées que sur les seuls salariés. ( http://www.trazibule.fr/solution.php )

Quant au travail lui-même, si les objets étaient réellement repensés pour durer le plus longtemps possible avec une vraie utilité nous aurions le même train de vie mais il faudrait beaucoup moins d’heures de travail pour nous le procurer. La vie deviendrait bien plus belle pour chacun de nous.

Quand grâce à la machine l’ouvrier a pu produire mille trucs au lieu d’un seul dans le même temps il aurait du gagner mille (moins le coût d’entretien de la machine) fois plus ou créer un objet mille fois moins cher. Non le propriétaire de la machine n’a guère touché au salaire, un peu baissé les prix (s’aligner sur la machine voisine) et surtout augmenté sa marge. Ainsi l’échange a été faussé et des fortunes incroyables sont nées.

Le capitalisme a un énorme problème : Il peut très bien se passer d’ouvriers, mais il ne pourra jamais se passer de clients. Il en arrive donc à payer des gens à ne rien faire sauf consommer…

Dire qu’avec un peu de logique on pourrait avoir autant de qualité de vie matérielle dans un monde propre avec quelques heures de travail seulement par semaine et le reste pour vivre, créer ce que l’on aime, inventer, décorer, voyager…

Mais l’égoïsme de chacun fait le malheur de tous.

( http://www.trazibule.fr )

Pour mieux comprendre les problèmes suscités par les machines de vote:

http://www.trazibule.fr/vote-electronique.php

Vous trouverez aussi les arguments de ceux qui la préconisent.

http://www.trazibule.fr/vote-machines-defense.php

Mais le système de vote lui même doit être réformé je propose par exemple le vote multipersonnel :

http://www.trazibule.fr/texte-scrutin.php

Ce ne sont pas les files d’attente qui représentent le plus gros problème des machines à voter, c’est le manque de transparence complet car il est impossible d’être sur de la véracité des résultats.

Malgré l’honnêteté connue de nos hommes politiques, la rigueur et la transparence des appels d’offres, la déontologie des constructeurs qui savent résister aux tentations de faciliter leur commerce en favorisant l’acheteur, il restera toujours un doute sur une possible retouche des résultats via les techniques actuelles d’autant plus sournoise qu’elle est totalement indétectable.

http://www.trazibule.fr/vote-electronique.php

J’ai beau chercher des solutions, le vote par Internet ne fonctionnerait que s’il devenait non anonyme. Toute autre solution est manipulable.

Même les meilleurs spécialistes en conviennent.

Déjà que le vote par machine électronique comporte des risques clairement définis ( voir http://www.trazibule.fr/vote-electronique.php ) le vote par Internet serait encore moins fiable.

« Ce n’est pas celui qui vote qui décide mais celui qui compte les votes » (Staline je crois)

Internet est utile pour le débat mais le vote papier reste le plus fiable et surtout le plus transparent à ce jour.

Encore faudrait-il que les méthodes de scrutin ne piégent pas les électeurs ( voir http://www.trazibule.fr/piege.php )

J’ai beau chercher des solutions, le vote par Internet ne fonctionnerait que s’il devenait non anonyme. Toute autre solution est manipulable.

Même les meilleurs spécialistes en conviennent.

Déjà que le vote par machine électronique comporte des risques clairement définis ( voir http://www.trazibule.fr/vote-electronique.php ) le vote par Internet serait encore moins fiable.

« Ce n’est pas celui qui vote qui décide mais celui qui compte les votes » (Staline je crois)

Internet est utile pour le débat mais le vote papier reste le plus fiable et surtout le plus transparent à ce jour.

Encore faudrait-il que les méthodes de scrutin ne piégent pas les électeurs ( voir http://www.trazibule.fr/piege.php )

Le système de vote à deux tours est un piège, car au bout du compte le vote n’est plus le reflet des opinions, mais celui des stratégies.

Avec une bonne manipulation des opinions via journaux et sondages, tous issus du même camp, les votes ne peuvent que conforter l’immobilisme d’autant que toutes recherches d’idées neuves s’éparpillent forcément dans des directions différentes, alors que vouloir consolider ce qui existe déjà ne peut que créer un rassemblement.

Il ne faudrait plus raisonner entre droite et gauche mais entre consolidation (centripète) et imagination (centrifuge)…

C’est le système démocratique qu’il faut réinventer, permettre d’une part la construction d’une majorité crédible mais permettre aussi l’émergence des idées nouvelles forcément minoritaires…

http://www.trazibule.fr/scrutin.php