On n’est pas obligé de partager les idées politiques d’une personne pour en apprécier le travail. Dans ce cas là, il faudrait aussi refuser de s’abonner à Bouygues Telecom…

(Enervé) Effectivement…

Ca marche avec tous les sujets !

PPDA et Edwy Plenel étaient présents via des vidéos.

Voici l’enquête que j’avais consacrée à ce procès au long cours opposant Ségolène Royal à deux de ses anciennes collaboratrices parlementaires :

http://www.rue89.com/2008/05/21/les-dessous-du-proces-de-segolene-royal

On a choisi deux des personnalités qui ont le plus fait parler samedi soir, ça aurait pu être aussi Cali, Trust ou Yannick Noah.

On voit que les réactions des riverains sont partagées. En revanche, pour l'heure, au Parti socialiste, c'est le déchainement.

Henri Emmanuelli parle d'une manifestation « entre le show-business et le rassemblement de secte ». « J'ai envie de dire à Ségolène qu'elle est sur le mauvais chemin là. (...) Tout ça n'est pas sérieux. »

De son côté, Bertrand Delanoë s'est présenté dimanche à Pau comme « quelqu'un de naturel, qui ne se met pas en scène ». « J'ai tellement le sens de la fraternité que je n'avais pas besoin d'aller au Zénith pour être fraternel. »

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20080928.OBS3095/emm...

On va faire ça, pas tout à fait sous cette forme, mais avec la même efficacité sur le fond et la même équité.

Non, pas du tout, mais il est toujours délicat de réaliser ces équilibres. Doit-on traiter chacun de la même façon ? Ou en fonction de son présupposé poids ? Mais alors sur quel présupposé se base-t-on ?…

Et puis, qui est responsable ? Les journalistes qui n’en parlent pas assez ? Ou les internautes qui ne s’y intéressent pas assez ?…

Bref, nous essayons de faire au mieux, mais je m’attendais un peu à cette critique. On a eu au moins le mérite d’en avoir un peu parlé (ce que tout le monde n’a pas fait), et en mettant les liens vers leur site pour ceux qui voudraient en savoir davantage.

Mais, encore fois, si vous considérez que ce n’est pas suffisant, je vous promets qu’une occasion est prévue de parler en détails, et de la même façon, de chacune des motions.

Effectivement, je me suis davantage penché dans cet article sur celles et ceux qui ont véritablement une chance de diriger le Parti socialiste. Même si je faisais six longs articles sur chacune des motions, ça ne ferait pas passer en tête une des ces deux « petites » motions à l’issue du vote des militants. Toutefois, vous verrez qu’elles seront loin d’être oubliées lors d’une opération spéciale à venir concernant toutes les motions…

Cette « limite » que vous soulignez à la modération des commentaires est bien réelle, mais elle répond à une règle : la diffamation est illégale. En outre, si vous estimez que vos commentaires sont plus pertinents que ceux d’un autre internaute, pourquoi alors y ajouter des insultes ? C’est contreproductif…

Dire qu’elle ne recule pas vraiment -comme c’est l’objet de cet article- ne rabaisse ni n’encense Ségolène Royal. De plus, écrire que je « ne la porte pas dans [mon] coeur » est faux, je n’ai pas à l’aimer ou à la détester quand j’écris sur elle. D’ailleurs, sous d’autres articles, on m’accuse aussi d’en faire la publicité…

Ah, je crois que vous avez mal lu l’interview. Ce n’est pas Marc Andrault qui dit ça, Marc Andrault rapporte ici la pensée de Nicolas Sarkozy.

Il fallait juste attendre deux petites heures de plus…

Voici une analyse en détails du concept de « laïcité positive » repris, mais pas dans le même sens, par Nicolas Sarkozy ?

http://www.rue89.com/2008/09/14/sarkozy-et-le-pape-ne-sont-plus-sur-la-m…

Ca vient, nous commençons à vous expliquer pourquoi il est complexe d’en savoir plus sur Cristina dans un papier qui sera publié ce jeudi. Et on continue l’enquête.

@ Renard :

C’est moi qui ai supprimé votre commentaire. Traiter Nicolas Sarkozy de « nain » est diffamatoire et contraire à notre charte que je vous invite à (re)lire :

http://www.rue89.com/charte-des-commentaires

@ Perjovem :

Il ne s’agit nullement d’un article de propagande pro ou anti Bayrou, mais uniquement d’un article de décryptage de sa stratégie de communication. Je donne les points négatifs du personnage (défaite, désertion du parti, faible présence à l’Assemblée…), mais -et ce n’est pas moi qui les invente- son appréciation dans les sondages reste très élevée. Cela aurait été un article orienté si j’avais caché l’un ou l’autre des aspects.

Je crois que je me suis mal fait comprendre. Ce n’est pas parce que le papier Royal/Rocard a marché qu’il ne faut faire que ça, il s’agissait seulement d’un petit article fait parmi une vingtaine d’autres réalisés durant ces trois jours. En effet, nous n’avons pas fait que des papiers de ce genre-là, mais ce tacle de Rocard méritait d’être écrit, d’autant qu’il a eu lieu en plein atelier et a fait réagir beaucoup de participants.

Les jeux d’alliances devraient normalement être intéressants sur le fond, car en sachant qui s’allie avec qui on saura quels seront les projets socialistes proposés aux militants. Mais ils se font dans un climat si délétère et sont si longs à se mettre en place que l’on verra plus tard quelles conséquences de fond auront ces alliances formelles.

Quant aux ateliers, je n’en ai pas suivi le vendredi car j’ai préféré faire un reportage en suivant Royal et Aubry l’après-midi (l’université d’été ne commence que le vendredi midi), d’où l’article suivant :

http://www.rue89.com/blog-ps/aubry-versus-royal-le-combat-des-dames-se-p…

En revanche, le samedi, journée la plus chargée en ateliers, j’en ai suivi plusieurs (quitte à « sécher » les conférences de presse de Fabius puis de Hamon), pour retenir un atelier qui a duré trois heures et sur lequel j’ai un autre long article :

http://www.rue89.com/blog-ps/le-ps-fustige-le-bilan-economique-de-nicola…

Enfin, le dimanche matin n’étant consacré qu’aux discours de clôture, il n’y a pas d’ateliers, et j’ai donc essayé de prendre un peu de recul en écrivant cet article « A quoi sert l’université d’été du PS ? »

Voilà comment s’est donc fait le choix des trois longs articles : les parcours croisés de deux favorites au poste de Premier secrétaire, la politique économique de la gauche et de Sarkozy, et un décryptage du déroulement des trois jours.

Je ne pouvais pas faire tellement plus, ou peut-être aurais-je dû retranscrire ce que j’entendais en passant 30 minutes dans un atelier, mais balancer trois/quatre réflexions obtenues vite fait dans un atelier, ça fait un peu porte-parole du PS, non ? Donc j’ai préféré prendre le temps de parler du meilleur atelier à mon sens, celui qui m’a donné envie de rester plusieurs heures.

En fait, je trouve ce témoignage de militant plutôt positif. Evidemment qu’il ne veut pas vraiment supprimer les dirigeants et les journalistes, mais il veut avant tout que le PS se remette au travail.

J’étais sur l’esplanade devant l’espace l’Encan quand je l’ai entendu, passant à côté de moi, dire au téléphone « il faut supprimer les dirigeants et les médias ». Je lui ai donc demandé ensuite pourquoi une telle remarque, et sa justification (en vidéo) était intéressante.

Oui et non. Ceux qui sont intéressés par le Parti socialiste ont su ce qui c’était passé à La Rochelle, j’espère avec des angles originaux. Pour les autres, ces affaires de famille doivent avoir beaucoup moins d’intérêt.

Mais ce qui est quand même frappant est qu’un article rapidement écrit sur les bisbilles entre Rocard et Royal (et mis dans la colonne de droite de la home) fait bien plus de visites qu’un article de fond sur les politiques économiques de Sarkozy et du PS (qui a pourtant été mis en manchette, c’est-à-dire tout en haut de la colonne centrale).

« J’ai très envie de fustiger la Rue pour sa façon récurrente (6 fils d’affilée!) d’imposer les déboires d’un PS en proie à des problèmes de transit intestinaux! » : il s’agit d’un article sur les ateliers de travail, pas sur leurs déboires ou sur les luttes de personne.

« N’y a-t-il plus que le rose et le bleu pour colorier l’actu politique? » : c’est vrai qu’il y davantage d’articles sur les deux premiers partis de France que sur les autres. Mais, juste en passant, le dernier article politique que j’ai publié avant de partir à La Rochelle concerne Cohn-Bendit et sa « galaxie écologiste » :

http://www.rue89.com/2008/08/26/cohn-bendit-besancenot-a-une-posture-pol…

D’une part, c’est vraiment le cas au PS : un des seuls dénominateurs communs est la lutte contre Sarkozy.

D’autre part, l’UMP fonctionne différemment : jusqu’à peu (en gros, l’élection de Sarkozy), il n’y avait pas de dissensions publiques (et même en privé, il était mal vu de faire état de dissensions internes). Depuis l’arrivée de Devedjian et les nominations de délégués-ministres qui ne l’apprécient guère, c’est en train de changer. Quant aux chiraquo-villepinistes, ils ne sont pas si nbx et pas (encore ?) organisés.

Ah, le lien a été modifié :

http://www.rue89.com/blog-ps/a-la-rochelle-rocard-se-fait-huer-pour-un-n…

Ce ne sont pas mes calculs, les chiffres sont officiels et on les trouve partout. Cette relance a eu lieu en début d’année. Et on vient d’en reparler ce jeudi car Obama a proposé de faire une seconde relance dans la foulée.

C’est même plus, puisque le plan de relance sur deux ans est de 168 milliards de dollars (je l’ai ajouté calculé sur deux ans dans l’article).

C’est corrigé quand même. Avec toutes mes excuses aux Rochelaises et Rochelais ;-)

Le chabichou, c’est pas mauvais, c’est un peu comme une crème de fromage de chèvre. En ce moment, il devient plus facile d’apprendre à en faire soi-même que d’obtenir une interview de Ségolène Royal ;-)

Je vous ai fait une proposition : envoyez-le nous et, comme pour tous les autres articles que l’on reçoit, on le lira et on le publiera s’il est de qualité.

Bonsoir, je ne me souviens pas de l’article dont vous parlez, mais je vais essayer de voir ce qu’il en est. S’il a existé, sachez qu’il est forcément toujours sur le site. Je vous tiens au courant.

Ce « écolo » n’était absolument pas péjoratif, mais pour éviter problème d’interprétation je le remplace de ce pas par « écologistes » ;-)

Marsman a raison, Houvaton : écrivez-nous un article argumenté sur le sujet, vous avez l’air de très bien vous y connaître, et nous ne manquerons pas de vous répondre. Nous n’avons absolument aucun sujet tabou, nous essayons d’en traiter le maximum, mais on fait avec les moyens de notre rédaction, largement moins importante en nombre que celle du Nouvel Obs…

Les « limites de l’arme communication » dont je parle ne signifie pas qu’il communique trop ou pas assez, bien ou mal, mais que cette « arme » est inefficace face aux dirigeants chinois puisqu’il ne peut pas exprimer le fond de sa pensée en ce moment, étant obligé de ne pas faire de vagues, sous peine de voir la rencontre d’octobre annulée.

Nous avons longuement parlé de ce point dans un de nos précédents articles :

http://www.rue89.com/2008/08/07/jo-cohn-bendit-denonce-la-strategie-perd…

Voilà, merci !!