A une certaine époque, les trotskystes ont bien fait de l’entrisme au GODF….. l’un d’entre eux a tellement apprécié son séjour en loge qu’il est devenu Grand Maître. Il s’appelait Fred Zeller.

Je serais vous, je ne prendrais pas de pari sur le fait que Louise Michel ou Francisco Ferrer ne soient pas initiés.

Lifka,

Je vous ai topée pour l’ensemble de votre oeuvre de ce matin.

Je suis partagé entre deux maximes à appliquer à votre persévérance à faire comprendre des choses à ceux qui ne veulenet pas entendre :

« Il n’est pas nécessaire d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour perséverer » ( Guillaume d’Orange).

« Asi harf l’hmar f’skenjbir? » ( proverbe arabe : « que peut connaître l’âne au gingembre? »)

Bien à vous,

Néléphant.

Décidément, il n’y a pas de « retour d’expérience » dans la police : la même mésaventure était arrivée au prédécesseur de Barthez chez les Bleus ( son nom m’échappe, je ne suis pas footeux) , ainsi qu’à un avocat antillais qui était militant ….UMP ( arf!),et qui, malheureusement pour les flics, a fait un bouquin de ses mésaventures.

Des fois, je me demande si l’avocat en question est toujours UMP. :-)

AK (???)

C’est bien ce que je disais… vous êtes un flic.

Vous commencez par recenser mes contributions.

Ensuite,vous les tronquez.

Ensuite , vous vous étonnez qu’on s’effraie d’un texte qui reflète une pure barbarie.

Vous êtes-vous relu, vous rendez-vous compte de votre morgue? Pauvre bouseux qui ne connaît pas Vaneigem! Le peu que vous m’en avez donné à lire me suffit. moi, comme vous l’avez constaté, je vais chercher mes références chez Hannah Arendt, in « la banalité du mal »

Car la prétendue défense de Siné commence à ressembler à un lynchage d’autant plus terrible que ses sectateurs se parent comme vous de la qualité usurpée de défenseurs de la liberté d’expression, et n’arrêtent pas de renchérir sur les opprobres.

Ma subjectivité radicale me dit qu‘« il ne ferait pas bon vivre dans une société dont vous seriez le dirigeant.

Non, la loi de la République est de tenir tous les cultes à distance de l’école et des les empêcher d’y introduire l’idée que la femme ne peut être qu’un objet de désir inférieur en dignité à l’homme à tel point qu’il faille la dissimuler sous un voile,de les empêcher de faire prévaloir leurs croyances ou leurs aversions ou leur préjugés sur la vérité scientifique ou historique, de les empêcher d’intimider les non-croyants avec des signes ostentatoires qui deviennent rapidement dans une société d’enfants et d’adolescents des signes normatifs.

Et pour faire bonne mesure, les cultes n’ont aucun titre à organiser le temps scolaire. Je ne vois aucun inconvénient à ce que des cours de gym aient lieu pendant le Ramadan, que des examens se tiennent le Shabbat, ou qu’on supprime l’Ascension et la Pentecôte des jours fériés.

J’ai parfaitement compris que ces donzelles souhaitent porter le voile. Elles peuvent le faire chez elles, au supermarché, etc…. mais à l’école, la réponse de la République française, c’est NON. Et le fait de ce soumettre à ce NON est leur premier acte d’émancipation.

Certes, mais la parole est énoncé mais également symptôme…de quoi ? Des fois, ça me fout les chocottes.

Tu as sorti ta boîte à étiquettes?
Ou tu fais des listes de proscription comme un tchékiste?
Quelle différence symbolique entre un coup de pied au cul et une balle dans la nuque?
La caractéristique commune des inquisiteurs est d’ôter à leurs adversaires leur part d’humanité avant que de les supprimer.
Ainsi de Siné.
Ainsi de ton post.

So what ?

Tiens, je ne trouve rien de mieux à dire que cette lectrice de Libé :

Dans un état laïc, tout signe religieux doit être proscrit dans un établissement public. Dans les états musulmans, le port du voile est courant et ne distingue pas les jeunes filles. Dans un état comme la France, je trouve celà très violent. La jeune fille se trouve isolée par rapport à la société mais c’est sans doute ce que sa famille cherche. Appliquons la loi, elle est là pour aider l’individu face à la pressoin d’autres individus qui soit disant veulent le bien de celui qu’ils oppriment

Caro :

Si prendre partie, c’est ça :

« « une grande joie s’était emparée des gens du village ; à l’aube d’une nuit agitée, le soleil éclaira, fichées sur les pieux acérés d’une palissade, les têtes fraîchement coupées des notables et des chefs. »

Et effectivement quand on en aura terminé avec cette « pensée » petite bourgeoise, ces « nouveaux philosophes » attitrés experts en escroquerie et en imposture, et les pleurnicheuses qui les suivent dans un torrent de blogs et de commentaires en tout genre, ça ira sans doute beaucoup mieux. »

…..je préfère la pensée, même unique.

Bravo à Manu Larcenet.