Maria Rosa

Sur lemonde.fr la liste des « intellectuels » signataires de l’article de soutien à P. Val n’est plus disponible. Bizarre… je voulais vérifer quelque chose. Je me souviens de BHL, Adler, Lanzmann, Wiesel,et d’autres. Mais j’avais été étonnée et attristée d’y voir également figurer Robert Badinter. Comment quelqu’un de sa stature morale et juridique pouvait-il approuver qu’on licencie un journaliste parce que dans une même phrase figure le mot « riche » et le mot « juif » ? Et le licencier au motif qu’on « risque un procès » ? Quel courage ! On a connu des directeurs de publication moins peureux, plus soucieux de protéger la liberté d’expression de leurs journalistes.
Heureusement, le monde est vaste et la communauté juive diverse. On y trouve par exemple les membres de l’union des juifs pour la paix, et le lumineux Daniel Barenboïm.

C’est quoi pour vous les revenus « moyens »?
On vous dit que 80 % des ménages gagnent moins de 3280 euros, et vous appelez comment ceux qui sont dans les 20% restants ??
ou que 95 % gagnent moins que 5175 euros donc à 5000 euros on serait dans les revenus moyens??
Il faudrait redescendre sur terre !
On sait bien que les revenus situés dans les tranches les plus élevées (par exemple les 15 ou 20 % de revenus les plus élevés) aiment bien se dire « classes moyennes », histoire de la jouer modeste, et de pouvoir se plaindre, comme vous, d’être écrasés d’impots, mais c’est une mystification

Un dizième environ du cadeau fait aux plus riches ira aux pauvres. On est bien dans le registre de l’aumone… Pour moi , ça n’a rien à voir avec la gauche.

Les trois quarts des français au moins souffrent des conséquences des politiques néolibérales françaises, mais aussi européennes, et mondiales.

En France cette politique est particulièrement dure : cadeaux fiscaux, attaques sur toutes les solidarités, privatisation des services publics, santé, éducation, retraites. Des réformes qui ne sont que des reculs, des abandons cyniques.

Ou bien le PS choisit de combattre ces politiques scandaleusement injustes et donc de remettre en cause ses choix libéraux. Et il retrouvera une légitimité et une confortable assise électorale.

Ou bien je ne donne pas cher de son avenir politique.Et il semble, d’après ce sondage, que je ne suis pas la seule !
Souvenez vous de la SFIO : où a conduit le « réalisme » de Guy Mollet…

Traiter de crétins ceux qui ont voté non au référendum sur le TCE, se montrer à la grand messe du MEDEF, trainer dans la boue Denis Robert … tout ça est très cohérent, mais n’a plus grand chose à voir avec la position critique provocatrice que Charlie occupait avant Val.

Aujourd’hui, braves gens, Charlie défend les puissances d’argent !

Sur France Culture, dans une émission sur la crise financière et les paradis fiscaux, le juge Van Ruynbecque a rendu un hommage appuyé à Denis Robert. J’avoue avoir pluôt tendance à croire ce magistrat que le directeur de Charlie…

Il y a une question qui me vient à l’esprit à propos de l’article sur la CAMIF et qui n’est pas sans lien avec le message précédent, à savoir avec la politique économique du site et sa dépendance de la publicité, donc des annonceurs.
Si parmi les annonceurs présents ou futurs de Rue 89, il en est un qui est en concurrence avec la CAMIF, on pourrait légitimement s’interroger à propos de la présence sur le site d’un article qui porte un tort considérable à l’image de cet organisme de vente par correspondance.
C’est un joli cas d’école, qui montre qu’il est très difficile de croire que « gratuité » et indépendance sont compatibles.
(on est bien d’accord que la gratuité est un leurre, puisque nous sommes tous amenés à payer, lorsque nous consommons, la publicité qui est incluse dans le prix des produits)

Comme il n’existe pas de solution à deux états viables, la seule issue à terme est un seul état laïc et démocratique, reconnaissant le droit des juifs et des autres composantes de la population présente sur cette terre à y vivre ne paix.
Impossible ? Vous croyez ?
Qui aurait dit il y a seulement quelques années qu’un film comme « Valse avec Bachir » puisse exister ? Cette oeuvre remarquable prouve que les esprits évoluent.

Voilà une assurance privée française qui se comporte exactement comme ses équivalents états-uniens, tels que les décrivait très bien Michael Moore. Saurons-nous, pourrons-nous préserver notre système d’assurance maladie d’une telle évolution catastrophique ?
Le protéger de l’hystérie « réformatrice » du couple infernal Sarkozy-Fillon ?

Vive le marketing new look ! ses faux « cadeaux », ses faux « gratuits », ses vendeurs souspayés et incompétents, ses hot lines ubuesques … FUN, vraiment ?

Pour moi, la CAMIF c’est des produits présélectionnés de bonne qualité, un service après vente irréprochable, des conditions d’achat claires. Donc un gain de temps, puisque je n’ai pas à passer des heures à arpenter des rayons pour comparer les prix. Je n’ai pas non plus à me battre pour obtenir du vendeur des conditions de vente écrites en gris clair sur blanc, en police microscopique, comme c’est trop souvent le cas dans les autres magasins… Certes, c’est un peu plus cher qu’ailleurs, mais je préfère payer plus cher un produit qui durera beaucoup plus longtemps, et de véritables garanties en cas de problème. Pour le consommateur, faire jouer la concurrence exclusivement sur le prix, c’est souvent être perdant au bout du compte. On gagne quelques euros au moment de l’achat, et on en perd beaucoup par la suite.