ouvel

Et si… là aussi, au lieu de faire tranquillement lors des 20 dernères années des réformes permettant à la pêche (techniques de pêches)et à l’environnement marin (zones de réserves)d’être adapté aux contraintes de notre époque (Le PICK OIL est une notion née en 1956) cela ne ferait pas partie d’une stratégie du « capitalisme du désastre » menant au « populisme du désastre »
cf « Naomi Klein : A qui profitent les crises ? »
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1633

« Peut-être à changer les bateaux pour des neufs, au rendement par litre de diesel plus important. »

Le soucis, c’est que les moteurs ‘optimisés’ actuels ne sont que 8% supérieurs en rendement que les anciens:

C’est comme pour les automobilistes Nord Américains:
Va falloir profondément revisiter les habitudes et gestes ancestraux pour que la pêche survive.

« contremaîtres chargés de tenir le bateau face à la vague, et en dehors de toute compétence ou de toute pertinence. »

La phrase est juste, en ces temps où les derniers marins (pêcheurs) sont en train de se battre pour leur survie.

Quels sont les meilleurs Capitaines ?

- L’enseignant qui gère une classe avec les ressources qui lui sont allouées ? (CF « Entre les murs » )

- La directrice (enseignante) qui gère en plus son bateau école ?

- L’inspecteur qui ne gère plus que des mots, des orientations , des attitudes ?

A votre avis, quel est celui-celle qui se trouve au plus près des éléments ?
Et qui a le plus de bouteille pour ne pas tout jeter à la mer lorsqu’arrive un grain ? (Qui y croit)

Un 4X4 consomme au plus bas 20% de plus que le modèle de base duquel il est issu.

Ou de manière plus générique un MAL PROPRE

politiques lobbyistes :

SI vous allez sur le site Greenpeace, et téléchargez le PDF : La bombe OGM, vous y trouverez parmi les témoignages d’griculteurs, éleveurs et apiculteurs,
cette constance:

« La culture du secret » (voisins non prévenus, etc ..)
=======================
est une des clefs de la stratégie des firmes semencières pour mieux imposer les OGM aux citoyens …. MAIS AUSSI AUX AGRICULTEURS - DONT 62% SONT FAVORABLES A UN MORATOIRE SUR LES CULTURES OGM …)

Comment ne pas comprendre alors que toutes les stratégies sont bonnes pour que cette « culture du secret » (cf les sectes) se propage jusqu’au niveau des instances décisionelles ?

Ce n’est pas avec des coups de réthorique et médiatique pour cacher ce qui se passe sous le manteau que l’on gouverne la France :
On ne peut tout cacher, tout le temps à tout le monde.

Et si tout simplement on en était plus aux patrons voyous mais aux représentants voyous ?

Il n’est pas nécessaire d’être corrompu pour être actionnable.
Les techniques de « sensibilisation » des lobbyings sont maintenant beaucoup plus perfectionnées que du temps de la Rome Antique.

Même les intéressés (députés et sénateurs) ne s’en s’ont pas aperçu: Après une phase d’induction, où « LA CAUSE » ne prétend qu’à être juste entendue, il suffit d’un ensemble d’évènements et de ‘signaux’ cohérents pour faire pencher chaque conscience.
C’est les mêmes techniques que chez les organisations terroristes dans le « management » d’humains.

Pollution génétique sur les plantes :

La sélection traditionelle portait sur un acte de choix, les « barrières naturelles » faisaient leur boulot: n’était alors sélectionnable que ce qui était viable, et dans ce cadre tout ou presque était permis(quoiqu’il y ait eu des couacs , ex : Le croisement des abeilles Brésiliennes et Africaines)

Ce qui caractérise la nouvelle approche :
=========================================
- Qui rappelons le est très utile dans le cadre de la production de molécules pour médicaments (atmosphère confinée)

- On bombarde au hasard un noyau de cellule végétale pour y introduire un gène issu d’un autre organisme vivant qui (l’organisme) est très éloigné de la plante cible dans l’échelle du vivant.

- les pousses survivantes qui en résulte, on les clone par des techniques adaptées.

-On sélectionne les pousses que l’on considère les mieux adaptées. Mais on ne parle pas de celles qui n’ont pas survécu à la phase de sélection: Ce sont des monstres (comme les fameux Maîs au mexique, issus de croisements naturels avec le maïs MONSANTO )
Le soucis majeur, c’est qu’on est en train de fabriquer une « armée des ombres » avec chaque espèce OGM sans rien en connaitre sur :

- l’aspect Amanite Phalloïde à moyen terme.
- la production « collatérale » d’amanites phalloîdes par croisement avec des plants ‘naturels’

- L’aspect envahissement de l’espace pour des futurs monstres (voir ce qui rien qu’à un niveau naturel ont étés : l’envahissement par des tortues de Floride, par des algues, par des papillons [propageant la maladie sur l’Orme ] )

« équivalence en substances » :

Un plat de 100 g d’amanites phalloïdes est équivalent en substances à 100 g de cèpes.
Bon appétit.

Il serait intéressant e ompter ceux qui agissent encore par conviction et conscience à l’assemblée nationale.
Quels outils , sondage, questionnaire peut on mettre en place pour compter et discerner ?