Redab

Nous sommes entrés dans une société informatisée. retourner en arrière apparaît impossible. Dans une société informatisée il y a partout des fichiers. De plus dans tous les milieux économiques il faut apporter du neuf et actuellement le moyen de l’apporter se trouve facilement avec l’informatique: impossible, malheureusement, qu’une personne sortant de l’ENA ne pense pas à la création de tel fichier ou de tel autre.

Ce qui me fait peur, c’est l’inconscience des décideurs dans la majorité comme dans l’opposition. Toutes ces personnes sont bien loin de penser qu’une partie de nos fondements de notre démocratie est en jeu. Foutaise! pensent-ils. Mais globalement il n’y a pas qu’eux. Comment est-on informé dans la presse?
Je salue cet article de M. Nazaret, même comme le souligne un autre riverain, il est incomplet et n’ait pas centré sur l’enjeu: dans une démocratie informatisée, comment débattre proprement des fichiers liés au peuple? Ce n’est pas blanc-noir, il y a une autre perspective qui nous permet de nous échapper du spectre fascisant et de nous retrouver dans le combat démocratique sans peur.

Merci, c’est fait

Pris dans le piège du conformisme où il y a un (major) qui sait et qui reçoit bcp d’argent et en distribue parfois bcp à quelques uns: il choisit dans sa cour les heureux élus qui rapporteront.
Pourquoi s’apesantir sur ce modèle, même pour le critiquer.

Si ce sont les artistes au coeur du débat, si c’est la juste rénumération des créateurs au coeur du débat, alors les nouveaux moyens de ciculation de l’information offrent des nouvelles perspectives inéluctables. La sélection des chanteurs-ses se fera sur d’autres critères. Il n’y a rien de facile, ce sera même très dur. Oui on fera du copier-coller et la valeur se dégagera autrement: il y aura toujours le désir de la rencontre avec un-e véritable artiste, car on sait qu’elle peut nous transformer. Elle aura toujours un prix.

mat-34

la transformation économique est un pot de fer; celle qui nous préoccupe ici prend beaucoup de personnes au dépourvu, des plus riches aux plus démunis, car le modèle économique vole en éclat.

cette transformation demande de revenir à l’essentiel, dans ce cas précis, celle de la création artitistique. personne ne pourra s’opposer au copier-coller ou au téléchargement durablement, sans transformer toute une nation dans un camp, isolée des autres.

ces nouveaux modes économiques ouvrent des emplois qualifiés ou non, dans une autre ambiance.

mais il est vrai que les pouvoirs publics ne se sont pas préparés à cette transformation et n’ont pas préparé la nation et l’Etat à cette transfromation profonde.

le pouvoir actuel essaie simplement par son projet de loi de se détourner des difficultés et de faire croire qu’il les a affrontées.
justement c’est là où il y aura encore plus de dégâts « collatéraux »comme vous les dénoncez à juste titre.

Ce projet de loi montre clairement que l’entourage des ministres-présidents-conseillers… est complètement inculte dans ce monde qui se construit dans tous les pays. Et en plus il est intitulé « Création et Internet »: franchement il ne s’agit plus de gauche-droite-verts…, il s’agit de connaissances de base des mécanismes de création avec Internet.
Par contre le rapport du think tank Terra Nova est très intéressant. Tous ces « hauts » fonctionnaires devraient plancher dessus et le comprendre, ainsi que tous ceux qui sont dans le processus de décision: journalistes, politiques… Ensuite seulement on peut discuter, pas avant. Mais c’est sans doute trop tard, il y a tellement de Visionaires qui savent Tout.
Effectivement une telle loi peut être un coup d’arrêt de développement d’un pays: c’est très sérieux et non partisan.

Un relai de transmission de mobile est installé juste à côté de l’appartement d’un collègue. Il développe une allergie, n’a plus de nuits sereines. Sentant que l’origine de ses maux était ce relai, il va voir son médecin. Ce médecin fort de tous les écrits « scientifiques » et officiels, lui dit que l’origine de son allergie ne provient pas de ce relai et pensant à toute autre chose, lui prescrit des médicaments. Ce collègue ne « sent  » pas ce diagnostic et décide de tenter d’aller loger ailleurs, provisoirement: les phénomènes d’allergie disparaissent, ces nuits redeviennent sereines. Aujourd’hui il a réellement déménagé dans un autre quartier où il se tient au courant de toute nouvelle implémentation de relai.

Un témoignage, bien sûr peu fiable à première vue, mais au moins aussi fiable que des méthodes « scientifiques » qui ne procurent pas le bon tamis d’observation.

C’est de notre santé dont il s’agit et pas seulement des prouesses d’ingénieurs et de comptes financiers.

pour continuer, notamment sur ce qu’écrit elLolo,
j’avais écrit: « Le retour du réel est alors brutal tellement nous avons été enfarinés. » et elLolo m’avait répondu:
« De quoi parlez-vous ?
il n’y a aucune démarche visant à tromper quelqu’un. Les applications de la RV sont, en général :
- visiter des lieux disparus (vestiges romains…) ou inaccessibles (grottes inondées…) ;
- visiter des lieux futurs (un nouveau bâtiment, la nouvelle place de la mairie) ;
- détecter des problèmes avant même la contruction d’un prototype (pour une voiture ou un avion, c’est pratique). Même chose pour un bâtiment d’ailleurs pour éviter des portes de placards qui s’ouvrent sur des colonnes porteuses (amis architectes ne voyant pas d’intérêts à la 3D, bonjour) ;
- rééducation (on met des agoraphobes dans des foules virtuelles ou on soigne des soldats revenant d’Irak [pour les renvoyer plus rapidement là-bas]) ;
- simulation (cela va du conducteur de train au pilote d’avions de chasse) ;
- divertissement (ben les jeux vidéos, le Futuroscope, etc.) ».

Comme nous ne sommes pas dans la Science mais dans la Technologie, c’est bien de ce retour au réel dont il s’agit.
Toutes ces « applications » qui apparaissent merveilleuses, sont elles réalistes dans l’état actuel. Ma question est-elle sans fondement compte tenu de tous les budgets sous-jacents? Il y a un cimetière d‘« applications » merveilleuses ( à fort budget) qui n’ont jamais débouché. Là on ne peut plus se tromper et là on pêche sacrément dans de la glose, d’un côté comme de l’autre. Mais on n’est plus dans le monde scientifique mais dans le monde technologique avec des luttes de pouvoir, incluant les industriels. A quand une démarche pour éclaircir le débat?
Soyons clair: il ne s’agit pas pour moi de mélanger les aspects scientifiques de la RV qui font tou le chemin (réel-virtuel-réel) avec ce qui nous a été présenté pour ce CyberCarpet.
Sans effort collectif, je maintiens « Le retour du réel est alors brutal tellement nous avons été enfarinés. »

Cet article est intéressant mais il est source d’ambiguités. Il conduit encore à l’émerveillement de prouesses technologiques. A sa décharge, il est politiquement correct dans sa présentation.
Le CyberCarpet, tel qu’il nous est présenté, est-ce de la science ou de la technologie?

La science nous a habitués à des découvertes libératoires en pulvérisant des sottes croyances, en nous faisant comprendre notre environnement au-delà de nos simples perceptions. Mais a-t-elle eu jamais le projet de « tromper nos sens », y compris « les plus coriaces », de profiter d’imperfection de notre équipement sensoriel pour qu’on n’y voit que du feu »?

« La réalité virtuelle cherche à nous emmener « ailleurs », à nous immerger dans un monde inventé, calculé ». C’est déjà fait depuis longtemps notamment avec l’informatique. Ainsi comme l’écrit mazinguerB, ce site nous permet de « parler avec d’autres promeneurs » et pour autant « nous ne sentons pas les odeurs de la nature ». En fait il s’agit de réalité augmentée grâce au virtuel.

Le passage au virtuel doit être accompagné du retour au « réel » de manière explicitée. Mais sur ce point, nous n’avons aucune information sur le CyberCarpet. CyberCarpet, un nouveau terrain de jeux? Ou bien les responsables du projet ont-ils un véritable plan qui ne nous est pas dévoilé. Quels sont les enjeux? Pourquoi ce CyberCarpet est-il un passage obligé ? CyberCarpet présenté sans ces éléments, on peut se demander comment des « experts » ont pu cautionner le budget nécessaire à un tel projet !!! Il apparaît comme une imposture.

Et alors comment ne pas être du même avis de Caïus et de refuser de se prendre les pieds dans le tapis de l’imposture qui lui est « un tapis sur lequel on peut marcher dans n’importe quelle direction sans jamais arriver au bord », depuis la nuit des temps. Le retour du réel est alors brutal tellement nous avons été enfarinés.

Excellent
et pathétique
où se trouve la démocratie dans le monde technique? avec des politiques - hauts administrateurs avec une formation si légère dans les domaines scientifiques, il n’y a pas d’espoir immédiat.
alors les découvertes scientifiques ne peuvent se concrétiser qu’en termes de valeur monétaire.
les nouveaux produits créent des problèmes: super il faudra des technique et donc des budgets pour trouver les parades qui elles-mêmes vont générer des problèmes.
Ce cercle vicieux est en place, génère beaucoup d’argent pour ceux qui sont dedans, au centre, bien au chaud.

Heureusement il existe des résistants.
Il en faudrait des articles sur leurs vies: ce serait quand même plus intéressant pour tout le monde y compris les jeunes, que toujours entendre parler de chanteurs-ses sportifs-ves, politicien-nes embrouillées.

Meric à Rue89, à Mme Robin et à Ophélie Neiman

Sarko à Dakar parlant de la colonisation: « Oh, certes, cruelle ! Mais que l’on se rassure, si terrible qu’elle soit, la colonisation a ouvert les coeurs et les mentalités africaines à l’universel et à l’Histoire ». L’historienne malienne Adam Bah Konaré réagit: « Il ne réalise pas la gravité de ce qu’il dit. On ne fait pas le bien pour le proclamer. Et ça, c’est une valeur africaine qui renvoie à l’humilité et qu’on pourrait enseigner à nos enfants ».

Aucun rapport avec l’Université fric et l’Université des savoir et des connaissances?