tobernite

Sur les risques dans les médias, ou plutôt l’utilisation des médias pour valoriser les menaces (même improbables) et faire tenir le populo tranquille, on peut lire le dernier livre de Riesel et Semprun : « Catastrophisme Administration du désastre et soumission durable. » (édition : L’encyclopédie des Nuisances). Ce texte propose, entre autres, une analyse magnifique de la « prévention des risques » comme arme politique majeure. Les actes de bonne volonté « pour sauver la planète » y sont dépeints avec une ironie très noire, souvent justifiée.

Ah, BRAVO !

« la liberté d’expression, de caricature, de parodie, de blasphème et même d’offense méritent d’être défendues coûte que coûte. … Dans une démocratie, il doit y avoir un espace pour le débat, comme pour le droit à l’erreur. »

C’est effectivement le coeur du problème … qui déborde jusque dans des domaines surprenants : il est de bon ton de déclarer que Claude Allègre mérite la prison pour avoir osé mettre en doute le réchauffement climatique. Gallilée aurait apprécié l’humour glauque.

Dans ce contexte, il est rassurant de constater que Siné n’a pas (encore ?) été accusé de diffamation pour avoir écrit qu’un homme a épousé une femme en vue d’améliorer sa carrière. Une FEMME, rendez-vous compte, quel scandale, etc, etc.

À propos, où en est le projet de loi condamnant le blasphème, foutredieu ?

Étant chargée de radioprotection dans un laboratoire de biologie végétale, je peux vous assurer qu’on nous oblige à remplir une pile de formulaires, et calculer jusqu’à l’âge du capitaine, chaque fois qu’on veut utiliser un micro-litre de produit contenant du phosphore 32. Comme j’ai été témoin d’une certaine désinvolture (quand les postes de manipulations radioactives étaient séparés des bureaux par de fines cloisons, et les résidus contaminés joyeusement balancés à l’évier), je trouve parfaitement justifiée l’apparente bureaucratie qui nous est imposée par l’ASN et l’IRSN.

Seulement il y a un problème : dans leurs communiqués à propos de l’incident de Tricastin, ces mêmes autorités publiques de sécurité nucléaire ne se sont même pas donné la peine d’indiquer l’activité des effluents radioactifs. Il a fallu l’intervention d’une simple association 1901 pour nous rappeler qu’un rayonnement ionisant se mesure en becquerels et non en kilos d’uranium ! Ça incite à se poser des questions sur le respect des responsables publics envers les citoyens.

Dans les années soixante-dix, époque pendant laquelle nous avons vu notre part de rêve décliner de jour en jour, entre police et instrumentalisation (le monde actuel se préparait), Breytenbach faisait partie de nos références pour la peinture, le dessin, l’écriture poétique. Preuve que l’étau Police/Instrumentalisation a bien fonctionné : il m’a fallu votre article pour m’en souvenir. Preuve que tout n’est pas perdu : quelques grandes têtes récalcitrantes sont encore solides.
Merci !

Ah mais, Fabien de Ménilmontant, ce n’est pas de la propagande, c’est de l’hypertrophie compassionnelle  : « Lecteur, spectateur, tu DOIS sangloter de bonheur avec cette femme exemplaire. Si l’exercice te semble trop abstrait, vu ton insolvabilité notoire (pas de fric, donc pas d’enlèvement, donc pas de libération), dis-toi que l’important, c’est le bonheur par procuration ! »

OK, mais moi, je voulais plutôt m’émouvoir de l’assassinat des deux étudiants à Londres, alors pourquoi Rue89 n’en a pas écrit le moindre article ? Est-ce que ce fait-divers a été mis au frais, pour que J.J. Reboux s’en inspire dans son prochain polar ?

Si un journaliste décrit une action (ce qui se passe sur le plateau de télé) et nous donne en même temps la possibilité de voir cette action (vidéo incluse dans l’article), il nous donne le moyen d’évaluer sa propre subjectivité. Loin de « nous prendre pour des cons », c’est une belle preuve de modestie et d’honnêteté.

Quant aux images en questions, elles ne sont pas « amusantes », oh non !

oui, merci, en fait j’ai retrouvé le lien. Je n’avais pas mis mes lunettes :o)

@Lohiel qui a écrit « Vos ennemis attendent le moment propice » …

… Raison de plus pour être nombreux, très nombreux, à commenter les articles. Et ne pas hésiter à écrire notre approbation en toutes lettres ! Il y a un seul Canard Enchaîné dans la presse écrite et un seul Rue89 sur internet : le premier s’est avéré pratiquement insubmersible grâce à ses abonnés, parions la même chose pour le second :o)

Chère Madame Ruequatrevingtneuf,

Votre document-vidéo est remarquable parce qu’il montre les mouvements du corps et les expressions du visage qui échappent complètement à la volonté du président. Et c’est vachement important que nous, les citoyens, c’est à dire ses employeurs, on en sache le plus possible sur sa manière de gérer l’angoisse - car on lui a donné, entre autres, le pouvoir de déclencher un cataclysme nucléaire !

Partant de là, je me suis dit « Tiens, il faut de j’achète des T-shirts et des trucs-machins au sigle de mon site d’info préféré, car il va avoir des frais d’avocat » … mais damned je n’ai pas retrouvé la boutique : où est-elle passée ?