C’est vrai que je suis bien embêté d’avoir tapé »professeur d’université » dans « profil »… Depuis le premier jour où je m’intéresse à ce site.
Bien sûr, c’est mon métier, et aussi une bonne partie de mon identité… Mais ce n’est pas un titre à écrire dans un lieu public comme rue 89. Mais je n’arrive pas à trouver comment corriger ce « profil »…J’ai fait plusieurs fois le tour du système pour essayer de le changer. Apparemment, c’est une option irréversible.
Quand j’ai tapé çà, je croyais juste donner une indication de CSP aux gestionnaire du site…
Pour revenir au « style »
Je crois que la question que nous touchons ici mériterait un approfondissement.
Sinon, je me méfie beaucoup des « signes qui ne trompent pas ».

il faut attaquer cette circulaire devant le Conseil d’Etat. Elle constitue clairement l’indication d’objectifs de propagande, sur la base de faits non constitués historiquement. La référence aux objectifs politiques d’une personne déterminée, fusse le chef de l’état, constitue clairement un dévoiement de la mission de l’école. La suite du texte indique clairement une interprétation officielle, et pour le moins biaisée, de l’histoire, à des fins de « mobilisation »;
Cette circulaire est contraire aux principes de l’école publique, républicaine et laïque.
Il faut la faire condamner et annuler.

Donc, en plus de tout, la manipulation sarkosique aboutit à une « évaluation critique » du jeune militant communiste Guy Mocquet…
Et à ternir sa mémoire en lui faisant porter les fautes de la direction stainienne du PCF de l’époque du pacte germano-soviétique.
On pourrait peut-être lui foutre la paix!
Il a été arrêté parce qu’il diffusait des opinions non conformes à ceux qui ont ouvert le boulevard du pouvoir à Pétain. Il a été fusillé parce que de jeunes communistes avaient flingué un officier d’occupation, ce qui était un authentique acte de résistance. Il a été livré par les collabos parce que pour eux le pire de tout c’était un jeune communiste.
Alors, oui, boycottons la lecture de la lettre!
Parents, n’envoyez pas vos enfants à l’école ce jour-là. Ce serait un peu comme les envoyer chanter « Maréchal, nous voilà! ».
Mais aussi respectons Guy Mocquet!
Toute la veulerie de Sarkosy est là-dedans: il cherche à le récupérer comme icône, et au passage il avilit la mémoire de la personne réelle qui a été fusillée, à 17 ans par l’occupant, sur désignation par les collabos.
Un gaulliste n’aurait jamais ainsi instrumentalisé Guy Mocquet, ni n’aurait cherché à lui faire perdre sa dignité.

Probablement il se trouvera à droite, chez de vrais patriotes, des gens pour ne pas se désolidariser de cette saloperie; espérons-le.

Attention, Madame, encore un peu et on va vous poursuivre pour homophobie!
Laporte a bien le droit de ne vouloir mater que des mecs!
Chacun ses goûts au Sarkoland!

Vous vous trompez de problème.
La question n’est pas d’avoir plus de retransmission de cette compétition, mais plutôt qu’elle arrête d’encombrer les heures d’antenne des télés généralistes.
Les gens que ce truc intéressent devraient s’abonner à une chaîne spéciale, laissant le reste de la télé faire son travail normal: fiction, information, documentaires, films, jeux, musique, littérature, débats, un peu de sport, s’il s’y passe quelque chose de remarquable (ce qui est rarement le cas…), théâtre.

En fait il faudrait trois chaînes spéciales fonctionnant pendant la corvée de cette loufoque exhibition folklorique:
- l’une « coupe du monde de rugby », qui ne ferait que çà toute la journée. Il y a probablement un public pour çà.
- l’autre: « Laporte-Sarko et la coupe du monde de rugby », qui elle aussi ne ferait que cela toute la journée elle aussi.On aurait plein de commentaires de députés UMP, on lirait souvent la lettre de Guy Mocquet, on parlerait beaucoup de valeurs…
- la troisième: « le rugby et les people ».

Avec çà, les gens qui partagent vos goûts pourraient jouir en zappant toute la journée;

Pourquoi n’avez vous pas réclamé cela, plutôt que de vouloir encombrer encore plus les chaînes généralistes, où le rugby ne devrait être qu’un sujet mineur de fin de JT?

Est-ce que vous vous rendez compte qu’on nous bassine avec la question de la couleur des maillots des équipes, selon leur télégénie! pourquoi pas la taille des lacets, la tenue des hôtesses? la couleur de la peinture dans les vestiaire? la température des douches?

Je crois d’aileurs que certains de ces sujets ont déjà été diffusés…

Est-ce que vous vous rendez compte que cette coupe du monde, l’une des vitrines du sarkoshow, l’un des épisodes de la compétition Nike/Adidas, n’a strictement aucune raison d’encombrer notre temps de cerveau disponible?
Que ce jeu encombre plus de 50% des journaux télévisés…

La question n’est donc pas de « retransmettre plus », mais, simplement, de laisser un peu de place à une vie un peu moins frelatée et manipulée.

La coupe du monde de rugby: assez!

La coupe est pleine

C’est juste que je n’aime pas la bière… désolé.Mais je n’ai rien contre ceux qui l’aiment.

On peut se mettre d’accord pour la boisson, il suffit de faire les courses de manière que chacun trouve son choix.

Curieux votre propos. Quand quelqu’un se déclare « de gauche », vous y voyez un « aveu »…
A-t-on le droit d’être de gauche?

Vous dites bien:
« à la suite de l’assassinat d’un officier allemand d’occupation par des jeunes communistes »… Cet « assassinat » (le mot est-il bien choisi pour un acte légitime?) n’indique-t-il pas clairement la résistance de jeunes communistes à l’occupant.
Guy Moquet est donc fusillé pour faits de résistance de ses camarades…

Ce sont bien les collabos, et non directement les allemands, qui choississent les victimes. Leur choix des communistes n’indique-t-il pas clairement qui étaient à l’époque les ennemis privilégiés des collabos? être l’ennemi privilégié des collabos, cela ne ressemble-t-il pas à être résistant?

Que les collabos de l’occupation continuent la politique criminelle initiée par leur famille politique dans l’avant-guerre n’indique-t-il pas qu’en France, comme en Allemagne, la résitance communiste était préfigurée bien avant 1939?

Enfin, critiquer, à l’époque, les industriels français n’était-il pas un acte de résistance à la collaboration?

Il n’est donc pas certain que, pour péremptoire que vous soyiez, vous déteniez la vérité ultime de ce tragique épisode.

Ce qui, évidemment, ne dédouane pas le PCF, ni l’URSS stalinienne du pacte germano-soviétique et des ambiguités injustiables induite par celui-ci dans les pays occupés.Vous n’avez pas tort de rappeler ce point d’histoire, au demeurant bien connu de tous.

Je ne vois pas pourquoi ce récit devrait être bref. Une compile de toutes les âneries hagiographiques écrites sur le petit timonier depuis qu’il a entrepris de conquérir le pouvoir devrait permettre de faire un speech à l’égal des grandes heures de la pompe soviétique. Sarko serait-il moins méritant que Staline ou Kim il Sung? A mon avis, six heures devant l’assistance debout est un minimum.
Et une minute de silence pour Guy Mocquet.
Sans compter quelques secondes de franche rigolade pour Laporte.
Si les enfants commencent à 8 heures, sur le coup de 14h30 ils peuvent être à la cantine pour porter un toast à la longue vie du couple présidentielle.
Après quoi le professeur d’éducation civique leur fera visonner en différré la cérémonie à peine terminée, pour qu’ils s’en imprègnent définitivement.
Enfin, à la sortie, vers 21 hOO, chaque enfant se verra remettre un flyer avec l’adresse électronique du site internet de propagande présidentielle.
Note de lecture le lendemain matin.
Confiscation aux retardataires ou défaillants du scooter, ou, à défaut, des baskets ( dans ce dernier cas, suppression des allocations familiales aux parents français, de leur titre de séjour aux parents étrangers) .
L’auteur de la note de lecture la plus longue recevra une invitation pour un stage dans les vestiaires de Marcoussis, où il sera chargé de la lecture publique des pensées de Jeanne d’Arc sur le bûcher, retranscrites divinatoirement par Henri Guéno.

Ce n’est pas si compliqué à comprendre!
Il s’agit de faire grève pour ne pas participer à une honteuse opération de manipulation sans rapport avec les missions de l’Education Nationale, ni de ses enseignants.
Evidemment, il faut espérer aussi que le plus possible de parents prendront acte du fait qu’une manifestation démagogique innoportune occupe indument les lieux de l’école, et donc garderont les enfants étudier l’histoire à la maison.