frmwa

Et Dieudonné, lui, l’a complètement perdu le contact avec le second degré, par exemple.

Enfin, Val a fait une erreur, c’est lui le rédac’ chef il n’aurait pas dû laisser passer ça, à tort ou à raison, mais c’est à lui de faire les choix. Une fois que c’est publié, c’est toujours le bordel avec les excuses, les démentis, les procès, les sous-entendus, les rumeurs.

On a les politiques qu’on mérite, mais si ce n’est pas l’affaire des politiques, de qui est-ce l’affaire ? Des religieux ?
Ça va dans le sens de la société. La gestation d’un enfant devient une prestation de services. On peut envisager que ça se professionnalise et qu’on fasse jouer la concurrence entre des « centres de gestation » avec des mères rétribuées « à la mission ». En cas de malfaçon, la responsabilité de la société se limite au remboursement de… à l’exclusion de…

Et à côté des « Eros Center » de manière à ouvrir l’éventail des services pour couvrir tous les besoins.

On évoque souvent le « droit à l’enfant ». Est-ce vraiment « un droit » ?

Il existe un système médiatique qui transforme les journalistes en vedettes qui parfois même se croient écrivains. Leurs traits communs c’est qu’ils ont des egos au carré. FOG, PPDA, Elkabach. Plus ils deviennent vedettes moins ils sont journalistes. D’autres sont de bons élèves insipides cireurs de pompes comme Pujadas. D’autres réalisent le rêve d’une famille perpétué d’une génération l’autre, et enfin réalisée, de présenter le journal de 20 h comme Marie Drucker, qui joue à la journaliste américaine. Il y a l’ancien modèle « rigoureux » comme la pauvre Arlette Chabot qui est pathétique dans ses efforts de décoinçage pour faire moderne. Eh oui, les bonnes soeurs, ça donne une bonne éducation mais ça colle à la peau après. Oui Aphatie, pourquoi pas - c’est le petit gars qui a réussi, mais son trip « moi je ne fraie pas avec les puissants » menace souvent de virer au populisme, comme en témoignent les commentaires sur son blog. Il s’en est d’ailleurs lui-même inquiété avant de mettre en place un système de modération plus rigoureux. Il faut dire que sur certains autres blogs de gauche, c’est encore plus populiste et plus violent.

Ce qu’il manque, c’est un service public puissant, avec une instance de contrôle largement indépendante du pouvoir, au sein duquel une culture et une éthique du journalisme pourraient s’épanouir à l’abri des pressions et du Mercato. On peut toujours rêver. Genre BBC, mais ça ne s’est pas fait pas en un jour. En attendant il faut faire avec ce qu’il y a.

C’est plus ridicule qu’autre chose. Ils signalent en plus qu’ils en ont débattu pendant quatre jours !
C’est clair que ça fait vendre. Ils auraient pu faire venir au moins des pointures philosophes genre Michel Onfray pour porter le débat ailleurs et qu’on en sache plus sur les cinq cerveaux de Sarko.
Le pire c’est qu’ils ont l’air content et qu’ils n’ont pas l’impression de s’être fait rouler dans la farine. À moins qu’ils ne nous prennent vraiment pour des cons ce qui est une éventualité aussi.

On oublie Che Guevara !
Les « Carnets de voyage » étaient très réussis, mais il s’agissait davantage d’un road-movie.

Pour le dernier, avec Benicio del Toro qui est un acteur formidable, je ne sais pas. Les critiques avaient l’air de trouver ça chiant, mais les critiques…

Vouloir gagner de l’argent en faisant un film pourquoi pas finalement ? Mais avoir un gros budget, ça revient souvent pour le réalisateur à réaliser le cahier des charges de ses divers bailleurs de fonds (dont la télévision). Alors la créativité passe à la trappe.

Enfin, quand on fait des biopics, il faudrait épargner les malheureux témoins qui ont survécu au personnage et qu’on interviewe en les forçant à dire le bien qu’ils pensent du film. Dans le cas de « la Môme », c’était pathétique. La télévision s’en fout bien de l’avis de ces gens, il suffit de les exhiber comme preuve (basé sur des faits réels, avec 100% de gens ayant vraiment existé).

Quant à Jeanne d’Arc, il doit y en avoir eu une bonne demi-douzaine, de Robert Bresson à Luc Besson en passant par Carl Dreyer (avec Antonin Artaud !) et le cinéma muet.

De son entrée au gouvernement jusqu’à maintenant, respect pour Martin Hirsch. Personne n’a à lui dire d’une manière hargneuse, « tu devrais faire comme ci, tu devrais faire comme ça. »
Moi en tout cas, je crois à l’intégrité de sa démarche.

Rattacher la mémoire d’un enfant à un élève, pourquoi pas, mais alors, il faut aussi lui faire parrainer un enfant sans papiers risquant de se faire expulser par Hortefeux.

Sinon, à quoi sert de raviver la mémoire si c’est pour mieux tout oublier aujourd’hui ?

Autrement, pour ce qui concerne les grands crimes du XXe siècle, et l‘« absence de Dieu », n’oublions pas que Pie XII et le Vatican étaient bien présents dans l’aventure fasciste et nazie. Et l’Espagne de Franco était bien catholique.

Il a une mémoire qui fonctionne bizarrement, notre président.

Une non-personnalité genre plus petit commun multiple conviendrait mal pour donner de la crédibilité à un poste qu’on vient de créer et une impulsion à une politique européenne en panne.

Quant à Blair, il n’y a pas que nous, la Vieille Europe :), d’autres pays comme la Pologne, la Tchéquie, voire les pays nordiques le verraient sans doute d’un bon oeil. L’homme détermine la fonction autant qu’il la détermine. Aux commandes du RU, il n’a pas voulu prendre à rebrousse-poil une opinion majoritairement anti-européenne. Bon, mais il l’a fait pour la guerre contre l’Irak. En plus il s’est fait catholique, ça devient lourd. En tout cas il a la stature, l’oreille de tous les pays du Commonwealth et bien d’autres qualités.
Ce serait quand même étonnant qu’il emploie son énergie à saborder l’Europe.
Moi je ne le rejetterais pas a priori. Quant à Angela Merkel, elle n’a certainement pas envie de lâcher sa carrière nationale qui est loin d’être en perte de vitesse.

Je cite le Trésor de la langue française, à l’entrée « islamite »
(…) Rem. On rencontre également la var. islamiste : Les côtes de l’Asie, bordées de cimetières islamistes (CHATEAUBR., Génie, t. 2, 1803, p. 335)

Comme quoi, le sens des mots évolue.

Les commentaires sur El Qaeda et sa prétendue virtualité sont à rapprocher de Bonnie & Clyde, à qui on a imputé plus de méfaits qu’ils n’en ont commis. Ce qui ne veut pas dire pour autant que Bonnie & Clyde n’aient pas existé.
Encore que, certains esprits paranoïaques ne manqueront pas d’émettre l’hypothèse. À moins qu’il ne se soit agi d’agents de la CIA.

C’est quand même bizarre que comme par hasard c’est sur elle que l’on s’acharne.
Et les certifs de Gaudin, par exemple ? C’est celui qui me vient à l’esprit mais il y a sûrement d’autres flèches à droite. Luc Ferry par exemple. Ou M Morin pour l’anecdote, qui se demandait de qui était l’Adagio d’Albinoni.

Je pense que Rachida Dati est instrumentalisée par Nicolas Sarkozy mais c’est une très bonne chose de voir un ministère de ce rang confiée à une femme issue de l’immigration. Elle a dû bien en baver et ça ne fait que commencer.
Dommage qu’elle applique cette politique mais je la trouve très émouvante.