A Marie 75

Vous avez été très gentille de publier mon CV qui ne mérite pas tant d’honneur

Pour votre info , je suis obligé de compléter

Avant de passer l’agregation des Facultés, j’ai commencé , à 18 ans, comme ouvrier boucher en Hollande et Allemagne, pays alors en avance socialement sur la France. c’est là que je suis devenu « social-démocrate »

 Après mon service militaire, et des études supérieures reprises pendant au Maroc, j’ai été ingénieur à la SEMA. Là je gagnais cinq fois moins que le Président, un homme remarquable, Jacques Lesourne. J’étais membre CFDT du Comité d’entreprise. je m’affrontais à ses mandataires , mais cette hierarchie raisonnable des salaires, pour moi , après cinq annaes d’études supérieures, meparaissait normale et je me démenais pour MON entreprise.

Aujourd’hui un jeune de 25 ans à Bac +5, sauf si il a pu suivre les cours de finance spécialisée , avec ma collègue Karaoui, par exemple et entrer comme trader, gagne 25.000€ par an, tandis que son patron va gagner 1.000.000€ au minimum, et jusqu’à 12. Cmment voulez vous que ce  jeune cadre ait un quelconque patriotisme d’entreprise, et , derrière, un quelconque patriotisme, dans une société aussi inégalitaire.

Enfin, puisque j’y suis, je complète mes publications

2006- Mondialisation-Altermondialisation- Essentiel Milan

2006- L’humanité à la croisée des chemins- Pharos-Laffont  ,Un essai de panorama de l’histoire des sociétés avec une quatrième partie consacrée à l’avenir et à la crise écologique.

Cher « Pacifique »

Merci de votre très intéresssante question.
1) Vous ne m’avez pas compris. J’ai dit que je comprenais fort bien par avance la réaction des gens qui ne peuvent faire le distingo entre le fait de dire hier que « les caisses sont vides » et aujourd’hui qu’on peut trouver des centaines de milliards€ pour sauver des banques. Car il y en a un. C’est vrai qu’aujourd’hui avec une dette déjà très importante et un déficit budgétaire récurrent , l’Etat ne peut plus financer son budget courant par l’endettement. Du moins ne le devrait-il pas.Mais si demain une banque de dépôt menace de ne plus pouvoir délivrer l’argent de ses déposants, il faudra bien emprunter quand même pour la sauver et sauver les milliards€ des déposants, au détriment un peu plus des générations futures

2) Le RSA n’est pas un investissement économique. Un
investissement , c’est une dépense unique dans un matériel ou un logiciel , qui va ensuite délivrer ses fruits pendants des années. Mais on peut dire effectivement , par extension du mot, que c’est une sorte d‘« investissement social », car il est destiné à maintenir le lien social, en rendant le travail réellement rémunérateur. J’ignore quels seront ses résultats, mais j’ai encore de l’estime pour Martin Hirsch, qui a expérimenté de près la misère dans Emmaus et me semble certain de son RSA.

Cordialement.

L’insulte est une preuve de faiblesse.

je ne pense pas que tu sois faible, alors restes poli. Tes arguments n’en prendront que plus de poids

l’économie est plus complexe que la météo. Comme les météorolgues les économistes se trompent. Mais il y a une base rationnelle. La Caisse des dépôts peut emprunter pour financer un grand programme, comme la CNE l’avait fait en 1946, celà n’a rien à voir avc le budget et son déficit

Amicalement , mais  poliment

Coobolt

 ce que j’ai dit a été vérifié statistiquement par d’autres que moi. Je sais que ca peut vous paraître insupportable, mais c’est la vérité. La gauche qui ne fait pas que des mauvaises choses, après avoir inventé le RMI en 1990, a inventé la CMU sous Martine Aunry. de telles mesures ont freiné les inégalités entre plus pauvres et plus riches. par contre les mêmbres les moins bien lotis deu al classe moyenne  , 1,2 SMC à 2, qui ne bénéficient pas d’aides, ont vu les plus riches s’écarter fortement d’eux. leurs enfants qui , en général, avaient une situation meilleure que la leur, sont, en sens inverse, en galère. Et ils payent des impôts sur le revenu qui n’ont pas diminué, contrairement à ce que dit le gouvernement

Vous êtes certainement à plaindre ,mais je voulais dire que la classe moyenne qui n’était pas pauvre est en ttrain, dans qa couche basse de le devenir aussi.

Amitiés

Désolé , Humain, mais vous commetez deux erreurs

1) les critères de Maastricht ne concernent pas les banques mais les Budgets des Etats de la zone euro.

2) Accumuler 2% à 3% du PIB de déficit pendant 30 ans, comme l’ont fait de manière irresponsable les gouvernements, celà génére une dette, sur laquelle les intérêts représentent un quart ou un cinquième du total diu Budget total. Et si nous contoinuons, en dehors des retraites à payer à leurs parents nos enfants devront payer un tiers , voire la moitié du budget en intérête, donc plus d’impôts pour eux ou plus d’écoles…..

je vous entends d’ici,: pourquoi pmaye-t-on des intérêts sur la dette, à ces salauds d’épargnants etc…. Simplement parce que si on ne payait pas, l’Etat ne trouverait plus à emprunter et qu’alors pour le coup, il devrait équilibrer son budget encore plus rudement.

C’est complexe l’économie. c’est comme la météo et c’est pourquoi nous nous trompons comme les météorolgues. Mais il y a quand même une base de simple raison.

Cordialement

Il faut augmenter les revenus des plus pauvres simplement par souci d’égalité. et parce que ce supplément de revenu sera consacré, au moins à 80% , à du ieux dans le logement et la nourriture. Mais une relance globale par la consommation entraîbera d’abord, avant toute relance de l’emploi, une relance des importations , cad de l’emploi…… en Chine, Inde taiwan, Corée…..!Si on pouvait être sûr que 10.000.000.000€ de plus distribués vont générer 10.000.000.000 de plus de consommation en France, alors , oui, la relance par la consommation serait utile

La relance par l’offre au contraire est portesue d’emplois dans les nouveaux ateliers ou bureaux ainis créés.

A Claude Lebreton

Je vous suggère de lire ma précédente contribution ou j’exposais ces mesures. Pour l’essentiel , c’est ,un retour, pour les banques comerciales, celles ou nous avons nos dépôts, à la banque classique de prêt avec limitation forte voire interdiction d’opérations de marché, c’est l’interdiction ( déjà prise , mais qui pourrait durer) ou l’encadrement très strict des ventes à terme à découvert, c’est une limite très ferme à la titrisation , ce qui veut dire qu’un organisme prêteur « nourrit » un part majeure de ses prêts etc… Toutes mesures qui existaient avant les folles années 80-90

à jayab

L’êxemple de l’Allemagne qui réalise un excédent commercial de 200Mds € , quand nous faisons un déficit de 5O milliards , montre que ce sont les grosses PME qui « font » les ssuccès à l’exportations, y compris les grosses sous traintantes de grands groupes. Nos PME restent trop petites , ne grandissent pas assez. Celà dit, mes propositions si vous m’avez bien lu, concerne aussi les grandes , notamment à travers les pôles de compétitivité.

à Gandalfoufou

je ne fais pas le rapport entre dette et inflation. je dis qu’il est ridicule de justifier notre dette exagérée par deux autres encore plus exagérées , la japonaise et l’italienne, comme si on justifiait l’inflation par des inflations encore plus fortes….

Par ailleurs, je pense qu’en baissant l’IS en contrepartie d’investissements créant des emplois en CDI, nombre de PME et de grandes entreprises en profiteraient. Tous les chefs d’entreprises ne sont pas seulement soucieux de leurs revenus et de leurs parachutes dorés; Nombre d’entre eux ont vraiment l’espri d’entreprise.

Au yeti

Bien sû que je pense aussi qu’une autre croisance doit être envisagée, qui n’est pas compatible avec le capitalisme tel qu’il a dérivé, mais qui est compatible avec l’économie de marché; je l’ai écris en 2006 dans « L’humanité à la croisée des chemins » Toute la dernière partie est sur ce thème.

Mais ne basculons pas dans l’utopie pure. Elle n’a jamais produit que des frustrations. Les gens auraient besoin de plus « être », mais beaucoup ont légitimement aussi le besoin d‘« avoir » un peu plus d’abord.

Amitiés

A Zorbeck

Ou avez vous lu que je proposqis le retour a l ’ econimie etatique ? Je suis un partian faroche de l’ economie de marche, mais j ne suis pas de ces integristes qui croient que tout doit etre en marche et qu il se reequuilibre toujours tout seul. Et je pense qu le long term doit revenir dans les reflexions de tous, eventuellement avec une concertation plus etroite entre Etat et secteur prive.
 Cordialement

A Karg
Merci d’avoir pris le temps de me lire.

Bien sur, la distribution fait encore des profits car il y a encore une consommation qui est même , d’année sur année en hausse , même si elle a baissé pendant un mois. Bien sur celà fait rentrer de la TVA dans les caisses de l’Etat

Mais un pays ne peut pas rester éternellement en déficit commercial. Or c’est un tare française que nous avions jusqu’en 1990 , puis à nouveau aujourd’hui. Si les Etats-Unis le peuvent, c’est parce que le dollar reste la pricnipale monnaie internationale et que les chinois et autres pétroliers ne peuvent le revendre massivement, car ils s’appauvriraient alors eux-mêmes. Nous au sein de l’euro nous ne pouvons pas rester en déficit commercial permanent et , de plus , c’est l’indice de notre manque absolu de compétitivité dans un monde inévitablement OUVERT.
Enfin si les sommes sont données aux plus défavorisés, l’aspect social fait accepter l’opération qui , économiquement , n’est pas porteuse d’avenir.
 Cordialement

A Alcide Nikopol

D’abord merci de m’avoir lu.
Ensuite j’ai écris ce que m’ont apprises mes lectures historiques et ce que je ressens. Je suis heureux que vous partagiez mon opinion sur les motivations des adhérents récents à l’UE. Mais je ne trouve pas celà très loyal de leur part.Et je garde la tristesse de voir , qu’en poussant à un élargissement rapide, la GB qui n’a jamais voulu d’une intégration politique, ait rendu celle-ci impossible. On ne peut s’entendre à 27 !
J’aurais été TRES HEUREUX d’accueillir polonais, tchèques, hongrois, avec une vraie volonté européenne.
Je constate , malheureusement, qu’il ne veulent que le grand marché et les avantages économiques et n’ont aucune ambition européenne au delà.

S’agissant enfin de l’indicente sur les SDF, vous avez vu juste. Je pense qu’un pays qui a demandé son intégration devrait avoir comme premier souci de s’occuper lui-même de ses « pauvres ». Nos villes recoivent de plus en plus de roms issus de Roumanie et Bulgarie, qui viennent ici parce qu’ils sont maltraités chez eux, et qui nous disent gagner plus en mendiant ici qu’en tentant de travailler dans leur pays d’origine. Celà ne peut que choquer les gens responsables. Comme est profondément choquante la décision toute récenhte du Parlement roumain de refuser le spoursuites contre les ministres corrompus.

Il n’y a aucune condescendance dans mon propos. Ni à propos des aides économiques accordées à juste titre aux nouveaux entrants, qui supposeraient toutefois qu’ils aient une vraie volonté de « constituer  » l’Europe, ni à propos de ces pauvres roms.
 Cordialement