Sarkozy Enarque ? Surement pas ! Fillon Enarque ? Encore moins ! Lagarde ? « Prout » certainement mais pas Enarque.

Alors, ils sont où vos « Enarques » auxquels vous faites allusion ?

C’est stupide de tout mettre sur le dos des fonctionnaires. Dans le privé aussi de grosses bourdes sont commises par des responsables diplomés de grandes écoles !!!

Des trois, c’est Martine Aubry qui a le discours le plus progressiste, visionnaire, clair et tourné vers l’avenir.

Moi, on ne m’enlèvera pas de l’idée que le haut fonctionnaire à la tête de cette institution d’Etat qu’est l’INSEE, ne reçoit pas des consignes de la part du gouvernement pour lancer des prévisions pessimistes et après, annoncer la bonne nouvelle. C’est classique et tout le monde tombe dans le panneau d’autant qu’il n’y a pas vraiment tromperie. Ce « planter » de 0,3 % sur des prévisions, c’est normal. Par contre, comma par hasard, c’est dans ce sens là. Combien de fois on a eu des prévisions de croissance du gouvernement qui ne correspondaient pas à celle de l’INSEE ? Pleins de fois et comme par hasard, encore une fois, dans ce sens là.

C’est comme le gars qui a besoin de 500 €, il annonce à ses amis que son endetteement est collossal, 10 0000 euros au moins, et une fois qu’il voit que tout le monde est bien dépité, il dit : « non, j’déconne, il n’est que de 500 euros ». Comme par enchantement, tout le monde lui prête cette somme.

C’est pitoyable comme stratégie. Du Sarko, comme d’hab.

La réforme pour moi, c’est un trompe l’oeil. Ca ne sert à rien. La révolution oui !! Les réformes, le temps de les mettre en oeuvre, et pfuitt, il est déjà trop tard.

Pour autant, puisqu’il s’agit ici de réforme et que vous me questionnez sur le sujet :

1°, je n’ai pas dit « plus d’élus » mais « moins d’élus ». Donc ne déformez pas mes propos pour les plonger dans la caricature.

2°, pourquoi a t’on 36000 communes, soit 15000 de plus qu’en Allemagne, pour 25% d’habitants de moins que chez nos cousins Germains ? Quelle est l’efficacité de cette organisation territoriale. Elle reste à prouver.

3°, enfin, on dit qu’en France, il y’a trop de fonctionnaires, toujours les fonctionnaires, et encore taper sur les fonctionnaires. Et les fonctionnaires, ils servent qui : le plublic et … les élus. Donc, les élus disent : « moins de fonctionnaires, sauf les nôtres, sinon, notre incompétence se verrait au grand jour ». Pour info, tandis que l’Etat réduit ses effectifs de la FPE, les collectivités ont augmenté (hors transfert suite à la décentralisation) de 20 % ceux de la FPT. Donc, oui, moins de couches dans le mille-feuilles de la réprésentativité territoriale amènera forcément plus d’efficacité et d’économie.

Bayrou aussi en a parlé.

Pourquoi « Malheureusement donc … ». Heureusement non ? Un peu moins d’élus pourquoi pas ? Les réformes, ça touche tous les sujets mais jamais les élus. Il serait peut être temps !!!

oui exactement, c’est aussi ce que je me suis dit. Du très grand Jérôme Deschamps.

C’est de l’humour ? J’ai bien aimé l’intervention « improvisée » : « et on en est assez fier ». Dans le texte, il devait y’avoir écrit dans la marge : « spontané ».

Et la fille qui dodeline de la tête pour acquiescer.

Trop fort l’UMP. C’est toujours, encore et de plus en plus la méthode : plus c’est gros, plus ça passe. Sauf qu’à la longue, ça devient vraiment trop gros et là, ça ne passera peut être plus.

Le MODEM est définitivement mort !! J’ai écouté Bayrou : Ce soir, c’est le discours de la gauche. Demain ? Il « marsouine » toujours au gré des succès potentiels que peuvent recueillir ses déclarations.

C’était une idée complètement naze le « ni droite ni gauche ». Beaucoup de français sont tombés dans le panneau au printemps 2007. A l’époque, personne n’a pris le temps de comprendre quelque chose à ce concept, mais depuis, beaucoup se sont posés des questions et les élections des municipales ont confirmé qu’il n’y avait pas de réponses claires à part celle relative au soutien du candidat Bayrou en 2012. Voilà où se situe le projet du modem !! Et si un jour il faut être marxiste, le lendemain, Gaulliste ou encore citer Léon Blum pour y’arriver, pas de souci pour François, il le fera sans vergogne.

Tiens, encore un qui y’a cru à « l’élection locale ». Bin faut être un peu nigot pour ne pas comprendre que, si bien évidemment, les élections municipales ont des enjeux locaux, au demeurant, les français ont saisi l’occasion pour dire leur ras le bol de la politique libérale qui se pratique depuis 7 ans maintenant.

S’il y’avait des référendums régulièrement (par exemple pour valider le paquet fiscal qui a fini par vider des caisses déjà vidées par Chirac. Cf, réductions d’impots qui n’ont profité qu’à ceux déjà gavés de fric), les citoyens pourraient enfin s’exprimer sur les bons sujets. Mais étant donné qu’en France, cela n’existe pas, ils sautent sur la moindre occasion pour faire connaitre leur humeur au pouvoir ; et ce dernier, malgré son déni, en tient compte, croyez moi, donc, ça marche, donc, on recommencera la prochaine fois jusqu’à ce que le système démocratique français soit réformé. La droite qui parle sans cesse de réforme, réforme, vite des réformes,… Et bien en voilà une belle réforme !! Ajoutons y le statut des élus, le remise en questiond de la représentativité territoriale en France et là, on repartira avec des bases solides pour enfin, faire de vrais … réformes. Aujourd’hui, on passe la charrue avant les boeufs, c’est évident. Mais bon, puisque c’était une élection locale, pas de quoi paniquer.