Affaire Siné : un dessin et un bavardage
Par Ga | Dessineux | 29/07/2008 | 15H01
Au-delà des embrouilles rédactionnelles entre Val et Siné, sur fond de conflit israélo-palestinien et de divers divergences de points de vue (bref, ils ne pouvaient pas se saquer), je pense que ce qu'il faut mettre en évidence, plus que les accusations d'antisémitisme farfelues ou la mise au placard inacceptable de Siné, c'est le réel malaise « gauchiste » que met en lumière cette affaire.
Si la gauche a sérieusement dérivé ces dernières années, jusqu'à perdre sa crédibilité, Charlie ,certes sur le déclin depuis un moment, restait un des derniers « remparts » idéologiques, et fantasmagoriques de la gauche. C'était une sorte de « placebo » idéologique dans une époque ou l'on tente de lisser tout discours contestataire.
Je connais bien le milieu de la presse et de cette intelligentia parisienne d'une certaine époque (de Bazooka à l'Autre Journal, en passant par l'événement du Jeudi), avec donc, entre autres, les contradictions de son éthique gangrénée par la pensée unique. J'ai vu leurs discours s'essouffler et leur prose commencer à me pomper l'air.
Mais là, après l'affaire Siné, les dérapages significatifs de Joffrin, les diatribes lyriques de BHL et les justifications viriles de Val, on arrive à la fin de la supercherie.
Ils ont eu beau jeu de jouer les chevaliers blancs rédempteurs, gardiens du temple des vérités absolues, nos gugusses nous démontrent, une fois de plus, à quel point leur réflexion intellectuelle est proche de la soupe propagandiste et populiste que nous sert TF1.
Siné n'a servi qu'à valoriser ce rôle qu'ils aiment à se donner ; seulement, en croyant dénoncer un crime, c'est leur propre procès qu'ils viennent d'entériner. Celui d'une gauche intello qui n'a plus rien à dire et qui le dit mal, en plus.
L'épisode Siné-Charlie, n'est pas qu'un épiphénomène : à travers lui, c'est toute la gauche -toutes les gauches- qui s'interroge sur les motivations de ses « représentants intellectuels » ; car si notre paysage politique est rongé par un ultralibéralisme survitaminé, dopé par un retour a l'ordre moral lobotimisant, la presse, outre sa fonction informative, se doit d'assurer la pérennité de sa fonction de contre-pouvoir. L'affaire Siné n'est là que pour nous rappeler combien il est indispensable de préserver nos derniers espaces de liberté d'expression (merci à vous pour ça, Rue89.)
- 6363 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
35
(Pour réagir, connectez-vous)
De coolcool
épistémologue aventurier | 02H03 | 30/07/2008 |
Celà fait longtemps que Philippe Val me débecte.
J'en compris mieux la raison aprés cette trouvaille :
Commentaire éditorial de l'ouvrage de Charb « J'aime pas les fumeurs ».
Charb applique aux fumeurs la tolérance double zéro.
Qu'ils soient désormais bannis des bureaux et des transports publics ne tempère en rien sa verve. Il envisage des solutions plus radicales : leur déportation dans les égouts, peut être même une réclusion définitive aux confins de la civilisation.
Enchanté de prédire aux fumeurs une agonie atroce, cet oiseau de mauvais augure souligne également combien leur existence ici bas est inepte et pathétique, nauséabonde comme leurs vétements, fétide comme leur haleine, mutilée comme leurs papilles.
Dans la peau d'un ayatollah de l'anti-clope, Charb ne manque pas d'idées. Il pendrait volontiers haut et court les magnats de l'industrie du cigare avec les tripes des fumeurs. Il pourrait même s'envisager en amateur de cigare pour le seul plaisir d'incommoder les accros de la cigarette.
Bref, ne comptez pas sur lui pour s'émouvoir des victimes de la dépendance tabagique et faire sonner les violons de la compassion. « Un fumeur en moins, c'est un peu d'oxygène en plus ».
http://www.gillesparis.com/je_n_aime_pas_les_fumeurs.html
J'aimerais lire un commentaire de ce texte par cet esprit fin qu'est BHL, si doué pour découvrir les relents nazis.
Or, Siné défendait les fumeurs.
La véritable opposition politique se situe aujourd'hui entre fumeurs et non fumeurs, autant qu'entre pro palestiniens et pro israéliens. Nul n'envisage, à ma connaissance, en Palestine, d'interdire le tabac dans les lieux publics. Je suis presque sûr qu'en Israél, c'est le cas, au moins dans les administrations. Les deux oppositions se recouvrent donc en partie.
Or Siné était pour les Palestiniens et pour les fumeurs. C'était cohérent.
Il fallait donc qu'un jour celà pète. Voilà qui est fait.
Charlie Hebdo est une affaire qui marche. Ses dessinateurs vont à la soupe. Mais aprés le clash Siné Val, il va perdre énormément de lecteurs. La Roche tarpéienne est proche du Capitole. Les dessinateurs font rendre Val responsable de la soupe à la grimace qu'il leur faut boire désormais. Les prostituées ne suivent plus leur protecteur quand les affaires vont mal. Le maquereau qui voulait péter dans le fauteuil du professeur Choron va découvrir des hémorroïdes. Celà va sentir mauvais à Charlie Hebdo. Reverrons nous Hara Kiri. J'en doute, ce n'est plus l'air (fétide) du temps. Affaire à suivre.
à coolcool
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 09H43 | 30/07/2008 |
EN agitant le drapeau du fumeur aliéné, du fumeur détesté, du fumeur enchaîné, Mister COOLCOOL, vous faites rire.
Vos catégories intellectuelles sont aussi sidérantes que celle de l'auteur de cet article. Va falloir reprendre vos études M. Ga. Vous semblez aimer la confusion (tellement que j'aurais du mal à en faire la liste) et au fond, vous êtes de la même eau que Val mais d'une eau plate et qui manque sacrément de bulles, un comble pour un dessinateur.
De skalpa
actif et militant ? | 07H48 | 30/07/2008 |
@ Ga
Merci pour cet article !
Y du boulot !
Ne lâchons rien !
http://kprodukt.blogspot.com
à skalpa
De Pierrrrre
16H21 | 30/07/2008 |
..et avec la main tendue, ça changerait quelque chose ?
à Pierrrrre
De Flux Tendu
point trop n'en faut | 16H38 | 30/07/2008 |
ça dépend de la façon dont tu la prends dans la tronche, non ?
à Flux Tendu
De Pierrrrre
18H52 | 30/07/2008 |
»…ça dépend de la façon dont tu la prends dans la tronche, non ? … »
→→ merci pour ce coup de main qui tronche dans le débat.
Mon oeil au beurre noir n'empêchera pas mon regard libéral,
qui se méfie de ces poings fermés,
de ces mains tendues,
qui marchent en cadence et rêvent de plier l'humanité sous leur joug.
à Pierrrrre
De léo solo
21H57 | 30/07/2008 |
De très nombreux posts vous mettent à l'index.
Que faire ?
à léo solo
De skalpa
actif et militant ? | 07H51 | 31/07/2008 |
le laisser se lasser troller….
De lachouette
ancien gauchiste observateur de la ... | 07H51 | 30/07/2008 |
antiraciste,libre penseur et athée,je ne suis ni pro-catho,ni pro-juif,ni pro-musu…franchement tous ces archaîsmes me font rire et depuis quelques heures me font peur..On a retrouvé le corps sans vie du dessinateur de 79 ans à son domicile de Noisy-le-Sec, victime du mot « antisémite » en pleine tête. On sait que ce mot a charge creuse laisse peu de trace en façade mais fait d'immenses dégâts à l » arrière du crâne et sur le papier peint. Après visionnage des caméras de vidéosurveillance, il semble que l'auteur du tir mortel soit le tueur à gags Claude Askolovitch, commandité par Philippe Val, patron de la victime. Ce dernier aurait voulu se débarrasser d'un employé dont le franc parler et l'imprévisibilité menaçait de compromettre la suite de sa carrière de bien pensant. Si l'ombre du Parrain, et plus particulièrement de son fils, plane sur cette sordide affaire, ce ne serait selon les spécialistes du milieu que pure coïncidence. D'autres y voient malgré tout une nouvelle preuve du zèle de l'assassin. Après une enquête rondement menée, la police, souvent vilipendée par la victime, a très rapidement conclu au suicide. Selon les voeux de sa rédaction, le dessinateur sera enterré dans la presse Française, sans fleurs ni couronnes.
De Villo
Dessinateur | 08H15 | 30/07/2008 |
D'accord avec pas mal de choses ; je connais aussi la presse pour l'avoir pratiquée et mon jugement n'est pas tendre non plus ; La situation concernant la libre expression est inquiétante. En ce qui me concerne je remercie le site « LePost.fr » qui me permet de m'exprimer par le dessin d'actu.
à Villo
De dalun
16H00 | 31/07/2008 |
GA : ordre moral , pas mieux ! pourquoi le vrai charlie est il parti , et le hara kiri il en dirait quoi de ce spectacle minable , mais o combien révélateur .VIVE LE DESSIN , et les dessinateurs libres ! …
De anamaywong
08H41 | 30/07/2008 |
On croit toujours que les dessinateurs ne s'expriment qu'à travers leurs crayons. que nénni !
Ga a travers son édito et ses arguments souligne bien mieux que ce que j'ai pu le faire le malaise de la gauche et de la liberté de la presse.
En lisant les réactions (libé, le monde,marianne, le net) des lecteurs on se rend bien compte qu'ils ne sont pas dupe du prétexte de Val pour faire taire le peu d'espace qu'il restait pour un peu de révolte, de non conformisme.
Finalement Val et ses sanctions, Joffrin et son edito, Askolovitch et sa dénonciation ont bien pointé le malaise des médias français.
Siné n'avait sans doute pas immaginé que les réactions a retardement des ligues anti-racistes et des philisophes devriendrait un procés politique de la liberté de la presse.
à anamaywong
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 09H53 | 30/07/2008 |
Les arguments de Val ! Mais où donc ? De quelle liberté de la presse parlez-vous ?
Val a été particulièrement absent du débat. Il a fini pas exprimer enfin son point de vue aujourd'hui dans un édito intéressant de Charlie Hebdo. Appréciable car au moins on n'en est plus réduit aux suppositions et à essayer de combler les nombreux vides par des hypothèses fantaisistes. Incontournable.
On attendra l'exposé du point de vue de Siné puisqu'il importe d'entendre le point de vue de chacun exprimé à tête reposée. Le portrait qui a été publié aujourd'hui dans Libé étant constitué sur un mode pointilliste. Ici et là on peut grappiller une info. J'ai été frappé par le nombre de procès de Siné Massacre qui n'a pas dû pouvoir y survivre. Moins de dix numéros et un procès environ par numéro !
à Claude PELLETIER
De uclu
11H09 | 30/07/2008 |
Il y a un bon article calme dans Le Canard enchaîné.
Autrefois, j'avais aimé certains des éditos de Val, nommés « pour aller à gauche, c'est par où ? “.
Le bon de ce ‘ménage’ c'est que tout est plus clair ; je trouve sain que Siné et Val ne bossent plus ensemble..Mais du coup, Charlie devient un plat sans épices..
à uclu
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 11H16 | 30/07/2008 |
Certaines épices bousillent la tuyauterie.
Un article calme (ça existe ? ) dans le canard. Je lirai.
Vous excitâtes ma curiosité. Vous aviez travaillé dans ce secteur ? ? ?
à uclu
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 13H26 | 30/07/2008 |
oh ! Je vous ai fait une longue réponse ailleurs. Mondieu où ? La brève sur la richesse de CH ……
Marrant, je vous y disais qu'il y a à lire dans le Canard. Et là je m'aperçois que c'était vous qui m'aviez refilé le tuyau. Euh ……
I need a nap.
à uclu
De Hamster32
rongeur | 22H03 | 30/07/2008 |
J'ai lu Charlie pendant des années, depuis Hara Kiri
j'ai aimé Philippe Val quand il était avec Patrick Font, dans les années 80.
Je l'ai aimé quand il a repris « Charlie, quand il faisait sa petie chronique sur France Inter le lundi (reprsise de celle de Charlie du mercredi précédent).
Puis il a commencé à tourner “gourou”
Je n'ai plus acheté Charlie
Siné est ce qu'il est, il est tout sauf un “gourou”
je crois que c'est la fin,
Qu'en pense Cavanna ?
je suis triste
un bon bout de moi fout le camp
à uclu
De Ana Betancourt
prof | 02H11 | 31/07/2008 |
Moi aussi j'ai à maintes reprises aimé les éditos de Val, ils me faisaient me sentir moins seule. Donc déception, tristesse même. Surprise ? Pas vraiment, en fait. Il s'est montré parfois très intolérant sur des plateaux TV.
Il vaut sans doute mieux qu'ils ne bossent plus ensemble, mais quelle mocheté, quel ridicule ! Val devrait lire le Talmud de temps à autre. Comment se fait-il qu'on ne se tienne pas pour dit FOR GOOD que nous sommes tous anti-antisémites. N'est-ce pas suffisant ? Ne peut-on passer à autre chose ?
De uclu
09H01 | 30/07/2008 |
sutout que le président par le site du ministère de la culture fait dire à albanel, qu'elle souhaite » voir disparaître à jamais etc »
à uclu
De uclu
11H27 | 30/07/2008 |
Je peux pas répondre..j'aurais un procès..
De yapadebug
09H34 | 30/07/2008 |
L'antisémitisme est la sorcellerie de notre époque. Dès que quelqu'un dérange, des inquisiteurs auto-proclamés lancent l'accusation et tout est dit.
Ma grand-mère avait un jour (en 77 ou 78 je ne sais plus) signé un appel dans un journal local contre l'occupation de la Cisjordanie par Israël. Elle n'était pas seule à signer, il y avait des personnalités, surtout de gauche, avec elle.
En réponse, dans un article dans le même journal, des gens d'un parti politique l'avait accusée d'antisémitisme. Seulement voilà, ma grand-mère avait la médaille des Justes, elle avait aidé, caché et fourni des faux-papiers à une centaine de juifs pendant la guerre. Elle l'avait payé cher, arrêtée par la Gestapo. Je vous passe les détails. Elle avait aussi la médaille de la résistance, et une décoration britannique pour faits de guerre. D'autres signataires étaient aussi d'anciens résistants.
Alors j'étais scandalisé par l'accusation et je lui ai demandé si elle allait répondre. Elle m'a dit « Tu sais je n'en ai rien faire de ces petits merdeux, j'ai ma conscience pour moi ».
Je dois ajouter que les gens qui l'accusaient étaient membre d'un parti qui à l'époque soutenait le gouvernement Barre, où un certain Maurice Papon était ministre…
Et bien, suivant la sagesse de ma grand-mère, voilà ce que m'inspire les BHL, Askolovitch, Joffrin, Val et compagnie : ce ne sont que des petits merdeux.
à yapadebug
De compte supprimé 32
09H51 | 30/07/2008 |
Faut dire que le coup de la medaille des Justes (pour justifier tout le reste), on nous l'a deja fait.
Elle s'appelait comment votre grand-mere ?
à compte supprimé 32
De yapadebug
11H35 | 30/07/2008 |
Cela ne vous regarde pas, cher ami…
à yapadebug
De compte supprimé 32
11H56 | 30/07/2008 |
Peut-etre pas de bug mais certainement gros mythomane…
à yapadebug
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 11H11 | 30/07/2008 |
Double bravo à votre courageuse grand-mère.
Pour son action pendant l'Occupation où elle a pris la défense des juifs, un groupe humain stigmatisé et défini comme race par les nazis.
Et bravo pour son action contre une intervention militaire indigne… Dans ce dernier cas, l'accusation d'antisémitisme n'est pas fondée. Confondre antisionisme et antisémitisme n'est pas correct. Elle semble arranger pas mal de monde ! ?
Mais vous auriez tort de penser que ceux qui ont été opprimés et massacrés par les nazis sont ceux qui oppriment aujourd'hui. Tous les juifs de la planète sont loin d'être en accord avec ce qui se fait au Moyen Orient et d'anciennes victimes des nazis se sentent proches des Palestiniens.
Enfin l'assimilation que vous faites des 4 personnalités citées n'aurait pas été faite par votre courageuse grand-mère. Elle, elle ne mélangeait pas antisémitisme et antisionisme.
Quant à l'emploi d'insultes grossières cela vous dessert.
à Claude PELLETIER
De yapadebug
11H47 | 30/07/2008 |
M. Claude PELLETIER,
Déjà je ne vous permet pas de parler à la place de ma grand-mère.
Ensuite votre tentative de retournement de la réalité tombe à plat. Aujourd'hui ceux qui confondent antisémitisme et antisionisme, ce sont bien les juges autoproclamés BHL, Askolovitch, Val et compagnie.
Quant à Joffrin, il croit que juif c'est une race, il est donc définitivement hors-jeu dans ce domaine, son jugement ne vaut rien.
Il faut bien se rendre compte que ces messieurs n'ont aucune légitimité pour se proclamer juges, ils n'ont jamais rien fait d'autres que se pavaner dans les médias. Ma grand-mère les aurait donc affublé du nom qu'il méritent, je le sais, je la connaissais bien mieux que vous. : o)
à yapadebug
De Ana Betancourt
prof | 02H14 | 31/07/2008 |
Une telle grand-mère, vous êtes un privilégié ! (la mienne n'était pas mal non plus).
à yapadebug
De Goblait
Médecin | 15H22 | 01/08/2008 |
Votre grand-mère était une femme juste, courageuse et une sage.
Et oui, ce sont des petits merdeux, vous avez raison.
De asozial
bobo et fier de l'être | 10H42 | 30/07/2008 |
il faut être très innocent pour ne s'apercevoir qu'aujourd'hui de la déliquescence des médias socialistes - mais cela ne met en cause ni la gauche - ils ne le sont plus depuis longtemps - ni les intellectuels - il en faut plus pour être un intellectuel que d'avoir un accès illimité à la parole publique, le fond manque…
pour libé c'était quand même clair depuis plus de 10 ans et aveuglant avec l'équipe rolthschild/joffrin. pour charlie devenu en quelques années le fer de lance d'une islamophobie obsessionnelle, le soutien à royal en 2007 puis l'attaque nauséabonde contre chomsky a pu ouvrir les yeux et repousser même de vieux lecteurs comme je l'étais…
mais cela assainit le débat et met au clair les positions de chacun… une génération est en train de sombrer, mais cela laisse la place à la gauche et aux intellectuels pour continuer à repenser le monde et résister à la nouvelle révolution conservatrice actuelle.
laissons les chiens et les rats s'entredévorer…
De uclu
11H43 | 30/07/2008 |
A propos d'intellectuel, il y a le site de François-Bernard Huygues.
Sur la propagation ..sur la caricature d'Obama etc