Et pour répondre à votre question, j'avoue préférer les commentaires aux boules rouges je trouve ça plus intérressant, et là j'peux dire que j'ai été servi.

Snif.

d'habitude t'es plus long…

Sniffe !

Je trouve aussi que les commentaires Rue89 sont largement au dessus des autres sites que je consulte.

Le post.fr : Il s'agit d'ado en majorite, c'est une autre categorie

Le monde.fr : Seuls les abonnes ou enfants d'abonnes peuvent poster. En general ca vole assez bas et c'est peu comprehensible.

Nouvelobs.com : Tous les lecteurs peuvent poster mais le niveau reste bas ( = ce n'est souvent pas ecrit en francais). Par contre il y a aucune reactivite de la part des auteurs des articles, pas de discussion.

Alors boules ou pas boules, c'est peut etre infantilisant, mais ca marche pas mal. Selectionner les commentaires est aussi une bonne idee. Y repondre aussi d'ailleur. C'est peut etre parce que les gens se savent lu qu'ils font attention a ce qu'ils ecrivent.

PS : En le relisant, je remarque que mon poste est « top ». je vais de ce pas mettre moi meme plein de boules rouges.

Bon visiblement j'ai soulevé un lièvre, même si comme l'a souligné Marie-Sophie, c'était un peu couru d'avance, mais apparemment cela suscite beaucoup de réactions, et je dois avouer ne pas très bien savoir si c'est dû au contexte actuel sur Rue89 ou si c'est relatif au sujet des boules rouges.
De mon point de vue, ce n'est pas tant le système de notation qui est à remettre en cause, mais plutôt son usage, on pourrait étendre le débat sur le corporatisme exacerbé, et le nazage à outrance, ou encore sur les multi-comptistes frénétiques (que je découvre), ce qui ne ferait que mettre en évidence une réalité encore bien plus terrible, au vu du temps consacré à la chose , on ne peut qu'en conclure que ce site est assidument fréquenté par des chômeurs très occupés, et des employés de bureaux qui n'en branlent pas une.