Meurtre de Valentin : quel suivi psychiatrique pour les SDF ?
Par Frédérique Drogoul | Médecin psychiatre | 07/08/2008 | 12H21
Avec le meurtre effroyable du petit Valentin, la question de la dangerosité des malades mentaux resurgit de façon d'autant plus inquiétante qu'elle est à présent associée à celle de l'errance et de la désinsertion sociale.
Le drame de l'hôpital psychiatrique de Pau en 2005 avait brutalement éclairé une réalité connue de tous les soignants : le délitement progressif de la psychiatrie publique, faute de moyens institutionnels et financiers adaptés.
Les projecteurs se sont ensuite éteints, tandis que les logiques administratives et gestionnaires de restrictions budgétaires, de fermetures de lits, de réduction d'effectifs, de démantèlement et de cloisonnement s'aggravaient, détruisant progressivement les capacités d'accueil et de soins aux malades.
Toutes les études, et tous ceux qui travaillent auprès des publics très précaires, le confirment : l'incidence des troubles psychiatriques y est nettement plus élevée que dans la population générale.
Faut-il s'étonner que la disqualification sociale (qui tend à rendre celui qui la subit responsable de son sort) entraine des effondrements psychiques d'autant plus délétères qu'ils entretiennent la spirale de l'exclusion ? Etre surpris de voir se développer une culture de l'errance chez des jeunes aux enfances dévastées, souvent exclus socialement de façon transgénérationnelle ? La bascule vers la rue, souvent rapide et inéluctable
De plus, alors que les troubles psychiatriques graves (en particulier les psychoses) ne sont pas directement liés aux conditions socio-économiques, elles en déterminent cependant souvent le pronostic. Sans soutien et solidarité familiale, malgré les difficultés relationnelles rencontrées, la bascule vers la rue peut être rapide et inéluctable, souvent faute de moyens soignants adaptés à des situations qui mêlent maladie et absence de recours sociaux suffisants.
Les logiques d'exclusion sociale sont de nature politique, mais elles touchent les plus fragiles, et parmi eux les personnes que leurs troubles rendent transitoirement, et souvent durablement, inaptes à la productivité tant vantée par les temps qui courent.
Mais les réponses politiques se sont focalisées sur d'autres priorités. La question du dépistage (si possible précoce) des troubles mentaux a fait polémique, celle du développement des réponses sécuritaires beaucoup moins, alors que le nombre des malades mentaux emprisonnés augmente de façon vertigineuse.
Dépister et soigner, plutôt qu'interner
Des voix s'élèvent à présent pour faire appliquer « les propositions de la mission sur la pauvreté et l'exclusion, qui visent à développer pour les SDF les centres itinérants, les permanences d'accès aux soins psychiatriques, le dépistage et les soins des troubles psychiques par un personnel qualifié ».
Mais ces mesures sont illusoires si elles ne s'inscrivent pas dans une détermination politique globale, portant sur la lutte contre la précarité et sur l'urgence à résoudre le gravissime déficit de logements, dont des logements diversifiés et adaptés à celles et ceux qui ont connu durablement l'errance.
Ce qui est à craindre, c'est que ce drame ne conduise qu'à une seule réponse, telle que formulée par Christian Demuynck, sénateur (UMP) de Seine-Saint-Denis :
« Ces mesures doivent, par ailleurs, être accompagnées d'une politique vigoureuse de placement en institution spécialisée afin d'éloigner durablement les sujets les plus perturbés. »
C'est-à-dire une amplification de la tendance actuelle : l'éloignement des indésirables dans des lieux de réclusion, et la stigmatisation redoublée des marginaux comme fous et meurtriers potentiels. La question complexe du soin à des populations que tout contribue à déstructurer sera une nouvelle fois escamotée.
- 11064 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
114
(Pour réagir, connectez-vous)
à docte19
De Mon-Al
roturière :-) | 14H37 | 07/08/2008 |
Ouille, pas si fort … pas de minuscules sur votre clavier ? Quasiment impossible à lire.
à Malened
De existe
14H59 | 08/08/2008 |
Cela coûte aussi très cher à la Sécu.
Avec les anti-cancéreux, les psychotropes comptent parmi les médicaments les plus coûteux.
En outre, très souvent, même le « symptôme » ne justifie pas leur prescription.
De patrick du 14
de plus en plus naze | 12H48 | 07/08/2008 |
et oui, dur dur pour les parents de çe mome
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 12H51 | 07/08/2008 |
Le mot clef est ENCADREMENT. Tuer le virus importé de l'isolationnisme qui donne ces tueries répétitives dans les collège américains et comprendre qu'une société n'existe pas sans solidarité. Accepter une responsabilité collective. Contre la maladie et contre la pauvreté. Ue société complexe est sans défense face aux individus. Un mal et un bien… mais il faut le comprendre
http://nouvellesociete.org/114.html
http://nouvellesociete.org/5083.html
Pierre JC Allard
à pierrejcallard
De existe
15H12 | 08/08/2008 |
Afin de limiter les dégâts, les Etats-Unis ont décidé d'interdire la prescription d'antidépresseurs de la famille des sérotoninergiques (Prozac, Deroxat, Zoloft, Seropram, Effexor, etc…) aux adolescents américains.
Cette interdiction a été suivie d'une autorisation de prescrire les mêmes antidépresseurs réputés dangereux (ils peuvent provoquer des crises violentes et seraient responsables de nombreux meurtres et suicides) aux enfants français dès l'âge de huit ans.
De Pépé la Jactance
insituable | 12H57 | 07/08/2008 |
Sur ce point précis :
« La question du dépistage (si possible précoce) des troubles mentaux a fait polémique, celle du développement des réponses sécuritaires beaucoup moins, »
La première a fait polémique à juste titre, car elle fonctionnait avec deux carburants de mauvaise (pour ne pas dire plus) qualité : 1/ une méthode inquisitoriale qui relevait beaucoup de l'atteinte aux libertés individuelles, 2/ une polarisation visible sur les populations fragiles (pour faire court : une nouvelle version de « salauds de pauvres »).
Et la deuxième… fait aussi polémique, et à raison. Le tir au bazooka de Dati, les fleurs aux policiers d'Alliot-Marie, le coup de téléphone du guérisseur d'écrouelles de l'Elysée n'ont servi qu'à trois choses : augmenter le buzz de l'insécurité, faire un coup de com », et cacher « que les logiques administratives et gestionnaires de restrictions budgétaires, de fermetures de lits, de réduction d'effectifs, de démantèlement et de cloisonnement s'aggravaient, détruisant progressivement les capacités d'accueil et de soins aux malades. »
à Pépé la Jactance
De yapadebug
13H10 | 07/08/2008 |
La logique de ce gouvernement est :
« pourquoi soigner, pourquoi faire de la prévention ? Au premier meurtre commis par un malade mental, il restera enfermé à vie avec la rétention de sureté. ».
C'est en gros ce qu'a déclaré Rachida Dati (habillée par Dior) lors de sa visite aux parents du petit Valentin.
Pas sûr que les parents apprécient, toutefois, car peut-être qu'avec un peu de prévention, leur petit serait toujours en vie.
à yapadebug
De docte19
Médecin à la campagne | 13H49 | 07/08/2008 |
IL EST SÛR QUE LES PARENTS UNE FOIS SORTI DE CETTE PHASE HORRIBLE , N'APPRECIERONT PAS QUE LE PETIT VALENTIN AIT ÉTÉ COMPARÉ AU VIRAGE DANGEREUX QUE L'ON REDRESSE APRÈS X ACCIDENTS DONT UN MORTEL , OU EN FRANCE CES ACCIDENTS RECURENTS DE PASSAGE À NIVEAU QUI NE BOUGENT MÊME PLUS APRÈS DES MORTS EN SERIE……..T'AS RAISON , DATI EST JUSTE FAITE POUR……DIOR……QUAND ELLE PAIE…..CE QU'ELLE OUBLIE SOUVENT PARAIT IL
à docte19
De Gina Grimont
13H58 | 07/08/2008 |
Mais pourquoi vous écrivez en majuscules , c'est pénible ! !
à docte19
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 14H21 | 07/08/2008 |
On lit moins bien les lettres capitales. C'est un fait.
Et celui qui crie « tout le temps » est inaudible.
De ART MONIKA
15H12 | 07/08/2008 |
Bien d'accord avec vous, A.Nonyme. Il est certain que la non-politique de santé de notre pays, qui va en s'aggravant, produira des catastrophes.
Plus largement, le meurtre de Valentin pose-t-il la question de la maladie mentale en général ? L'assimilation me semble dangereuse. J'ai ouï dire, durant mes études, que les malades mentaux (officiellement répertoriés en tant que tels) ne sont pas statistiquement plus « dangereux à l'égard d'autrui » que les (présumés) sains. Si c'est bien le cas, il ne faudrait pas que cette terrible affaire se retourne contre les « fous ». De même, comme le signalent plusieurs riverains, il ne faudrait pas qu'elle se retourne contre les SDF (qui doivent probablement subir plus de violences qu'ils n'en infligent)
Apparemment, les meurtriers de Valentin ont agi sous l'emprise d'une croyance délirante. Mais dans d'autres cas, les meurtriers tuent « gratuitement », pour leur plaisir, sans cette « justification » imaginaire.
La question est, une fois de plus, qu'en France, on enferme et on punit : on ne soigne ni ne rééduque. Surveiller et punir avait écrit Michel Foucault. La prise en charge de la criminalité exige infiniment plus de choses que cela, en amont, pendant et en aval de l'acte. Et, ce n'est pas avec les moyens matériels et idéologiques mis à disposition par le gouvernement actuel qu'on va avancer sur ce problème.
à ART MONIKA
De existe
14H54 | 08/08/2008 |
La plupart des crimes sont commis pour de l'argent.
De tsafone
13H02 | 07/08/2008 |
On résout un problème en intervenant sur la source, punir les malades est une bien pauvre réponse.Une réponse qui atteste de l'impuissance du « répondeur » à être dans une autre psychologie que celle de « l'homme des cavernes » ou d'un dirigeant chinois.
De da-mouss
13H06 | 07/08/2008 |
plus de fous dans la rue, et c'est pas fini. Avez-vous remarquez le nombre croissant de skyzophrene dans la rue, des sdf qui parle seul. Ya plus de place et d'argent dans les hp pour les accueillir et la maladie ne se soigne pas, et vu que la santé aujourd'hui n'est plus gratuite enfin bref. Le shéma actuel de notre société n'arrangera pas les choses, constatant que celle-ci ne se base plus que sur la valeur travail, de plus une valeur travail bafoué, pas recompensé à sa vrai valeur, de plus en plus de personne vont tourné la carte. Entre les gamins livrés à eux même, les ménages en depression, etc….. et pour remédier à çà, la seule solution c'est la repression et l'interdiction et le fichage, veuillez me croire ce genre de fait divers malheuresement ce repetera. Que le prefet annonce des peines sévères envers le criminel, ouai mais c'est pas en agissant encore une fois dans l'émotionnel que les choses vont s'arranger. Un malade mental reste un malade mental et des peines record il s'en fout. Tant que les institutions de nos sociétés ne comprendrons pas que les problèmes se traitent en amont et pas en aval, la société souffrira de ses propres maux.
à da-mouss
De Guy Valte
16H10 | 07/08/2008 |
Oui mais y a aussi les gens qui téléphonent en « dents bleues“qui parlent tous seuls (et vachement forts). Je pense moi aussi que c'est à la source qu'il faut agir, c'est à dire remettre en question notre société, alors moi c'est l'extrême gauche qui me semble crédible dans le registre. oui, gauchiste à donf , pas ‘bobo’ ça suffit pas.
à da-mouss
De existe
15H20 | 08/08/2008 |
Si l'on s'attaquait sérieusement au problème des internements abusifs, cela ferait tout de suite beaucoup plus de place pour ceux qui ont réellement besoin de soins psychiatriques.
De Thorgal46
Informaticien dans le Lot | 13H10 | 07/08/2008 |
Je trouve le titre de l'article un peu subjectif :
Les SDF seraient donc forcément déséquilibrés psychologiquement ?
Il est de plus, quelque peu contradictoire : comment par définition, suivre quelqu'un qui est sans domicile fixe ?
Les faits divers plus ou moins récents aux USA ou au Japon relatifs à des étudiants ou des salariés qui prennent une arme et tuent un maximum de gens en un minimum de temps n'ont rien à voir avec les SDF ! !
Enfin, je pose une derniére question :
Quel suivi psychiatrique pour un chef d'Etat censé représenter avec dignité, charisme et humanisme toute une nation et qui balance aussi facilement un « casse toi pauv » con » à un de ses concitoyens qu'un SDF un coup de canif à une petite vieille ? ?
De bloozmarch
13H08 | 07/08/2008 |
Dans l » idéologie de notre omni-président la grande majorité des français doit travailler de plus en plus, pour être payée de moins, pour que sa minorité à lui puisse s » enrichir au delà du raisonnable. Cette vision à très court terme, partant du postulat que la richesse des uns finira par distribuer quelques miettes, a toujours eté démentie de façon criante par les faits. Les conséquences sont dramatiques, y compris à long terme pour les siens, qui tarissent leurs sources d » enrichissement en ruinant les plus faibles, la société réelle s » appauvrit, se privant de plus en plus, voir ceux qui ont tout perdu ces jours-ci, faute de pouvoir payer les assurances de leurs maisons, et parmi tous les dommages collatéraux et pour la plupart irréparables, la précarisation grandissante, y compris pour ceux qui travaillent pour moins que le minimum vital, d » où exclusion du tissu social, problèmes psychiatriques, déconnexion d » une réalité à laquelle on ne peut plus adhérer, et lâchés dans la nature, sans ressources, sans remères, sans soins, des gens qui pèteront les plombs de plus en plus souvent, sans toujours savoir ce qu » ils font tellement ils ont été déconnectés.
Au fait je suis exagérément pessimiste, avec la politique de notre Maître à Tous, il y a longtemps que cela a été prévu, résidences privées, service d » ordre pour les plus nantis, les plus aisés ne risquent pas grand chose, ce seront toujours chez lz mêmes que les victimes se trouveront. Rendons donc hommage à sa grande sagesse !
à bloozmarch
De Thorgal46
Informaticien dans le Lot | 13H23 | 07/08/2008 |
Un peu pessimiste certes mais empreint de réalisme.
Hélas !
De Gosseyn
13H14 | 07/08/2008 |
On a qu'à regrouper les « fous » avec les « étrangers » dans ces centres « fermés » ou de « rétention » (puisqu'on ne veut pas appeller un chat un chat et un prison une prison ! )
Bonus collatéral, on regroupera ainsi les opposants à ces mesures inhumaines pour les ficher comme « anarcho-autonome » avant, qui sait, de les envoyer les rejoindre dans ces geoles.
à Gosseyn
De parousnik
17H26 | 08/08/2008 |
« Un Pavillon des cancéreux » (de Soljenitsyne) a la française quoi…
De Thorgal46
Informaticien dans le Lot | 13H15 | 07/08/2008 |
Encore une remarque :
Il me semble que les personnes qui sont favorables à une sévérité accrue envers les chomeurs (indignes profiteurs des laborieux travailleurs) sont les mêmes que ceux qui déplorent la prolifération des SDF.
A votre avis, que risque de devenir un chomeur qui malgré ses efforts n'arrive pas à trouver de travail…
sinon un SDF ! !
à Thorgal46
De da-mouss
13H21 | 07/08/2008 |
et c'est mêmes personnes sont généralements psychotiques, attachées maladivement à leur petit confort matériel, vivant dans une sorte de psychose qui n'existe que dans leur conscience, dût à une overdose de documentaires télévisés produit par tf1, ils ont peur de l'inconnu.
à da-mouss
De Thorgal46
Informaticien dans le Lot | 13H25 | 07/08/2008 |
Attention :
« Fumer tue ! »
« Regarder TF1 rend Con ! »
à Thorgal46
De zphilou
15H01 | 07/08/2008 |
Sans oublier :
« Dépasser de quelques km/h entame votre capital point »
« Subir l'hyper-médiatisation de votre Monarque TouT Azymuth nuit gravement à votre optimisme »
« Vous régaler d'une bonne entrecôte aggrave votre cholestérol »
« Votre crédulité en la kyrielle d'experts de tout poil ( Financiers, Psy, Politiques, Garagistes) nuit gravement à votre entendement »
« Votre T-Shirt “I Love Hortefeux” risque d'assombrir vos vacances au Sénégal »
Etc……..Etc…..
Salutations….Aquoibonistes….
à Thorgal46
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 16H38 | 08/08/2008 |
c'est de la publicité mensongère du gouvernement !
ça fait un bout de temps que je consomme des « FUMER TUE » et je vis… on fait comment pour se faire rembourser ?
TF1, je ne regarde quasi jamais… tout va bien.
à Thorgal46
De Yawn
En exode et heureux de l'être | 17H47 | 07/08/2008 |
Evidemment qu'il faut déplorer la « prolifération » des SDF. Je pense qu'à part un petit nombre, la plupart n'ont pas choisi cette situation et auraient préféré avoir un toit pour dormir. Donc oui il faut déplorer que 100 000 personnes doivent dormir dans la rue parce que cette situation les met dans une voie de désocialisation qui n'est pas bonne pour eux (évidemment) mais qui ne doit pas non plus satisfaire la société. Et je trouve que de ce point de vue, les pouvoirs publics ne se sont pas mobilisés comme ils auraient dû.
Maintenant faut-il être sévère envers les chomeurs ? Non. Faut-il tout faire pour redonner un travail aux chomeurs (y compris des formations pour se réorienter) plutôt que de les laisser dans une logique d'assistanat ? Oui. Faut-il cesser de verser de l'argent aux quelques uns (j'en connais un certain nombre) qui touchent des allocations sans avoir l'intention de retrouver du travail ? Oui.
De Thorgal46
Informaticien dans le Lot | 13H28 | 07/08/2008 |
@ Frédérique Drogoul
Je suis désolé d'être hors sujet, mais j'aimerais beaucoup avoir votre point de vue de psychiatre sur notre Omni-Président.
(Tout ceci restera entre nous, je sais être discret)
à Thorgal46
De existe
10H51 | 09/08/2008 |
En attendant, c'est celui qui donne dans le tag anti-Sarkozy qui est interné :
http://www.leparisien.fr/faits-divers/tags-anti-sarkozy-un-homme-interne…
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 22H42 | 10/08/2008 |
Info que j'ai développée ici :
http://menilmontant.noosblog.fr/mon_weblog/2008/08/jean-sarkozy-vi.html
car B. Tapie était visé aussi et l'interpellation se faisait dans mon coin, avant le dépôt de plainte. balèzes les flics de Neully, sauf que personne ne s'aperçoit d'un graffiti sur un édifice public ?
il faut qu'un conseiller général rentre chez lui (mitoyen) pour le voir ?