Révolution du jasmin : l'impérialo-nombrilisme de la gauche française

Le nombrilisme d’une partie de la gauche française dans sa vision des affaires du monde est parfois tellement ridicule, tellement primaire, qu’on se demande si on ne lui préfère pas l’hypocrisie pure et simple de la droite.
Non, à vrai dire, on n’aime ni l’un ni l’autre mais ça ne fait qu’ajouter à une certaine détresse.

Prenons l’affaire tunisienne, par exemple, et cette « révolution du jasmin ». Quelle que soit la tournure que prendront les événements, soyons certains que, vu d’ici, vu du camp du progrès, rien n’aura jamais été vraiment déterminé par les Tunisiens eux-mêmes – les pauvres, s’ils savaient– mais plutôt par l’espèce de conglomérat militaro-affairo-postcolonialonialiste censé avoir placé Ben Ali au pouvoir et l’y avoir maintenu vingt-trois ans durant.

C’est tellement évident.

Et que les révolutionnaires de Tunis ne se bercent pas d’illusions : rien ne se décidera ou ne se produira qui ne soit piloté en sous-main par les mêmes affreux depuis Paris. OK, les manifestants ont peut-être eu l’impression que leurs morts ne comptaient pas pour du beurre, mais sachez que c’est juste que nos intérêts ont changé et que nous avons désormais besoin d’un nouveau régime.

C’est comme pour l’Algérie, tiens, dont on adore se raconter que le régime de Bouteflika ne tiendrait pas cinq minutes sans le soutien de la France, laquelle s’en sert pour contrer une menace islamiste forcément imaginaire. La même menace bidon que celle qu’elle s’est inventée en Afghanistan et au Sahel, toujours dans le cadre de ses noirs desseins…

Rien ne se passe qui ne soit la faute de l’Occident

Pour un authentique progressiste français, en fait, rien ne se passe jamais dans le monde qui ne soit, d’une manière ou d’une autre, téléguidé par un affreux occidental ; Américain lorsque le territoire concerné ne nous est pas familier et que son nom est difficile à prononcer, Français si on sait vaguement le situer sur une carte.

Et si la droite a tendance à penser aux Ivoiriens ou aux Rwandais en termes de machines à sous, la gauche les perçoit plutôt comme autant de grands enfants dont les conflits ne sauraient résulter de causes intrinsèques. Eh oui, Hutus et Tutsis s’entendraient comme larrons en foire si les Belges, qui sont des Français honoraires, ne les avaient pas perturbés avec ces balivernes tribales. Mieux : ils seraient probablement tous riches et en bonne santé sans un Total ou un Bolloré pour leur sucer la moelle.

Hum, du côté d’Abidjan, vous croyez vraiment qu’on aurait inventé « l’ivoirité » et la bagarre Ouattara-Gbagbo sans s’être inspiré de Besson et son débat « nauséabond » sur l’identité nationale ? Bien sûr que non ! Quelle idée ! OK, en Côte d’Ivoire, ça a commencé dans les années 90, lorsque Besson était encore socialiste, mais ne chipotons pas…

L’Afrique se développe ou se noie en dehors de nous

On a beaucoup tapé sur Sarkozy et son concept « d’Africains qui ne seraient pas assez entrés dans l’Histoire » – et quelle belle ânerie en effet – mais j’ai le sentiment que c’est désormais le reproche le plus pertinent que l’on puisse adresser à la France, et plus spécifiquement à sa partie progressiste.

Car franchement, est-ce être « entré dans l’Histoire », dans l’histoire de ce monde complexe, mouvant et multipolaire, que de continuer à l’observer avec des lunettes fabriquées dans les années 50 ? Oui, il se passe des choses dans le monde sur lesquelles nous n’avons aucune prise, y compris dans des pays que nous continuons à considérer – à droite par intérêt, à gauche par compassion misérabiliste – comme incapables d’exister par eux mêmes.

Oui, l’islamisme se propage dans certains pays arabes pour des raisons endogènes qui n’ont rien à voir avec nos débats pitoyables sur la burqa ou la délinquance « ethnique » dans les cités. Oui, les pays africains se développent ou se noient en dehors de nous, puissance moyenne d’un continent en voie de marginalisation accélérée sur la scène internationale. Oui, il y a encore des entreprises françaises qui opèrent hors de nos frontières (heureusement !), mais c’est en concurrence avec tout le monde et n’importe qui et la Françafrique, y compris comme slogan, sera bientôt aussi désuète que l’univers dans lequel se promène OSS 117...

C’est d’ailleurs frappant, cette conviction qu’un pays qui ne parvient même pas à équilibrer les comptes de sa Sécu ou à réformer ses retraites soit en réalité le «  deus ex machina » de tout le Maghreb, de toute l’Afrique francophone… Un pays dont le rêve majoritaire est de se recroqueviller sur ses petites frontières, avec son petit franc, ses petits villages, sa petite poste publique et sa petite SNCF, mais dont l’influence serait si vaste qu’elle pourrait faire et défaire les régimes au gré des humeurs de ses patrons-voyous et de ses politiciens assoiffés de pouvoir.

Bah, souhaitons bonne chance aux Tunisiens, qui ont l’avenir devant eux et le savent. Mais ce qui pourrait s’avérer amusant (du moins si l’on est vraiment capable de rire de tout et avec n’importe qui) serait de voir un jour droite et gauche d’une Tunisie devenue prospère et démocratique s’étriper à notre sujet. Car une France ruinée et tiers-mondisée pourrait-elle être autre chose que la victime de vilaines puissances extérieures ? Et les conflits entre ses habitants malnutris suscités par d’autres que l’ancienne puissance colonisée ?

Eh oui, même comme méchant, on peut décliner.