François Mitterrand aimait-il les jeunes garçons ?
Par Hugues Serraf | Chroniqueur | 09/10/2009 | 09H34
Après les communistes, c'est au tour des socialistes de piétiner le nom de Mitterrand. Il est fort, ce Sarkozy…
De Nicolas Sarkozy, qui considère que la pédophilie est inscrite dans les gènes des amateurs de promenades nocturnes dans les rues de Patpong, on aurait pu s'attendre à un poil plus de prudence dans le choix de son ministre de la Culture. Non pas qu'il ait eu tort de sélectionner, pour ce job hors-norme, un type aussi fin et cultivé que Frédéric Mitterrand (on pouvait tomber plus mal), mais l'incapacité d'un ancien premier flic de France à repérer les squelettes dans les placards des membres de son gouvernement est assez surprenante.
De fait, comment croire que dans un pays comme le nôtre, paradis des officines et des polices parallèles, le Président n'ait pas été informé de l'excitation qui gagne l'auteur de « La Mauvaise vie » à l'approche d'une « foire aux éphèbes » ? Est-il seulement possible que la fiche RG de l'illustre neveu ne dise rien de son goût pour la chair fraîche ? Non, bien entendu. Et si même un gentil Bayrou est fichu d'aller déterrer un paragraphe étrange dans un bouquin de Cohn-Bendit paru en 1975, on imagine qu'un méchant Hortefeux saura remonter jusqu'en 2005 pour se plonger dans l'autofiction mitterrandienne.
Une hypothèse que l'on peut formuler, mais qui n'est évidemment pas plus scientifique que l'approche de la question de l'inné et de l'acquis par Nicolas Sarkozy, est que ce dernier était parfaitement au courant de cette affaire. Et que même, pourquoi pas, il s'attendait à ce qu'une histoire de ce genre éclate à un moment ou à un autre, Marine Le Pen n'ayant d'ailleurs pas attendu que Roman Polanski soit rattrapé par son passé pour distribuer les bonnes feuilles du livre de Frédéric Mitterrand sur les marchés…
« Mais enfin, à quoi bon nommer quelqu'un à un poste pareil si l'on sait qu'il risque d'être immédiatement poussé dehors sous les lazzis ? », questionnera le naïf, incapable de voir en quoi la déconfiture de son propre ministre de la Culture peut profiter au Président. « C'est pourtant le meilleur moyen de démolir les derniers repères d'une gauche en plein désarroi », répondra le cynique. Et pour cause : il y a quelques semaines, Frédéric Mitterrand était conspué à la fête de l'Huma. Bon, c'était par des communistes, mais tout de même, le neveu de l'homme de l'union de la gauche, merde ! Aujourd'hui, c'est le porte-parole du parti socialiste « himself » qui se met à piétiner le fameux patronyme sous les regards fuyants d'éléphants embarrassés, dont pas un n'est fichu de prendre la défense, même timidement, du lynché du jour…
Parti comme il est, le Président, enfin, l'hypothétique Président de cette hypothétique hypothèse, on l'aura compris, pourra bientôt laisser entendre que, l'intérêt pour les jeunes garçons étant génétique, il a bien fallu qu'il l'hérite de quelqu'un, le Frédo. Et un « Mitterrand pédophile ! » hurlé dans un congrès du PS, ça donnerait certainement un tour nouveau à l'ouverture…
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
- 7880 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
41
(Pour réagir, connectez-vous)
De Lohiel
non-officiel89.forumactif.net | 09H39 | 09/10/2009 |
à situation absurde, réponse absurde…
Sacré Graal_2
envoyé par Ninib_Cabal. - Court métrage, documentaire et bande annonce.
De Lugi
09H44 | 09/10/2009 |
Vous attachez trop d'importance au patronyme.
De Chabouline
Au coeur de la Tarentaise (73) | 09H44 | 09/10/2009 |
Et la meute de chiens est toujours assoiffée…
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 11H17 | 09/10/2009 |
Bon article, je vous tope ! Vous avez trouvé vous-même la réponse à votre question. Seulement votre dernier paragraphe est à enlever - c'est un peu trop, là. Sinon, Huey, vous vous améliorez à vitesse grand V ! ; -D
PS : Oups, j'ai peut être lu un peu trop vite - je viens de relire. Je tope donc que la moitié de votre article, là où vous dites que Sarkozy se sert des casseroles des gens, pour mieux régner.
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 09H50 | 09/10/2009 |
Psychanlyse et génétique.
Le psychostroumph : « Comment s'appelle votre père , m'sieur le Zident ?
Le Kétanou : “ Pal, m'sieur le décapsuleur de fantasmes à gorilles.”
Un vrai supplice !
à Charles Mouloud
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 10H55 | 09/10/2009 |
Les socialistes se renvoient la balle . Ils jouent au pat-pong ..
De déluge
menuisier | 10H03 | 09/10/2009 |
Assez d'accord avec vous.
Je rajouterai dans l'hypothèse cynique d'un Sarkozy manipulateur (qui a dit tautologie ? ) que l'énorme bruit que cela suscite a d'ores et déja effacé la grippe A et les cadeaux faits aux labos, de la même manière que cette dernière avait fait un redoutable écran de fumée à la rentrée (chomage, cadeaux aux banques, rentrée scolaire catastrophique).
Découvririez-vous les trucs de cette majorité, assez peu soucieuse de démocratie on va dire ?
à déluge
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 11H30 | 09/10/2009 |
Ce qui fait que la grippe A ne soit plus d'actualité est plutôt un mélange de « on n'en peut plus » et « on s'en est toujours balancé »…
Cette polémique a été lancée par la droite catho (par exemple le blog du Koz, 10-15 jours auparavant) suivie du FN … oui, donc peut-être un peu de Sarkozy…
De clive
10H11 | 09/10/2009 |
Juste pour signaler l'excellent billet d'André Gunthert sur le sujet…
http://www.arhv.lhivic.org/index.php/2009/10/09/1066-eloge-de-la-littera…
De Waldeck
Naufragé en Sarkoland | 10H17 | 09/10/2009 |
- »…Frédéric Mitterrand était conspué à la fête de l'Huma. Bon, c'était par des communistes… »
Vous auriez pu dire « par la crapule néo-stalinienne » ou « par les crypto-marxistes » pour bien marquer votre sympathie envers les derniers défenseurs des « humbles » (avec Mélanchon et Bezancenot, vos copains de week-end ) !
- A noter les échanges intéressants ce matin chez Demorand entre Alain Finkielkraut, et Yves Michaud, puis chez P.Clark avec Thomas Legrand, Guillaume Tabard et Claude Cabanes sur ce sujet et ses produits dérivés -
à Waldeck
De Hugues Serraf
(auteur)
Chroniqueur | 10H26 | 09/10/2009 |
Oui, j'ai écouté Inter ce matin. Mais je dois dire que, même si je suis assez rétif à l'anti-Finkielkrautisme primaire, j'étais plutôt d'accord avec Michaud (mais nous parlons de Polanski, là, hein ? Pas de Mitterrand ? )
à Hugues Serraf
De Azza
Ingénieur en informatique scientifi... | 10H49 | 09/10/2009 |
« meme si je suis assez rétif à l'anti-Finkielkrautisme primaire »
Quel magnifique condensat !
A savourer.
à Azza
De leo s
noyaudecondensationdanslanébuleused... | 21H50 | 09/10/2009 |
il est vrai qu'h.s.
est un magnifique con danseur.
à Hugues Serraf
De einna
12H56 | 09/10/2009 |
je viens de régarder et d'écouter les interventions de Michaud et de Finkielkraut. Finkielkraut est agité, excédé et ne cesse d'expliquer que l'acte de Polanski n'a rien de scandaleux.
Même si je ne suis pas d'accord avec tout ce que dit Michaud, l'attitude « finkielkrautienne » (moi aussi je néologise) me choque. Justifier l'acte sexuel d'un adulte - il avait 40 ans- avec une gamine de 13 - même si elle a déjà eu des relations sexuelles- est proprement scandaleux.
Au fait que signifient tous ces soutiens, ces justifications d'un tel acte ? Autant on peut s'interroger sur l'arrestation en Suisse, sur la forme de l'interpellation, autant vouloir affranchir Polanski de son acte, reviendrait à légitimer toute violence sexuelle.
Ah j'oubliais, si Mr Finkielkraut absout Polanski c'est en raison de son histoire - mais depuis quand avoir souffert autorise de faire souffrir l'autre ? , de son talent artistique - être connu autoriserait donc tout ? et du délai entre l'acte et aujourd'hui - mais la jeune fille, elle , elle va vivre toute sa vie avec cette agression et même si elle demande qu'on la laisse tranquille, c'est peut être justement pour ne plus avoir à revivre celà.
à einna
De Hugues Serraf
(auteur)
Chroniqueur | 13H12 | 09/10/2009 |
Je ne vois qu'une raison véritable au soutien de Finkielkraut à Polanski, ou au moins à son argumentation ridicule et incohérente de ce matin : l'amitié entre les deux hommes.
Car franchement, il était à la peine et l'on sentait qu'il n'y croyait pas vraiment… Mais encore une fois, il ne faudrait pas que les deux affaires se téléscopent : Frédéric Mitterrand a sans doute manqué de jugement, mais Polanski est sur un tout autre registre.
à Hugues Serraf
De Sowinski
| 12H06 | 12/10/2009 |
J'en vois une autre : M. Finkelkraut étant un réactionnaire, son instinct le fera toujours prendre le parti des dominants et des puissants.
Entre un mec plein de prestige, de fric et de réseau, et une pauvre gamine lambda, difficile de choisir son camp pour Finkelkraut. Il a dû avoir du mal à trancher.
Son discours reflète cela : elle petite trainée ; lui grand homme donc persécuté (les riches et les puissants sont toujours les persécutés, comme les « blancs » par les minorités, les hommes par les féministes etc.)
à einna
De Waldeck
Naufragé en Sarkoland | 13H22 | 09/10/2009 |
-« - mais depuis quand avoir souffert autorise de faire souffrir l'autre ? »
C'est la vieille rengaine des victimes ayant - de droit - accès au statut de bourreau, exemples :
- Les Français, à peine libérés en 1945 qui bombardent Sétif et Madagascar.
- Les Juifs victimes des persécutions nazies qui oppriment les Palestiniens.
- Ces mêmes Palestiniens, opprimés par Israël, balancent des roquettes sur la population civile de ce pays.
- Les Soviets libérés du joug tzariste qui pratiquent des massacres sur leur population et les populations voisines.
- Les Chinois de Mao émancipés de la tutelle cruelle de Tchang Kai Cheik persécutent leur propre population.
- Castro, Pol Pot, etc…
De A.V.
tamagotchi89 | 10H24 | 09/10/2009 |
Ben oui. C'est délicieusement tordu. Du pur Karcher Killer.
De -Candide-
Jardinateur | 10H33 | 09/10/2009 |
Bon sang mais c'est bien sûr,
Sarkozy avait tout préparé avant même la nomination de Frédéric Mitterand :
- Il ne pouvait pas ne pas être renseigné que la lecture du livre qui n'avait suscité aucun émoi chez les journalistes de France et de Navarre en 2005, deviendrait une bombe à l'aide d'extraits choisis, coupés de leurs contexte.
- il a même sans-doute demandé à Guaino d'écrire la communication initiale de Mitterand sur l'affaire Paul en ski (à ne pas confondre avec Pierre à ski)
- Ensuite, il n'y avait plus qu'à téléphoner à sa copine Marine pour déclencher le détonateur sur commande.
Et Mitterrand, tout naïf qu'il est, n'a rien vu venir.
Au fait Hugues,
le Tarpé, il était bon ?
à -Candide-
De Azza
Ingénieur en informatique scientifi... | 10H54 | 09/10/2009 |
Vous avez pas compris : il est trop fort ce Sarkozy. Il voit venir les manches de rateau de tellement loin. Et quand il se les mange, en fait, c'est qu'il fait expres pour eliminer ses ennemis politiques qui n'ont pas son sens du burlesque qui plait tant a la foule.
Tenez, par exemple, la visite de Kadhafi, c'etait du total planifie. L'idee de la rencontre entre le Guide et 200 femmes, c'etait une idee de Sarko pour emmerder la feministe Royal !
Le Yacht Bollore, c'etait un magnifique coup de Billard a trois bandes pour relancer l'industrie du nautisme de luxe.
De Azza
Ingénieur en informatique scientifi... | 10H59 | 09/10/2009 |
Notez que vous ne repondez absolument pas a la question posee dans votre titre.
à Azza
De lancetre
14H20 | 09/10/2009 |
C'est ce qui authentifie le texte.
Les titres de Serraf ont rarement un rapport avec son texte, et celui-ci, alambiqué et parsemé de digressions farfelues, s'achève généralement en queue de poisson, comme si l'on avait ôté quelques lignes.
C'est ce qu'il appelle « vaticiner ».
Si ces critères ne sont pas remplis, vous vous êtes fait refiler un faux Serraf.
à lancetre
De Azza
Ingénieur en informatique scientifi... | 14H26 | 09/10/2009 |
Ah,…
d'accord,
merci.
T : o\
De Autist Reading
Plombier/Electricien | 11H00 | 09/10/2009 |
Tu commences à atteindre un niveau de paranoïa qui confine à la lucidité !
Le cynisme est largement dépassé par les événements !
De Pas lolo
fasciné | 11H41 | 09/10/2009 |
Et De Villiers il en dit quoi de cette bonne blague ?
à Pas lolo
De darrio
OnnouscachetoutOnnousditrien | 14H03 | 09/10/2009 |
Pitié ne le réveillez pas celui là ! !
à Pas lolo
De lancetre
14H21 | 09/10/2009 |
Gérard ou Philippe ?
: -)))
De Servais-Jean 4591
HS | 11H48 | 09/10/2009 |
Le porte-parole du parti socialiste « himself » a déclaré que cette affaire laisserait des traces. C'est évident car son empressement à suivre le chemin ouvert par Marine le Pen va désormais le rendre un peu douteux.
On ne peux pas reprocher à quelqu'un des réactions spontanées lorsqu'on fait exactement la même chose, mais en pire.
De Alain59
12H07 | 09/10/2009 |
On fait reproche à certains d'être des théoriciens du complot à propos d'un certain évènement, mais là vous faîtes très fort.
Sarkozy a tout manigancé, tout prévu, les causes, les conséquences, les réactions, et peut-être mon commentaire, tiens pendant qu'on y est.
Votre théorie aurait pu à la rigueur se tenir s'il avait démissionné, mais là il va rester avec sa réputation nouvelle, et la majorité des gens se diront : sous la présidence de Sarkozy, il y a un ministre sur lequel pèse des soupçons de pédophilie.
Chacun sait bien qu'il n'est pas de gauche.
Mais j'ai compris, et c'est ma théorie, qu'à Rue89 on a trouvé cette parade pour calmer les critiques sur FM, genre : laissez le en paix, vous faites le jeu de Sarkozy.
à Alain59
De Hugues Serraf
(auteur)
Chroniqueur | 14H22 | 09/10/2009 |
Oui oui, je suis un agent à la solde de Fran… Euh, de Frédéric Mitterrand… Mais du coup, est-ce que je roule pour le PS ou pour Sarkozy ? C'est que c'est compliqué, le machiavélisme !