Le voleur de Velib et moi : leçon de cyclocivisme

Comme je ne lis ni le Figaro ni Libération, ma réaction sera :

Vous avez réagis tout à fait normalement - même si ça ne veut pas dire que vous êtes dans l'air du temps.

Il est plaisant de constater au quotidien que des citoyens sont capables d'assumer en place publique ce que les pleutres pleurnichards - de droite sécuritaire comme de gauche bobo - n'arrivent même plus à conceptualiser : le bien commun est au-dessus du bien individuel.

Un retour de la « Chose publique » ?

Je ne comprendrai jamais pourquoi les gens trollent en masse et avec véhémence ce Mr Serraf à chacune de ses publications sur Rue89.

Très bon texte, Hugues ! (pour une fois que j'apprécie l'un de vos textes, il faut le dire)
Étonnant aussi, pour un libéral, ce « Nous ne sommes pas élevés dans l'idée d'intérêts collectifs à défendre, mais bien dans le sentiment que notre salut dépend de la sauvegarde de nos intérêts individuels » !

Moi aussi je me désole du manque de respect pour le « collectif » dans notre pays : que ce soient les Vélibs et autres transports en commun dégradés, mais aussi les services publics vilipendés et détestés plus que de raison alors qu'ils devraient être défendus comme justement des éléments indispensables au collectif d'un pays : justice, santé, éducation, etc.
Seulement on entend plus souvent mépriser les « fonctionnaires » (médecins hospitaliers, infirmières, juges, profs) et ce n'est plus l'apanage de la haute classe traditionnellement allergique au collectif, dorénavant jusqu'au plus démuni d'entre nous ce discours est majoritaire. Pour moi l'explication est simple, même si là vous n'allez peut-être pas être d'accord : quand jour après jour, depuis des années, les politiques, relayés par les journalistes, vomissent sur les fonctionnaires précités, pas étonnant que ce discours finisse par devenir naturel dans tout un pays.

A ce moment là le collectif se fragilise, pour le malheur des citoyens qui participent inconsciemment à son démantèlement, manipulés par le discours idéologique d'une majorité de politiques pour qui le « collectif » n'est plus du tout une priorité…

Car la santé, l'éducation, la justice, tout cela participe au bon fonctionnement du collectif d'un pays, non ?

@Hugues Serraf : Est-ce que c'est la défense du bien public en général qui vous a motivé, est-ce que par exemple vous faites la morale au gens qui truandent le fisc, ou bien était-ce plus spécialement ciblé sur le vélib parce que vous aimez ça et ragez quand il n'y en a plus de disponibles a cause de ces voleurs/vandales ?

Bon ben comme d'habitude vous déformez les faits allègrement allant cette fois quasiment jusqu'au mensonge.

Le précédent article ne concernait pas un vélib volé mais un vélib cassé, et la personne qui l'empruntait n'avait pas l'intention de le voler mais de l'utiliser tout a fait normalement jusqu'à sa borne d'arrivée.

Bref, c'est du Serraf typique, ça enchaine des banalités entrelacées de failles logiques, de demi mensonges et d'approximations grossières pour soutenir un point de vue personnel allègrement truffé de mauvaise foi.

Ya quelque chose que je ne comprends pas…
Pourquoi quelque soit l'article posté par qui que ce soit sur quelque thème que ce soit, il faut inévitablement que dans les 5 / 6 premiers commentaires il y en ai un(e) qui clame haut et fort que cet article est une grosse merde, pas intéressante et que celui qui a écrit ça devrait être enduit de goudron et de plumes (et si possible être lynché en place publique, parce que quand même c'est un vrai connard, ça se voit nettement à travers ses quelques dizaines de lignes ! ).
Si vous estimez avoir perdu votre temps à le lire, cet article de merde, ne gaspillez pas en plus de précieuses minutes à le commenter.
Non vraiment je comprends pas.
Sinon concernant les petits cons qui bousillent les vélibs, j'en pense autant de bien que ceux qui arrêtent le bus en route et montent sans payer avec une clope au bec. Du goudron, du goudron ! : p

Ben, moi je l'ai bien aimé votre article, je vais de ce pas envoyer un petit texto pour me payer une plaque, ce sera mon action citoyenne du jour.

Je trouve qu'il a son utilité parce que je vous jure que je suis effrayé de voir à quel point les gens n'ont aucun sens de l'esprit citoyen. Je sais pas comment c'était avant, j'étais pas né. En tout cas, la vache, c'est dingue quoi. Des gens voient un vélo se faire détacher à la pince à deux mètres d'eux, et ils ne réagissent pas. Des gosses de 12 ans se vantent entre eux dans le métro d'en avoir agressé un autre et de lui avoir piqué 10 € et aucun adulte ne pense à les engueuler.

Le pire dans tout ça, ce n'est même pas qu'ils ne réagissent pas parce que c'est pas leur problème. Le pire, c'est que c'est leur problème. Si un jour, j'ai un problème dans la rue, que ce soit un mec qui veuille jouer des castagnes, mon vélo que quelqu'un essaye de chiper, ou mon futur gosse qui se fait taper dessus. Je compte bien sur quelqu'un pour me filer un coup de main. Et donc, si je veux qu'on m'aide, j'augmente les chances que l'on se bouge pour moi, si je le fais moi-même. Ah, je vous jure, ça fait plaisir de voir des gens que vous ne connaissez pas prêt à rendre service au quart de tour. Ce matin, après avoir dormi deux heures, j'arrivais pas à trouver le bouton pour sortir du tram (ouais, je sais ça fait un peu con, mais c'est la fatigue). Eh ben c'était pas grand chose, mais madame, elle s'est levée quand elle m'a vu tout affolé et elle a appuyé sur le bouton à ma place. On ferait bien tous d'un peu moins se la péter, d'être un peu plus naturel, et d'arrêter de stresser pour des choses qui sont normales. Interpelez quelqu'un parce qu'il fait un truc qui se fait pas, ça devrait être un réflexe.

ben je me pose la même question depuis un moment. et je viens de découvrir la loi de godwin. un élément de réponse à méditer. y-aurait-il un corrolairedu genre « plus on a de liberté d'expression, plus on raconte de conneries » ? ces très chers commentateurs, du temps (presque oublié) de la presse écrite (papier), achetaient-ils chaque semaine des journaux avec lesquels ils n'avaient aucune affinité, envoyaient-ils chaque semaine des missives incendiaires aux chroniqueurs avec qui ils n'étaient pas d'accord ?
d'où peut-être un autre corrolaire : « plus c'est gratuit, moins on respecte ? » finalement, les commentaires reflètent exactement le contenu de l'article : l'idée de bien commun a tendance à disparaitre (ou au moins à ne pas progresser) car chacun a tendance à se l'approprier. autrement dit, si j'ai envie de dire caca prout sur un forum, ben je le fais. car mon opinion mérite forcément d'être exprimée.
ça me rapelle les AG à la fac (circa ~96). la démocratie se réduisait à : celui qui gueulera le plus fort aura raison.
CACA PROUUUUUUUUUUUUTTTTTTTTT ! ! ! ! !

Pour la première fois je suis entièrement d'accord avec un article de Hugues Serraf. Ce n'est pas parce qu'on est de gauche qu'on doit défendre les voyous, au contraire. C'est d'ailleurs les voyous qui sont les plus individualistes, égoistes, en un mot capitalistes dans les quartiers populaires. Y a qu'à voir le discours des petits jeunes trafiquants de drogue ou voleurs à la tire : ils ne parlent pas de lutte des classes ou de justice sociale, mais bien de faire fortune et partir vivre dans les quartiers riches en laissant tous ses copains sur le carreau si nécessaire.

Je fais la morale à tout le monde : c'est même mon drame et mes filles ont honte de se promener dans la rue avec moi.

Mais ce n'est pas ma faute puisque c'est par atavisme. Enfant, j'ai vu mon père engueuler un gosse de 12 ans parce qu'il fumait. Manque de pot, ce n'était pas un gosse mais un nain adulte.

http://hugues.blogs.com/commvat/2006/01/it_takes_a_vill.html

Cher Hugues Serraf,

Votre conscience professionnelle aurait dû vous amener à approfondir le sujet au lieu de reprendre l'argumentaire classique développé par JC Decaux sur le Vélib !

JC Decaux prend comme prétexte les dégradations récurrentes pour obtenir un financement supplémentaire de la mairie de Paris et ainsi améliorer sa marge commerciale en rajoutant des clauses au contrat d'origine, par exemple un avenant de 400 e par vélo « volé ou détruit » (http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/03/11/01011-20090311FILWWW00504-v…), notions plus que floue.

Le vol de vélib existe bel et bien mais reste très marginal : aujourd'hui les parisiens connaissant tous de près ou de loin les vélos, il est devenu presque impossible de se balader en vélib volé (le trou sur le cadre ou l'attache arrachée ne passent pas inaperçus) sans s'attirer les foudres des redresseurs de torts ou pire de la police dument briefée qui n'hésiteras pas à camper devant un vélib volé. Je parle en connaissance de cause.

Reste les dégradations volontaires. Parlons en justement de vos vélibs « vandalisés » ! Je vous cite : « Pneus crevés, paniers arrachés, guidons déformés, cadres sciés, pédaliers tordus, selles lacérées… »
1. Les pneus sont presque toujours dégonflés et les crevaisons sont fréquentes (pendant un trajet, j'entends), quoi de plus naturel devant l'utilisation intensive ?
2. Tous ceux qui ont déjà mis un sac de quelques kilos ou n« importe quoi d'autre dans le panier savent très bien qu'il se casse la gueule de lui même. JC Decaux a d'ailleurs renforcé cette pièce…sans succès.
3. “Guidons déformés” : quand on voit la force qu'il faut mettre pour retirer parfois un vélib de sa borne, c'est compréhensible.
4. “Cadres sciés” : jamais vu en 3 ans d'utilisation intensive. Peu être était-ce dans le film ?
5. “Pédaliers tordus” : pas fréquent mais pareil, vu la circulation intensive, absolument rien ne prouve que ces dégradations sont volontaires.
5. “selles lacérées” : vu une fois ou deux, c'est à dire presque jamais et pourtant je n'utilise jamais les bornes du 16eme.

On pourrait continuer comme ça très longtemps et faire la liste de toutes les actes de “vandalisme” qui n'en sont pas. Par contre, les vélibs qui pourrissent attachés aux bornes, la chambre à aire enroulée autour de la roue après une crevaison en route, il y en a des centaines.

Je ne vous ferais pas l'affront de vous rappeler la colère des employés de JC Decaux, sous payés, ayant affaire à un matériel inadapté (les fameuses voiturettes génératrices d'accidents…)

La complainte de JC Decaux sur les “vols et le vandalisme” sert juste à masquer le cynisme de cette boite qui, VOLONTAIREMENT, ne met pas les moyens pour entretenir le parc d'une manière correcte.

Les Vélibs sont pour la plupart en mauvais état dû au manque d'entretien : pneus jamais regonflés, roues mal remontées qui ne tournent plus, chaines pas graissées qui sautent, selles impossibles à bloquer…

Les bornes souffrent de sérieux problèmes : souvent, plus de papier, donc plus de ticket avec le code permettant de réutiliser le vélo. Vélos qui ne se détachent pas (5mn d'attente pour retenter sa chance)
Mais surtout, la disponibilité des vélibs est scandaleuse : toute station située sur les hauteurs (belleville, montmartre…) est quasi vide et cela en permanence, malgré le système de bonus mis en place par Decaux…

La liste est longue, trop longue….et la mairie de Paris, effrayée par les chiffres de JC Decaux lui refile une grosse rallonge alors qu'on ne parle pas de l'avantage en nature accordée à cette société : les espaces publicitaires qui polluent la ville. A quand une étude réellement indépendante ?

Un “citoyen” qui, lui, utilise réellement le Vélib et n'a aucun d'état d'âme à “voler” JC Decaux….

Voilà un article qui divise ses lecteurs entre citoyens (traités de conformistes par les autres) et protestataires (traités de voyous par les uns).
Pour ce qui est de la chose publique j'aurais tendance à me ranger dans le camp des premiers, considérant que le partage de l'espace et des biens ne peut se concevoir si quelques uns s'approprient - ou détruisent - ce qui bénéficie à tous.
Je fais exception des cas de déprédation motivés par une réflexion politique et faisant partie d'une stratégie d'opposition au système, pouvant concevoir que l'exploitation des Vélib par une société comme JC Decaux soit considéré comme un nouvel exemple de la capacité dudit système à tout récupérer et tout faire passer sous les fourches caudines de la rentabilité.

Malheureusement la réflexion protestataire est généralement bien mince (quand elle existe) , ne servant que de paravent au réflexe consumériste « je veux, je prends ».

Toute société a ses rebelles ; la force de la nôtre se mesure à son habileté à les faire se cantonner dans des rôles de voyous. Inquiétant, si l'on considère que la capacité de changement d'une société dépend de la qualité de ses rebelles…