Iran : le retour du grand « complot » de « l'Occident »
Par Hugues Serraf | Chroniqueur | 19/06/2009 | 15H33
Il va falloir que j'arrête de fréquenter ces sites, journaux en ligne, blogs et autres fils de commentaires selon lesquels le complot américano-sioniste est derrière tout ce qui se passe sur la planète.
Ça pèse sur mon moral et j'en viendrais presque à croire que les opinions de ce genre ont cours au-delà de quelques cercles de marginaux paranoïaques.
Tiens, l'affaire iranienne, par exemple : il n'est pas nécessaire de s'appeler Yves Lacoste pour comprendre que le régime des ayatollahs est à bout de souffle et que les moins de trente ans relativement éduqués qui forment le gros de ses sujets aimeraient bien changer d'air.
Pour autant, il se trouve un tas de gens pour affirmer que nos médias mentent sur ce qui est en train de se produire à Téhéran, pour suggérer que « l'Occident » cherche en fait à déstabiliser un pays dont il entend récupérer les ressources pétrolières et, « last but not least », pour conclure qu'Israël mène la danse en sous-main dans le cadre de son projet de destruction des sites nucléaires persans…
La foule dans les rues ? Une manipulation de la CIA. Les bourrages d'urnes ? Une rumeur propagée par la presse impérialiste et, croyez-le ou non, par Sarkozy « himself » ! Les banderoles en anglais des manifestants pro-Moussavi ? La preuve éclatante de la mascarade…
Bon, ok, je sais bien que la petite bande d'aficionados du chavismo-ahmadinejadisme qui patrouille le Web 2.0 à la manière de pasdarans en quête de bonnes femmes mal voilées n'a ultimement pas plus d'importance que les chauffeurs de taxi qui vous donnent leur avis sur le crash de l'Airbus d'Air France -mais tout de même !
Bah, souhaitons bon courage aux démocrates iraniens qui n'hésitent pas à défier les voltigeurs au péril de leur vie ! Et espérons seulement qu'il leur arrive, de temps à autre, de tomber sur un papier du Monde Diplo décrivant la dérive fasciste de l'Hexagone : quand on est forcé de subir le totalitarisme intégriste hérité de Khomeiny, on ne doit pas avoir l'occasion de rigoler bien souvent.
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
- 6468 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
310
(Pour réagir, connectez-vous)
à kk
De Banana ex de juanitoto
Je déteste rue89, tous les riverain... | 18H11 | 19/06/2009 |
Bonjour aussi KK !
à compte sup. à la demande du riverain 25.08
De Gotch
15306
ancien ouvrier de la banque | 15H54 | 20/06/2009 |
Ben j'ai osé le faire…. parfois, on a du courage !
De le soudanais
ici et là | 16H49 | 19/06/2009 |
A force de vouloir parler de tout, on finit par tomber sur des sujets qu'on ne maitrise pas.
Pour info les manifestants veulent que leur candidat malheureux soit reconnu président, tout en restant dans le cadre de la république islamiste, sans jamais remettre en cause le pouvoir des mollah et des pasarans, et en ça, ces manifestants ne sont pas des démocrates, mais plutôt des légitimistes républicains islamistes on va dire.
Je ne sais pas trop à quand remonte votre dernier séjour en Iran, mais je vous conseille d'y passer plus de temps la prochaine fois !
à le soudanais
De Ganjine
fainéant | 17H00 | 19/06/2009 |
Le soutien des manifestants à la république islamique était vrai jusqu'à ce matin. Khameney, par son discours, vient de faire sauter un consensus.
à le soudanais
De Ganjine
fainéant | 17H01 | 19/06/2009 |
Le soutien des manifestants à la république islamique était vrai jusqu'à ce matin. Khameney, par son discours, vient de faire sauter un consensus.
De Liger
liger.amsud.net | 16H55 | 19/06/2009 |
Voulez-vous bien quand-même nous faire une petite place entre l'islamophobie et l'anti-sionisme ?
Cette petite place nous permettrait d'y faire pousser tout un tas d'idées, contradictoires, alternatives, subjectives, mais pas nécessairement prosélytistes.
à Liger
De Hugues Serraf
(auteur)
Chroniqueur | 17H11 | 19/06/2009 |
« Une petite place » ? Une place énorme, en fait.
Mon problème est justement le binarisme de ceux dont je parle ici, et les réflexes qui prennent le pas sur la réflexion. Les Iraniens sont en train de hurler leur ras-le-bol du totalitarisme et de la privation de liberté mais des gens qui, normalement, applaudiraient des manifestants tabassés par la police quels que soient les enjeux viennent expliquer que, non, ce coup-ci, c'est différent…
La défense emberlificotée du régime (par le Yéti ici même, par exemple) ressemble à tout ce qu'on a pu entendre au sujet des dictatures décrétées politiquement acceptables parce que perçues comme hostiles aux Etats-Unis et à « l'Occident », Cuba en tête. Tiens, lisez ce papier d'Alain Gresh du Monde Diplo :
http://blog.mondediplo.net/2009-06-13-L-Iran-tel-que-nous-ne-le-connaiss…
On croirait entendre Ignacio Ramonet radoter que, oui, Castro met des dissidents et des homosexuels en prison, mais que dans le même temps tout le monde sait lire à Cuba et que bon, on ne fait pas d'omelette…
Donc, vive la contradiction !
à Hugues Serraf
De Liger
liger.amsud.net | 17H39 | 19/06/2009 |
Il ne m'avait pas semblé lire sur ce site quoi que se soit défendant le régime en place, mais simplement le fait que remettre en cause le résultat du scrutin était tellement aberrant vu l'écart de voix, que celà ne pouvait s'expliquer que par la volonté de déstabiliser le pouvoir en place.
Ce qui, soit dit en passant, est une bonne chose car ce régime est mauvais.
Reste la question : dans quel but final ?
Et c'est là qu'il faut bien, parmi les hypothèses, évoquer la pire : la possibilité d'une guerre.
Ce qui en période de crise ne serait pas une première.
à Hugues Serraf
De lioe
berlin | 17H48 | 19/06/2009 |
Bonjour mr SERAAF
C est pas très classe ce que vous faites ! Je vous défie de trouver une seule ligne dans tous les articles de le Yeti qui défende le régime en place !
Votre mauvaise foi fait figure de propagande scandaleuse ! Vous ne faites pas honneur a votre métier monsieur !
à lioe
De freakfeatherfall
back to the primitive - fuck all yo... | 18H37 | 19/06/2009 |
laisse tomber
non seulement il sait pas écrire, mais il sait pas lire non plus…
De Le Yéti
yetiblog.org | 18H42 | 19/06/2009 |
« La défense emberlificotée du régime (par le Yéti ici même, par exemple) »
Ma réponse à cette crétinerie est là (remplacez « Hulk » par « Serraf »).
No more comment.
à Le Yéti
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 19H11 | 19/06/2009 |
Ma réponse à la vôtre de crétinerie derrière la vôtre, là : http://www.rue89.com/2009/06/18/iran-les-accusations-de-fraude-electoral…
à Hugues Serraf
De leo s
noyaudecondensationdanslanébuleused... | 19H50 | 19/06/2009 |
« Mon problème est justement le binarisme de ceux dont je parle ici, et les réflexes qui prennent le pas sur la réflexion. “
Mon voisin prétend que ton problème, ce n'est que l'écriture.
Et plus précisément, l'usage de la ponctuation et aussi l'homophonie.
Ainsi, il te conseille d'écrire :
‘Mon problème est justement le binarisme. De ce dont je parle ici, et les réflexes qui prennent le pas sur la réflexion.
Allez un effort
HS
à Hugues Serraf
De Laurent-Weppe
19H51 | 19/06/2009 |
Je te ferais remarquer que la défense emberlificotée des régimes dictatoriaux et/ou des politiciens extrémistes décrétés politiquement acceptables parce que perçus comme utiles aux Etats-Unis et à « l'Occident » existe et jouit de son propre mégaphone, probablement plus puissant que celui des conspirationnistes « Bildegergisés » une fois qu'on a quitté le net. Des « Oui, Moubarak est un dictateur corrompu dont le clan parasite l'économie égyptienne, qui fait enfermer les opposants ; maintient son règne par le recours à l'état d'urgence et essaye de mettre en place une dynastie à la tête de l'Égypte, mais après tout c'est un allié dans la guerre contre le terrorisme et il n'est pas question de jouer les femmelettes démocrates face au fascisme vert », on en en entends et on en lit pas mal, même si les auteurs de ce type de lignes ne viennent pas commenter par ici.
à Hugues Serraf
De leo s
noyaudecondensationdanslanébuleused... | 19H59 | 19/06/2009 |
Mon voisin propose l'expérience suivante :
Soient deux journalistes et une balance roberval.
Mettons l'un sur un plateau et il se nomme Hugues Seraff. Et l'autre sur l'autre et dénommé Ramonet Ignacio.
Regardez ce qui se passe.
C'est tout ?
Oui, c'est tout.
De zorbek
21H42 | 19/06/2009 |
Merci pour le lien vers l'article d'Alain Gresh, qui a quand même un peu plus de substance que le votre, désolé de le dire aussi platement.
A propos de binarisme, le votre n'a rien à envier à celui que vous prétendez identifier. Quant à l'article du Yeti qui peut se féliciter d'avoir tapé dans le mille, si vous le lisiez vraiment en essayant de comprendre avant de réagir, peut-ètre découvririez vous qu'il n'a jamais défendu le régime en place, il s'est juste contenté de s'alarmer de la myopie du traitement qui en a été fait dans nos media et des postures martiales qui l'accompagnent, ce qui n'est pas du tout la même chose, au cas où vous ne l'auriez pas remarqué…
J'ajouterai pour terminer que ce qui m'a vraiment ému dans les propos du Yeti, c'est l'humanité qui s'en dégage, et qui manque si cruellement aux vôtres (du moins ceux ci-dessus)
à zorbek
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 17H21 | 21/06/2009 |
Excellent !
à Hugues Serraf
De Brédala
Entraveuse entravée | 11H17 | 20/06/2009 |
« Mon problème est justement le binarisme de ceux dont je parle ici, et les réflexes qui prennent le pas sur la réflexion… »
C'est vrai que vous savez faire dans la nuance M. Serraf…
L'étiquette libérale de gauche que vous présentez fièrement en 1ère ligne de vos articles en est la parfaite illustration !
Le libéralisme n'a pourtant rien de gauche…voyez vos petits camarades dans les ministères sarkozystes !
Dans certains cas le binarisme peut être utile, histoire d'arrêter de se moquer des électeurs par exemple.
à Brédala
De zorbek
12H16 | 20/06/2009 |
Je suis libéral et ca ne m'empèche pas de ne pas être d'accord avec Serraf.
à zorbek
De Brédala
Entraveuse entravée | 12H41 | 20/06/2009 |
J'ai apprécié votre post (sélectionné) ci-dessus…
Pour le reste, à vous de voir… : -)
De chapman
17H06 | 19/06/2009 |
« Il va falloir que j'arrête de fréquenter ces sites, journaux en ligne, blogs et autres fils de commentaires selon lesquels le complot américano-sioniste est derrière tout ce qui se passe sur la planète. »
Si tu pouvais aussi arrêter d'écrire des conneries ce serais sympa.
à chapman
De Naradamuni
sans | 17H44 | 19/06/2009 |
Si tu pouvais aussi arrêter d'écrire des conneries ce serais sympa.
Vous voulez dire que ce serais de salubrité publique ?
Vous avez peut-être pas osez face à ce « Grand Journaliste » ?
De franc parleur
anarchieevangelique.wordpress.com | 17H41 | 19/06/2009 |
- Il n'y a plus le moindre doute à avoir sur l'option du pouvoir en place en Iran : « épurer » un Iran transformé en bunker assiégé.
- Les plans et les préparatifs du pouvoir israélien contre l'Iran seront par ailleurs bientôt opérationnels…
- Dans cet étau en train de se refermer, le jeune peuple iranien (5 % de sa population seulement est âgée de plus de 65 ans), a hélas tout à craindre.
- Or il n'est armé, en gros, que de son courage et d'internet, face à l'impitoyable « logique » guerrière.
- La prudence d'Obama, enfin, est sans doute louable en soi, mais dans l'urgence, je lui préfèrerais un appel solennel inédit, adressé indistinctement aux dirigeants et au peuple iranien, une humble mais impérieuse ingérence dans les affaires d'autres frères.
Iran, avant l'embrasement
http://anarchieevangelique.wordpress.com/2009/06/19/iran-avant-lembrasem…
De Naradamuni
sans | 17H40 | 19/06/2009 |
Sérafin n'a ultimement pas plus d'importance qu'un chauffeur de taxi qui vous donne son avis sur le crash de l'Airbus d'Air France !
Jusqu'où peut-il aller dans le dénigrement lefebvrien et la mauvaise foi sans se bousiller complètement les connections neuronales ?
Mais le schtroumpf journaliste a-il des neurones ?
Circulez, il n'y a rien à voir et à entendre… tout va bien madame la marquise !
Mais tout de même, il est JOURNALISTE !
Qu'apprend-on aux étudiants dans les écoles de journalisme pour qu'ils soient à ce point dépourvus de curiosité et d'esprit critique, deux qualités qui semblent pourtant essentielles pour faire du bon journalisme ?
De sup. à la demande du riverain 29 juin
bye bye ... | 17H58 | 19/06/2009 |
Les CIA, NSA, et autre Mossad n'existent pas. Il n'y a jamais eu de complot dans aucun pays d'Amérique Latine, les dictatures au Chili ou en Uruguay n'ont jamais existé. Il n'y a pas eu de guerre entre l'Irak et l'Iran, et pendant que les Etats-Unis réarmaient l'Irak, Israel ne livrait pas d'armes à l'Iran dans le cadre de l'Irangate, pour les Contras du Vénézuela.
Il n'y a pas de guerre en Irak (tiens ? encore) pas d'occupation étatsunienne, rien en Afghanistan et au Pakistan.
Il n'y a pas eu de « containment » de l'Urss et il n'y à aucune prétention des états-unis sur tout ce qui entoure la Russie.
Il n'existe aucune occupation en Palestine, aucune tentation de phagocyter les pays environnants. Les révolutions « colorées » ont été spontanées et du seul fait des volontés populaires. Aucune tension en Géorgie, en Ukraine, aucune pression pour créer l'extension mafieuse de l'Albanie au Kosovo… Aucune ingérence pour que la Turquie entre dans l'UE.
Les Etats-Unis n'ont pas 800 bases dans le monde, le budget de défense de ce pays pacifiste ne représente pas 50% des dépenses mondiales dans ce domaine.
Il n'y a jamais eu d'influence au Yémen, au Soudan, en Egypte, en Jordanie et Arabie Saoudite, pas de guerre au Vietnam au Cambodge au Laos. Pas d'agent orange, de bombardements massifs. Pas de torture, pas d'établissement 1391, pas d'Abu Ghraib, de Guantanamo.
Peut-être admettrez vous mais avec beaucoup de difficulté qu'il y a bien eu l'invasion de l'île de la Grenade ? Mais ce devait être une erreur de navigation.
Les états-unis sont grands et Serraf est leur prophète négationniste.
De Hugues Serraf (auteur)
Chroniqueur | 18H16 | 19/06/2009 |
Non, il y a tout ça, je ne l'ai jamais contesté de ma vie, vous n'avez jamais rien lu de tel dans mes chroniques ici ou ailleurs. Mais je ne vois pas en quoi ça permet de considérer que ce qui se produit en Iran depuis une semaine doit passer par profits et pertes.
Je parle ici de réflexes standardisés et binaires et vous me donnez raison. On parle déjà de la possibilité d'une guerre civile à la suite d'élections truquées le 12 juin dernier, dans un état religieux totalitaire. Où suis-je négationniste ? En quoi les crapuleries américaines en Amérique latine, l'existence du Mossad et l'invasion de la Grenade concernent-elles la question démocratique en Iran ?
Les ayatollah ne sont pas une invention occidentale et le fondamentalisme musulman a sa propre logique totalitaire, son propre contexte historique et politique et le renvoi constant à autre chose n'a pas de sens. Est-ce que c'est tout ce que vous inspirent les premiers morts de ces derniers jours, des commentaires dignes d'un supporter de foot défendant son camp quoi qu'il arrive en rappelant les circonstances d'un match passé ?
à Hugues Serraf
De sup. à la demande du riverain 29 juin
bye bye ... | 18H23 | 19/06/2009 |
ou vous êtes un grand naif ou vous êtes ignorant de tout ce qui concerne le renseignement et les opérations blanches ou noires.
je ne défends aucun camp et surtout pas une dictature (quelle qu'elle soit) j'essaie seulement de voir à qui peut bien profiter tout cela (après le peuple iranien) et ce ne sont pas vos paroles lénifiantes du style « mais non vous rêvez » qui pourront me détourner.
Rappelez vous comment les ayatollahs sont arrivés.
à sup. à la demande du riverain 29 juin
De Hugues Serraf
(auteur)
Chroniqueur | 18H31 | 19/06/2009 |
Oui, je sais comment les ayatollahs sont arrivés, et je ne pense pas que l'intégrisme et le totalitarisme dont ils étaient porteurs soient une invention des Américains. Quelle est cette idée que rien dans le monde ne puisse avoir sa cohérence intrinsèque et soit forcément le produit d'une machination extérieure ? Il y a évidemment des influences et les révolutions française ou américaine, par exemple, ne tombent pas du ciel, mais elles sont avant tout les révolutions française ou américaine.
Mais pourquoi venez-vous m'accuser de nier l'invasion de la Grenade lorsque vous lisez un texte qui s'agace du refus de prendre une situation -- la situation iranienne du 19 juin 2009 -- pour ce qu'elle est ? Si vous voulez m'interpeller, faites-le plutôt sur ce que je dis ici, dites que je me trompe en parlant de binarisme, de réflexes standardisés, mais ne venez pas conforter dans mon point de vue initial -- ce que vous avez certainement réussi à faire.
à Hugues Serraf
De sup. à la demande du riverain 29 juin
bye bye ... | 18H47 | 19/06/2009 |
je doute que vous ayez eu besoin de moi pour être conforté dans votre vision initiale. Quand on a autant de certitude que celle que vous affichez en mettant d'un côté ceux qui pensent bien (comme vous bien entendu) et de l'autre les « binaires » idiots, on en arrive à rire de vos écrits qui illustrent ce que vous dénoncez.
à Hugues Serraf
De lioe
berlin | 18H55 | 19/06/2009 |
Le binarisme, ?
Vous en êtes le parfait exemple ! Rajoutez a cela quelques mensonges bien dissimulés et cela devient du binarisme propagandiste !