Hadopi : le droit d'auteur piétiné, pourquoi pas le droit du travail ?
Par Hugues Serraf | Chroniqueur | 12/06/2009 | 11H35
Alors comme ça, il faudrait se féliciter du retoquage d'Hadopi par le Conseil constitutionnel ? Ben quoi, il n'est tout de même pas si fréquent de voir l'omniprésident freiné dans ses ardeurs réformistes par un commando de vieilles barbes ; d'habitude, il revient plutôt à une poignée d'ados boutonneux de le forcer à manger son chapeau…
A tout prendre, pour autant, la situation n'est pas si originale. Et si les croulants de la rue Montpensier en arrivent à faire du téléchargement illégal un nouveau « droit de l'homme », c'est sans doute plus par sollicitude à l'égard des pirates en culottes courtes que pour l'alimentation de leurs propres lecteurs MP3.
Rappelons que Jacques « Mulot » Chirac lui-même est membre du conseil, et qu'on l'imagine mal récupérant le dernier album de Madonna sur une plateforme suédoise de peer-to-peer.
De fait, l'idée générale, dans certains cercles, est que la France n'est plus qu'une dictature livrée à la police secrète d'une réincarnation glabre de Napoléon III. S'opposer à une énième mesure fascitoïde, après la semestrialisation de la classe de seconde (horreur ! ) et l'évaluation des compétences des profs de fac (malheur ! ), était donc bien le minimum que l'on puisse attendre des gardiens de la loi fondamentale -un véritable devoir de résistance, même !
L'orage est passé, on l'a échappé belle
En l'espèce, la dernière initiative élyséenne susceptible de nous rappeler les heures les plus sombres de notre histoire consistait à menacer les mélomanes partageurs d'effroyables sanctions, comme la privation de leur accès à Internet après soixante-douze avertissements par mail ou par courrier.
Inutile de dire qu'on l'a échappé belle : confisquer des Freebox au moment même où Guantanamo ferme ses portes aurait montré à quel point la France s'enfonce chaque jour un peu plus dans l'abjection totalitaire.
Mais bon, l'orage est passé, les méchants ont reculé et que l'on ne vienne plus nous bassiner avec ces histoires ridicules de droits d'auteurs -ces digues absurdes élevées par le pouvoir afin de mieux protéger le grand capital des assauts des combattants de la liberté.
Après les droits d'auteur, pourquoi ne pas s'attaquer au droit du travail ?
La musique, le cinéma, la littérature, tout ça, ça ne se monnaye pas ! Les artistes, les vrais, ne se préoccupent pas de savoir s'ils vont s'enrichir, concentrés qu'ils sont sur la diffusion de leur œuvre en direction du plus grand nombre.
Ah, c'est sûr, il faut bien qu'ils gagnent un peu d'argent de temps en temps mais, hey, entre leurs allocations d'intermittents et la future grande tirelire solidaire de la licence globale, ils devraient s'en sortir, non ?
Allez, encore bravo au Conseil constitutionnel ! Et attendons avec impatience qu'il reconnaisse le caractère obsolète d'un droit du travail devenu, la technologie aidant, si facile à contourner. Droits d'auteur, droits des salariés, tout ça, c'est un peu pareil, non ? A l'heure du Web 2.0, il est grand temps de faire un peu de ménage !
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 12107 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
339
(Pour réagir, connectez-vous)
De Camille
Mauvais genre | 16H48 | 12/06/2009 |
Allez Hugues, j'ai trouvé… Vous voulez vous taper MAM ? c'est une blague ? Il y a une caméra cachée ?
à Camille
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 17H04 | 12/06/2009 |
Non non rappelle toi sa blague du premier avril, ben c'était un appel du pied en fait.
à Camille
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 17H24 | 12/06/2009 |
Tu lui trouve un côté Ollier Ollier ?
De Feredor
Sidéré | 16H52 | 12/06/2009 |
Deux solutions :
Ou cet homme est un adepte invétéré du sado masochisme et ses sorties un peu délirantes contre les anti hadopi est un moyen comme un autre de se faire insulter copieusement parce qu'il aime ça (ou qu'il le vaut bien, c'est selon)
Ou c'est un simple d'esprit et envions le car le royaume des cieux lui est ouvert !
Enfin, en tout état de cause quelqu'un de normalement constitué ne sort pas un tel monceau de conneries en si peu de lignes.
Au fait, si vous connaissez des gens qui sont pour le piratage et contre la rémunération des artistes, merci de me les présenter.
J'arrête pas d'en entendre parler dans tous les journaux et autres articles bien pensant, ils auraient d'ailleurs, paraît-il, envahi le monde et seraient prêts à manger mêmes les petits enfants de tous les auteurs compositeurs interprètes, Mais perso, je n'en ai encore rencontré aucun. Mais en revanche des horribles téléchargeurs qui seraient prêt à payer une licence globale mois par mois j'en rencontre plein… bizarre tout ça… vous avez dit bizarre ? (heu pour la citation, à qui j'envoie le pognon ? )
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 17H04 | 12/06/2009 |
rhooo…
Tout à l'heure je disais que chercher les flics, c'était un coup à se faire mordre. Mais sortir des trucs pareils sur le site de référence des ultras gentils, c'est du même gabarit : D
En plus après on va te sortir que l'open source c'est génial et que ça va nourrir la planète entière : D
De ricasse
Etudiant | 18H00 | 12/06/2009 |
Hum, mettre des arguments dans la bouche de ses contradicteurs pour mieux les réfuter, c'est pas très correct… En plus, à voir les articles précédants, c'est une habitude. Si vous espérez convaincre vos lecteurs un jour, il va falloir changer vos méthodes.
à ricasse
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 18H19 | 12/06/2009 |
Tout journaliste qu'il soit le mot déontologie n'a jamais fait parti de son vocabulaire,
De gagaeuh
etudiant | 18H25 | 12/06/2009 |
Si tu savais ce que te dis l'ado boutonneux…
J'aurais jamais cru que ça puisse exister mais on dirait du sous pernaud ou bien du bigard….
Hyper spécialisation dans la beauferie ?
à gagaeuh
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 18H29 | 12/06/2009 |
la beauferie j'sais pas les tutures de préférences d'occases ça c'est sur.
De France_d_en_Bas
Chercheur de Bon Sens | 18H48 | 12/06/2009 |
C'est bien.. il avait disparu, possible même que Rue89 l'avait trouvé sans intérêt. Et bé non, le revoila comme neuf.
Pour donner un peu de consistance à son billet, une autre vision sur Hadopi, vision de professionnels :
http://www.afjv.com/press0905/090525_hadopi_jeux_video.htm
J'espère, Monsieur « J'ai un avis sur tout » que vous aurez une autre vision après lecture.
à France_d_en_Bas
De Cirdec
Cadre qui commence à comprendre com... | 20H13 | 12/06/2009 |
Ca, ca présuppose qu'il réfléchit. Ce qui est impossible, vu que c'est un libéral de gauche : c'est comme un libéral de droite, la suffisance en plus.
De General Subverciòn
réfractaire délocalisé | 20H01 | 12/06/2009 |
Ah ouais ! je comprend qu'il soit frustré dans son hyper spécialisation professionnelle,le prétentieux et méprisant vaccinateur de mouches en vol…
un pompeux cornichon comme lui ,ça reste quelqu'un de profondément aigri ayant souvent recours au raccourci facile et au dénigrement agressif…en plus ça fait vachement bien la victime : « De fait, l'idée générale, dans certains cercles… »,mais ça reste aussi le valet de pisse de plus gros que lui devant lequel il rampe servilement…
c'est même pas du sous-Zemmour question niveau…
De Danielle29
20H29 | 12/06/2009 |
Je n'ai jamais rien téléchargé illégalement… Et oui, je suis obstinément légaliste et convaincue que si quelque chose mérite son prix, c'est bien la production artistique.
Par contre, je me réjouis de voir hadopi pour l'essentiel rejetée, car cette loi attaquait ce qu'il ya d'infiniment précieux dans une démocratie : la présomption d'innocence tout d'abord, et l'obligation d'une décision judiciaire pour restreindre une liberté.
De masavi
citoyen dessinateur pour de rire | 20H32 | 12/06/2009 |
Copier n'est pas voler !
Le droit d'auteur n'a rien a voir avec le droit de propriété ou du travail.
Si je te licencie pour délit de sale gueule tu es au chômage
si je te vole ton vélo tu prends le métro.
Mais Si je te copie ton vélo, on en a chacun un !
Murat comme johnny remplissent des salles avec des gens qui téléchargent leurs oeuvres. En défendant l'adopi, ils flinguent leur propre public. Là, est l'immoralité .
http://veilleedelartlibre.hautetfort.com/laveille
De Lairderien
20H37 | 12/06/2009 |
Excusez moi mais je ne peux m'en empêcher ! ! ! Mais qu'il est C*n ce mec ! ! !
Il mélange tout en essayant de culpabiliser les anti-hadopi avec ses histoires de droit du travail qui n'ont rien à voir.
Perso, je ne télécharge aucun film, aucune musique, ni légalement, ni illégalement. Il n'y a d'ailleurs pas grand chose dans la production ciné ou musicale qui trouve vraiment grâce à mes yeux et de toute façon j'entends assez de bruit sans en plus m'infliger des musiques ou des chansons merdiques.
Mais je suis farouchement anti-hadopi/lopsi et consorts.
Que les artistes s'adaptent, c'est leur problème, pas le nôtre ! ! !
Avant la radio et la télé, comment faisaient-ils pour se faire connaitre ? ? ? ?
Avant le disque microsillon, la K7, le CD, comment faisaient-ils pour se faire entendre ? ? ?
Ils faisaient des concerts, des tours de chants…. et bien qu'ils continuent ! ! !
Quand aux soit disant artistes genre star ac qui ne savent chanter qu'en studio, qu'ils disparaissent si ils ne sont pas capables de se faire rémunérer par un autre système que celui qui passe par les maisons de disques.
Cette culture de masse qui nous sert de la daube à grand renfort de publicité et de pipolisation peut crever pour ce qui me concerne.
Pour en revenir au téléchargement, quelle différence y a t-il avec l'enregistrement sur K7 de la radio ou de l'enregistrement de la télé sur des cassettes VHS, faut me l'expliquer svp ! ! !
Marre de ces gens qui défendent un statu quo, ils sont pareils que ceux qui combattaient l'imprimerie de Guttenberg.
J'ai envie de leur dire : adaptez vous ou mourez ! !
De Bad Time For Human Kind
Chieur Public | 21H38 | 12/06/2009 |
Que dire devant tant de bêtises…
En même temps, c'est le fond de commerce (ou la thérapie ? ) de l'auteur !
DON'T FEED HUGHES SERRAF…
De affreuxjojo
21H39 | 12/06/2009 |
Mr Serraf
Avez-vous entendu parlez d'un concept étrange appelé état de droit. C'est un machin bizarre qui différencie la démocratie de l'arbitraire. Au sommet de cet état de droit se trouve la constitution dont je vous communique la définition donnée par Wikipédia : « La Constitution d'un État est à la fois l'acte politique à valeur juridique et la loi fondamentale qui unit et régit de manière organisée et hiérarchisée l'ensemble des rapports entre gouvernants et gouvernés au sein de cet État,
La Constitution garantit aussi les droits et les libertés de la communauté humaine ».
La constitution ne peut être modifiée que par le parlement réuni en congrès ou par référendum.
Le gouvernement peut instaurer de nouvelles lois protégeant les créateurtenant compte des évolutions techniques
De Refuznik
dev | 21H57 | 12/06/2009 |
Le troll du vendredi, merci de pas marcher dans sa m…..
« Je suis journaliste, mais l'hyper spécialisation de mes obligations professionnelles me frustre. »
Merci d'avoir mis journaliste en gras. Je vous rassure vous n'êtes ni spécialiste réseau, ni en informatique, ni en droit,
« D'où l'importance de m'exprimer sur tout ce qui me passe par la tête sans contrainte. »
C'est bien agréable n'est ce pas ? Mais avec intelligence ce serait mieux. Mais vu les nombreux commentaires, je crois que vous ne relisez jamais votre blog, voir quelqu'un doit mettre les articles à votre place sinon ce n'est pas possible.
De padiran
Chroniqueur mondain | 22H19 | 12/06/2009 |
Tient te revoila mon « bon » Hugues, J'aime ton humour à la Zemour et tes digrétions de libéral de « gôche ».
Hadopi, contrairement à tes élucubrations n'a pas été retoqué par des vielles barbes de la rue de Montpensier mais par l'assemblée Européenne qui considère que internet est un droit fondamental et que seul un juge peut appliquer une sanction. Le conseil constitutionnel n'a fait que rappeler à des gamins boutonneux qu'ils appliquent cette directive.
Je ne me lasse jamais de te lire
A bientôt
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 22H23 | 12/06/2009 |
Pure provoc, mais joli… L'antisarkozysme primaire nous permet en effet parfois de bien nous marrer, faut reconnaître !
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 13H14 | 14/06/2009 |
Dans le cas présent rien à voir avec l'antisarkozysme, cette loi est une abération.
De Béatrice1
| 22H47 | 12/06/2009 |
Bravo Hugues Serraf. Comme d'habitude votre billet est superbement écrit, drôle et irréfutable. D'où la fureur des commentaires où l'on cherche en vain UNE réfutation argumentée…
Tous ces opposants au « libéralisme » qui crachent sur la réglementation dans le domaine de la culture - qui prônent donc les pratiques les plus « ultralibérales » - me font doucement rigoler. Ah non, j'en ai vu un qui défend le principe des « artistes d'Etat » : il a le mérite d'être cohérent, celui-là - ben quoi, on a bien le droit de prôner le système nord-coréen, faut voir comment qu'elle est belle leur « culture » en Corée du Nord.
Les plus faux-culs affirment avec le plus grand sérieux que ça n'a rien à voir avec les droits d'auteurs, qu'ils sont juste contre la « répression » : tout le monde sait très bien qu'il suffit d'interdire pour que tout le monde se plie à l'interdiction, et que la répression (les radars) n'a rien à voir avec le respect des limitations de vitesse…
Donc les droits des artistes, et les droits d'auteurs : rien à foutre, qu'ils se démerdent, z'ont qu'à vivre d'amour et d'eau fraîche. Pourquoi pas aller piquer son lait directement chez le producteur de lait : ils nous emmerdent avec leurs revendications à la noix comme quoi ils voudraient « vivre décemment de leur travail », ceux-là - quel égoïsme ! On pourrait aussi aller se tailler son steack directement sur le bétail dans les prairies, cueillir ses fruits et légumes dans le jardinet du papi d'à côté… Ach mais c'est pas pareil, qu'ils vont dire - alors que c'est exactement la même chose.
J'admire votre constance et votre bonne humeur.
à Béatrice1
De hershellgordon
22H52 | 12/06/2009 |
ach (sic) votre billet est irréfutable…c'est la sentence de la béate…quant à la superbe de l'écriture…
à hershellgordon
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 23H01 | 12/06/2009 |
C'est génial . « Télécharger, c'est voler » . Y a besoin que de deux neurones, pour édicter un truc pareil.
Tu risques pas la surchauffe des boyaux de la tête ..
à Numerosix
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 23H02 | 12/06/2009 |
Je confirme : être vilain, c'est très méchant…
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 23H05 | 12/06/2009 |
Le mal n'est pas le bien ..
zéro, un.
le courant passe pas. il passe.
à Numerosix
De hershellgordon
23H06 | 12/06/2009 |
surtout que télécharger des trucs qui valent pas tripette…y'a plus que les ringards qui s'en offusquent…et qui ne sont même pas piratés…c'est leur ligne maginot…on connaît le suite..
à hershellgordon
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 23H08 | 12/06/2009 |
De toutes façon , c'est ringards d'un coté , pas ringards de l'autre, cette histoire .
Zéro. Un
à Numerosix
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 23H09 | 12/06/2009 |
Mouais, alors là, j'ai quand même un doute. A mon avis, il y a autant de cons bas du front du côté des pro-hadopi que du côté des anti.
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 23H10 | 12/06/2009 |
00, 01,10,11