
Hadopi : le droit d'auteur piétiné, pourquoi pas le droit du travail ?
Alors comme ça, il faudrait se féliciter du retoquage d'Hadopi par le Conseil constitutionnel ? Ben quoi, il n'est tout de même pas si fréquent de voir l'omniprésident freiné dans ses ardeurs réformistes par un commando de vieilles barbes ; d'habitude, il revient plutôt à une poignée d'ados boutonneux de le forcer à manger son chapeau…
A tout prendre, pour autant, la situation n'est pas si originale. Et si les croulants de la rue Montpensier en arrivent à faire du téléchargement illégal un nouveau « droit de l'homme », c'est sans doute plus par sollicitude à l'égard des pirates en culottes courtes que pour l'alimentation de leurs propres lecteurs MP3.
Rappelons que Jacques « Mulot » Chirac lui-même est membre du conseil, et qu'on l'imagine mal récupérant le dernier album de Madonna sur une plateforme suédoise de peer-to-peer.
De fait, l'idée générale, dans certains cercles, est que la France n'est plus qu'une dictature livrée à la police secrète d'une réincarnation glabre de Napoléon III. S'opposer à une énième mesure fascitoïde, après la semestrialisation de la classe de seconde (horreur ! ) et l'évaluation des compétences des profs de fac (malheur ! ), était donc bien le minimum que l'on puisse attendre des gardiens de la loi fondamentale -un véritable devoir de résistance, même !
L'orage est passé, on l'a échappé belle
En l'espèce, la dernière initiative élyséenne susceptible de nous rappeler les heures les plus sombres de notre histoire consistait à menacer les mélomanes partageurs d'effroyables sanctions, comme la privation de leur accès à Internet après soixante-douze avertissements par mail ou par courrier.
Inutile de dire qu'on l'a échappé belle : confisquer des Freebox au moment même où Guantanamo ferme ses portes aurait montré à quel point la France s'enfonce chaque jour un peu plus dans l'abjection totalitaire.
Mais bon, l'orage est passé, les méchants ont reculé et que l'on ne vienne plus nous bassiner avec ces histoires ridicules de droits d'auteurs -ces digues absurdes élevées par le pouvoir afin de mieux protéger le grand capital des assauts des combattants de la liberté.
Après les droits d'auteur, pourquoi ne pas s'attaquer au droit du travail ?
La musique, le cinéma, la littérature, tout ça, ça ne se monnaye pas ! Les artistes, les vrais, ne se préoccupent pas de savoir s'ils vont s'enrichir, concentrés qu'ils sont sur la diffusion de leur œuvre en direction du plus grand nombre.
Ah, c'est sûr, il faut bien qu'ils gagnent un peu d'argent de temps en temps mais, hey, entre leurs allocations d'intermittents et la future grande tirelire solidaire de la licence globale, ils devraient s'en sortir, non ?
Allez, encore bravo au Conseil constitutionnel ! Et attendons avec impatience qu'il reconnaisse le caractère obsolète d'un droit du travail devenu, la technologie aidant, si facile à contourner. Droits d'auteur, droits des salariés, tout ça, c'est un peu pareil, non ? A l'heure du Web 2.0, il est grand temps de faire un peu de ménage !
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 12124 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque

























339
(Pour réagir, connectez-vous)
De trashtest
11H45 | 12/06/2009 |
naze, comme d'hab…
à trashtest
De napakatbrax
12H46 | 12/06/2009 |
Ouais, z'avez raison : Présomption d'innocence, vie privée, justice, droits de l'homme, liberté d'expression… tout ça n'est que discutaillerie de bout de comptoir. L'important, c'est bien que l'industrie musicale retrouve son chiffre d'affaires.
Et surtout, il faudrait - à tout prix - éviter de chercher à savoir pourquoi les recettes musicales baissent de jour en jour. A quoi ça servirait ? Puisque les patrons des Majors nous l'affirment : c'est la faute au téléchargement…
Et sûrement pas un changement des habitudes de consommation, comme l'a démontré un journaleux du Guardian. Sûrement pas ! D'ailleurs, qu'est-ce qu'il dit, qu'est-ce qu'il a, qui c'est celui-là … ?
http://www.lesmotsontunsens.com/industrie-musicale-victime-jeux-video-pi…
à napakatbrax
De sefero49
Soldat mugissant | 17H31 | 12/06/2009 |
Merci pour le lien, très instructif.
à napakatbrax
De Unstern
22H09 | 12/06/2009 |
Le retour de Serraf sur Rue89 n'est pas difficile à expliquer.
Les internautes, qui ne peuvent pas le blairer (et on les comprend), se précipitent sur leur clavier pour déverser leur indignation.
Et, par la même occasion, font péter le compteur des visites.
Et comme ça Pierre Haski peut relever un peu le niveau de ses prétentions, lors de ses négociations avec les annonceurs.
Si Serraf n'existait pas, Rue89 l'aurait inventé…
à Unstern
De PoG
Etudiant. | 23H35 | 12/06/2009 |
« Et, par la même occasion, font péter le compteur des visites. “
Les annonceurs comptent les visiteurs uniques. Tu arrives sur rue89, le compteur de visite augmente de 1. A partir de la, que Serraf soit venu écrire tout un tas de connerie ne change rien, le visiteur est venu, le compteur a été incrémente de 1, rue89 a gagné de la tune.
Que tu reviennes 1000x dans la journée pour voir les nouveaux commentaires sur l'article de Serraf ou le relire pour maigrir a l'aide du vomissement provoqué n'augmente plus le compteur.
Quel est donc le verdict ?
Que tu ne sais pas de quoi tu parles. Que tu viens insinuer que l'idée de publier Serraf a un but économique à partir d'un constat faux.
Je me dois donc te classer au même niveau que ce cher Serraf.
à PoG
De Unstern
12H56 | 13/06/2009 |
@ PoG
Le concept de visiteur unique ne m'est pas absolument étranger…
: -))
Mais si, n'ayant pas vidé mon tombereau d'insultes lors de ma première visite, je reviens le lendemain (voire la semaine suivante) pour fignoler le travail, que se passera-t-il alors du côté des compteurs, ô savant et disert lycéen ?
à Unstern
De Camille
Mauvais genre | 01H55 | 13/06/2009 |
Et vous croyez que Serraf peut sauver le PS ? En fait, Hugues, tu es en train de te sacrifier pour resouder la gauche plurielle ?
C'est beau tant d'abnégation ! De reniement de ses valeurs pour faire naitre de la cohésion !
à Unstern
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 01H56 | 13/06/2009 |
Hum…
Si c'était vrai, ils me commanderaient un article par semaine lol ! ! !
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De 101.7
Promeneur | 18H36 | 13/06/2009 |
Il ne serait pas pire que celui-ci.
J'avais bien aimé votre récit de science-fiction à propos de 2012, même si ce que vous y prévoyiez ne m'enchantait guère.
Ici, dans cet article on fait un amalgame de lieux communs en oubliant le principal.
Bref d'un ennui… inutile par ces chaleurs.
à trashtest
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 13H12 | 12/06/2009 |
Non, pas d'accord, c'est pire.
à trashtest
De extralucide
retraite | 11H28 | 13/06/2009 |
La propagande UMPistes, insidieuse, est bien présente sur Rue89. On veut justifier Hadopi . En revanche, pas de commentaires sur les 20 milliards du trou de la SS que l'on veut aggraver par la vaccination obligatoire, qui va sauver les laboratoires et tout celà pour une grippe virtuelle don Rue89 a bien parlé en son temps.
De Veum
doctorant | 11H45 | 12/06/2009 |
Autant de mépris est incroyable. Il est d'ailleurs parfaitement injuste que les commentaires méprisants soient interdits sur rue89, alors que les chroniques où M. Serraf crache à la gueule de milliers de personnes passent sans problème. Je n'ai même pas le droit de l'insulter en retour ou de le menacer de lui en coller une si je le croise pour lui montrer les conséquences de son mépris.
à Veum
De Hugues Serraf
(auteur)
Chroniqueur | 15H53 | 13/06/2009 |
Les commentaires méprisants sont interdits ? Sans blague… Vous voulez dire « au-delà des 400 premiers » ?
à Hugues Serraf
De kebra
Bisounours killa | 19H08 | 13/06/2009 |
Impossible Hugues, vous générez trop de flux à chaque provoc, c'est votre croix ou votre fonction première selon les angles de vue.
Désolé…
à Veum
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 19H17 | 13/06/2009 |
Vous vous prétendez doctorant. Et pourtant, la seule chose que vous savez faire pour répondre à l'auteur de cet article, c'est de l'injurier et le menacer de voies de faits violentes.
Elle doit être belle votre thèse. Une thèse en empilage de chaises et blocage de facs j'imagine ?
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De déluge
menuisier | 19H43 | 13/06/2009 |
Franchement notre ami Serraff, si il ne mérite pas de coups, force est de constater que dans son cas le goudron et les plumes semblent être une alternative très raisonable.
De admirateur
11H48 | 12/06/2009 |
ah vaticinateur comme tu sais être drôlement sérieux parfois ; n'en déplaise à ceux qui préfèrent l'écume… mais j'avoue, je téléchage et je suis content que ce soit libre
De flixp
11H54 | 12/06/2009 |
je trouve assez mal placés vos exemples de mesures « fascistoides »
vous auriez pu parlé d'immigration clandestine, réforme de la justice (plaider coupable, témoignage sous x etc…), politique du chiffre des garde à vue, les enquêtes antiterroristes, j'en passe et des meilleurs.
Votre article pouvait être réellement interessant s'il collait au tître que vous lui avez choisi : « le droit d'auteur piétiné, pourquoi pas le droit du travail » vous ne parlez ni de l'un ni de l'autre.
à flixp
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 12H01 | 12/06/2009 |
« vous auriez pu parlé d'immigration clandestine, réforme de la justice… »
Il fait du tri sélectif, Hugues. C'est son côté écolo.
à flixp
De Hugues Serraf
(auteur)
Chroniqueur | 18H51 | 12/06/2009 |
Le titre est de la rédaction. Le mien était : « Ultralibéralisme 2.0 »
à Hugues Serraf
De leo s
noyaudecondensationdanslanébuleused... | 23H07 | 12/06/2009 |
? ? ?
à leo s
De leo s
noyaudecondensationdanslanébuleused... | 23H08 | 12/06/2009 |
99 naze
en 12 h
record
à leo s
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 11H11 | 13/06/2009 |
116 nazes après 18 h
il vient donc de battre son propre record.
à Blaise11
De déluge
menuisier | 11H31 | 13/06/2009 |
J'avais préservé mon vote comme une fleur fragile et j'ai bien fait : 120èm c'est moi.
De spiritstm
webmaster | 10H20 | 13/06/2009 |
Bonjour mr serraf.
Déja il serait bon de commencer par la lire cette loi. Elle vise (visait) à sanctionner le propriétaire d'un accès à internet qui n'aurait pas sécurisé l'accès à sa connexion. Pour mémoire le piratage c'est de la contrefaçon déjà puni par les texte ad-hoc.
Le titulaire de l'abonnement, au bout de 2 mails d'avertissement se voyait supprimer son acces internet pendant une durée variable jusqu'à 1 an.
Pour, on va dire se couvrir, le titulaire d'un acces internet pouvait installer un logiciel préconisé par l'Hadopi.
Voila en gros l'idée du projet. Oui ça fait sympa mis comme ça.
Pourquoi ça a capoté … bah déja pour commencer et excusez du peu cette loi a foulé la présomption d'innocence au pied ce qui est une première législative.
Ensuite elle empêchait l'internaute de se défendre via ne serais ce qu'une procédure contradictoire.
Rien que cette partie (sans parler du reste, je vous laisse consulter le rapport du conseil constitutionnel si le coeur vous en dit) suffit.
Si je vous suis bien, au nom du respect du droit d'auteur et en poussant vers le même extrémisme que vous, on pourrait bientôt embastiller pour avoir siffloté « dansons la carmagnole » remixé par vos soins (ou n'importe quel andouille sachant manier une souris) dans les toilettes publics.
Dans cette histoire de respect du droit d'auteur … bah déja ceux qui vous exploi… édite, l'industrie culturel pour parler chatier devrait commencer par vous rémunérer plus correctement d'un côté et arrêter de nous prendre pour des cons de l'autre.
Cette loi, pour être parfaitement clair, n'aurais pas et n'empêchera pas le déclin de certains secteurs de l'industrie culturel. Petit détail sympa, l'industrie culturel n'a pas cru à internet à sa naissance et donc n'a pas investit… elle en paie le prix aujourd'hui… malheureusement les artistes aussi.
à Hugues Serraf
De Pas lolo
fasciné | 17H00 | 13/06/2009 |
C'était en référence à la tribune des artistes du PS ?
Là vous faîtes un peu dans la provoc non ?
Quand on voit ce que ça a couté au PS le lâchage de Nicolli et de Maxime le Foxterrier (sans compter qu'ils ont pas fait leur Bad Gode-iceberg).
Enfin, si l'ultralibéralisme 2.0 me permet de télécharger gratos des séries américaines sans la coupure de pub, je suis d'accord pour qu'on ne bafoue pas les droits de l'homme (même le droit de propriété) et qu'on ne rétablisse pas la peine de mort, même pour les pédophiles roux.
Sinon, Troll sur Rue 89, ça paye bien ?
Je dis ça, parce que j'ai un boulot de fonctio un peu éreintant et j'aimerais lever le pied.
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 12H04 | 12/06/2009 |
Hugues,
Provocation infantile, infondée et inutile .
Je ne résiste pas au plaisir de remettre mon post du mois de mars dernier.
De Charles Mouloud 12542 Bras gauche de la Vénus de Millau | 11H27 | 27/03/2009 |
Lors du Forum Libé, qui c'est tenu à Rennes la semaine dernière ; Daniel Cohn Bendit , porteur de ce projet de loi, avec Guy Bono , avait rappelé à Xavier Bertrand ( un peu déconfit sur les bords , et aussi au milieu ! ),
que la loi Hadopi , qui est une ineptie, serait rendue caduque par le vote du parlement européen sur l'examen du Paquet Telecom et son fameux amendement 138. .
Malgré les pressions du Zident Kétanou sur le parlement européen….
Suite au vote (de l'amendement), Nicolas Sarkozy,alors président en exercice du Conseil de l'Union européenne, avait ordonné à la commission européenne de retirer l'amendement 138. Fort heureusement, la Commission européenne s'est déclarée en faveur de l'amendement 138 en considérant qu'il constituait « un rappel important aux principes fondamentaux de l'ordre juridique communautaire, et notamment des droits fondamentaux des citoyens »
Voté par 88 % des députés européen, l'amendement expose le principe selon lequel « aucune restriction aux droits et libertés fondamentales des utilisateurs finaux (d'internet) ne doit être prise sans décision préalable de l'autorité judiciaire en application notamment de l'article 11 de la charte des droits fondamentaux,
sauf en cas de menace à la sécurité publique où la décision judiciaire peut intervenir postérieurement ».
Concrètement, il interdit aux pays membres de déconnecter les abonnés à Internet sans passer par un ordre d'un tribunal civil ou pénal, et met donc à mal le projet de loi Création et Internet qui prévoit de donner ce pouvoir à une autorité administrative. »
Le conseil constitutionnel ne fait qu'anticiper un futur camouflet européen.
Cohn Bendit va encore se marrer…C'est sa semaine !
18 votes
à Charles Mouloud
De Bardamu
difficile | 13H37 | 12/06/2009 |
« Provocation infantile, infondée et inutile . »
Et c'est le pétomane attitré de Rue89 qui nous le dit entre deux plaisanteries de garçon de bain !
C'est dire si c'est sérieux.
à Bardamu
De NonooStar
Informaticien | 13H47 | 12/06/2009 |
Bardamu, Bardamu… On ne vous a jamais dit que l'argument ad hominem n'a aucune valeur ?
à NonooStar
De Bardamu
difficile | 13H50 | 12/06/2009 |
Certes, mais quand L'Hôpital se fout de la Charité, il n'est pas interdit de le faire remarquer.