06/04/2009 à 17h20

Philippe Val à France Inter : les ultra-gentils en pétard

Hugues Serraf

La rumeur selon laquelle Philippe Val prendrait la tête de France Inter déchaîne à ce point les passions de la gauche authentique qu'on croirait le bonhomme membre fondateur de l'UMP (au minimum). Et les commentaires qui s'empilent sous les papiers de Rue89 et de Libé relayant l'info sont tellement extravagants qu'on se demande par quel chemin tordu le directeur de Charlie Hebdo — ancien duettiste comique anar et défenseur acharné de la liberté d'expression — est devenu un tel objet de détestation chez les ultra-gentils.

Enfin, je dis qu'on se le demande, mais c'est juste une façon de parler. Parce qu'il n'apprécie pas les beauferies de Siné et n'exige pas la fin immédiate de l'économie de marché tout en refusant de se dire de droite (sans doute le pire de ses crimes, j'en sais quelque chose), il s'est retrouvé enfermé dans la même Bastille virtuelle mais politiquement correcte que BHL, Glucksman, Manuel Valls ou Laurent Joffrin — Bastille édifiée à l'intention des « sionistes sarko-compatibles » ou, plus prosaïquement, de quiconque est classé à la dextre de Jean-Luc Mélenchon.

Moi, j'aime bien Philippe Val. Et si je ne me suis pas retrouvé exactement sur les mêmes lignes que lui à la sortie du film de Daniel Leconte sur le procès des caricatures, je me féliciterais de son arrivée sur Inter. Et même, que dis-je, et surtout, si ça doit donner des boutons à Daniel Mermet, alter-équivalent gaulois de Rush Limbaugh...

Ça ne m'empêche d'ailleurs pas d'être choqué par la mise au rebut parallèle de Jean-Paul Cluzel, le patron de Radio France, pour homosexualité ostentatoire (si c'est bien le motif de sa disgrâce). Mais je constate que les mêmes qui crient au scandale en apprenant la nomination potentielle de Val à la Maison Ronde se foutent comme d'une guigne du remplacement de Cluzel par Jean-Luc Hees. Enfin : disons qu'ils crachent quand même à l'occasion sur Hees, mais qu'ils ont du mal avec un Cluzel qu'ils trouvaient trop catho pour faire un bon pédé.

Bon courage, Val : si c'est plus qu'une rumeur, Eric Besson risque de devenir l'un des seuls hommes de gauche à accepter de t'adresser la parole en public. Enfin, si l'on ne compte pas BHL, Glucksman, Manuel Valls ou Laurent Joffrin, naturellement…

  • 11245 visites
  • 63 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • dulconte
    • Posté à 19h00 le 06/04/2009

    Bien vous aimez Val, BHL, Glucksman, valls et Jofrin. Vous les appelez les sionistes sarko-compatible bien.
    Vous passez un coup de brosse à reluire à Besson, vous affublez même cet encarté à l'UMP du titre d'homme de gauche, original mais bien.
    Vous n'aimez pas Mermet, vous n'aimez pas Siné, ni Mélanchon bien.
    Vous n'aimez pas non plus les ultra-gentils qui d'après vous seraient obligatoirement à la gauche de Mélanchon étalon de cette gauche que vous méprisez tant, bien.

    Vous affirmez que ses ultras-gentils sont pour la mort immédiate de l'économie de marché bien.
    Vous nous offrez une expression magique et totalement vide de sens :
    - Bastille virtuelle mais politiquement correcte
    bien

    Un p'tit coup pour décrédibiliser les ultra-gentils (faudrait nous les définir franchement j'vois pas qui donc cela peut bien être), un p'tit coup pour décrédibiliser tout ce qui aurait l'heur de ne point être d'accord avec cette possible prise en main par cet homme avec le soutient non discret de notre président. Un second coup pour achever les ultras-gentils, les attaquants sur leur supposée indifférences au sort de Cluzel, mais qui s'acharne sur le pov petit innocent, saint pour tout dire Philippe Vals.
    Le p'tit couplet sur le sionisme.
    le p'tit couplet sur moi je Serraf homme de gauche incompris.

    Non là vous nous avez fait un complet, un total, c'est un travail de propagande, de mauvaise foi, de méchanceté, de cynisme absolument remarquable, d'ailleurs j'vous top un travail pareil le mérite bien.

    Après j'imagine que vous voulez que nous argumentions, hum désolé, je parle pour moi au moins, je ne suis pas au niveau, vous êtes vraiment trop fort. Décidément serrafounet vous êtes une drogue dure. Par contre je ne vois toujours pas ce qui vous sépare de gens comme Bardamu, Casimir ou encore certains guignols d'extrêmes gauches et autres ultralibéraux qui ne vivent que pour leur bible. Le contenu change les manières sont les mêmes, arrogance, propagande, cynisme, intolérance, préjugé etc.
    Vous venez de nous en faire une démonstration éclatante.

    • A déménagé le 1-6
      • Posté à 19h14 le 06/04/2009

      les ultra-gentils...ce sont...euh...nous ?

      • dulconte
        • Posté à 19h18 le 06/04/2009

        j'sais pas, j'sais même pas qui c'est nous ; )

         
        • Numerosix
          Numerosix répond à dulconte
          Prisonnier dans le village (...)
          • Posté à 19h34 le 06/04/2009
          • Internaute
            Prisonnier dans le village (...)

          Moi je ne sais meme plus qui je suis , pendant cinq bonnes minutes , apres avoir lu un artucle d'hugles ..
          Le blanc de la page qui suit la lecture de Serraf est encore de la bouillie ...

        6 autres commentaires
      • Cratère
        • Posté à 16h51 le 10/04/2009

        Ou plutôt « ultra-gentils » au sens « ultra-goys » ? Et donc forcément « ultra-antisémites » ! C'est un peu parano pas vrai ? Mais de la part d'un admirateur et sosie de Val ce genre de vision des sales gauchos traqueurs de kippa ne surprendrait pas vraiment...

    • Hugues Serraf
      Hugues Serraf répond à dulconte
      Auteur(e) de l'article
      • Posté à 20h59 le 06/04/2009

      Je ne sais pas de quoi je viens de faire une « démonstration éclatante », puisque vous répétez plus ou moins la même chose sous mes papiers quels qu'en soient les sujets : ils sont toujours des démonstrations éclatantes de la même chose, apparemment.

      Mais si vous voulez me voir préciser ce que j'appelle les « ultra-gentils », même si je ne pense pas que vous ayez réellement besoin de cette précision, il s'agit bien de ces gens qui ne conçoivent la vie politique (et même la vie tout court) que comme une espèce de guerre civile où il n'est pas question d'avoir une autre vision du monde sans être un ennemi.

      Moi, je n'ai pas d'ennemi dans la démocratie. Et je ne vois pas pourquoi je me priverais de tourner cette vision manichéenne du monde en dérision. Je ne crois d'ailleurs pas le faire avec cynisme car je ne suis pas un cynique.

      Tenez, ici-même, je parle de Val après avoir observé la manière dont sa nomination tout à fait hypothétique est accueillie et je me demande comment une telle déferlante de haine est possible. Ok, admettons qu'il ne soit pas particulièrement apprécié par celui-ci ou celui-là, qu'il y ait des divergences de vue sur ceci ou cela : mais là, c'est tellement ridicule, tellement grotesque, cette espèce d'unanimisme, cette violence verbale idiote ; cette capacité à ranger les gens dans leurs petites boîtes de méchants et de gentils : le méchant Val, le gentil Mermet. Franchement, c'est tellement con. Tellement petit. Tellement puéril et vide.

      Ainsi, si je ne suis pas souvent d'accord avec Mermet (qui fait justement partie de ces gens binaires selon moi et qui, probablement, à en croire ses démêlés aux prudhommes, est un hypocrite), mais il ne me viendrait jamais à l'idée de demander qu'on le vire. Pas plus que je ne passerais une soirée à balancer des photos d'étrons sous un article avec lequel je ne suis pas d'accord.

      Je ne vote pas Sarkozy ou UMP, je n'aime pas le parcours de Besson (et il faut vraiment être à côté de la plaque pour trouver que je lui passe la brosse à reluire), mais je ne suis certainement pas en guerre contre la droite au nom d'une espèce d'absolutisme en carton qui fait qu'ils se trouve des clampins pour, à la fois, expliquer qu'il y a trop de flics et pas assez à Strasbourg selon qu'ils commentent sous le papier qui parle de l'Otan ou du Black Block.

      Bah, du moment qu'on peut débiner Sarkozy avec le reste de la bande, dans une sorte de grande communion crétine et, finalement, impuissante...

      Mais moi-même,je veux rester capable de raisonner en dehors de ce que je vois comme une vraie fermeture d'esprit de « l'ultra-gentillesse », une ultra-gentillesse qui passe d'ailleurs son temps à exiger que l'on coupe des têtes et qui n'y voit aucun paradoxe puisque c'est pour la bonne cause. Je veux avoir le droit de réfléchir à chaque situation nouvelle sans me demander si je pense « comme il faut » Et surtout, je veux pouvoir continuer à me moquer du panurgisme. Voila ce que je cherche à dire et à démontrer. Mais manifestement, ça, vous avez du mal à le voir de manière éclatante.

      • Utilisateur désinscrit à sa demande 2
        • Posté à 21h11 le 06/04/2009

        Bien dit !

        Je mets cinq boules rouges tiens, pour le coup ! C'est pas souvent avec les articles de la rue...

        Et ça confirme que les ultra-gentils, ce n'est pas la même chose que les bisounours, même si pas mal de gens font partie des deux catégories à la fois.

         
        • Numerosix
          Numerosix répond à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
          Prisonnier dans le village (...)
          • Posté à 21h21 le 06/04/2009
          • Internaute
            Prisonnier dans le village (...)

          Ha, le gros con de droite étalon a mis cinq boules a Serraf !
          Vous êtes tous témoin ?

          le pavillon de Breteuil ou est conservé pieusement Hulk ; notre gros con de droite étalon sous degré de gros mépris absolu .

        6 autres commentaires
      • dulconte
        dulconte répond à Hugues Serraf
        • Posté à 21h46 le 06/04/2009

        cher Serrafounet, j'écris globalement la même chose sous billets justement parce que vous faite globalement toujours preuve de la même arrogance, du même cynisme (même si vous affirmez le contraire), que vous avez toujours cette même manière de disqualifier d'office tout ce qui ne pense pas comme vous et que votre manichéisme militant est insupportable.

        Ce n'est pas moi qui parle du gentil val et du méchant Mermet (encore un ti coup pour le dénigrer, vous êtes impayable, c'est vrai que vals à tout fait dans les règles pour virer Siné...), mais bien vous. J'apprécie le travail de Mermet, je n'ai jamais été un grand fan de Charly Hebdo, ni du canard d'ailleurs. C'est vraiment très drôle de vous voir pourfendre la manichéisme quand vous en abusez à longueur d'article. Votre comparaison totalement foireuse et biaisée entre mitteux que je n'aimais pas et pour lequel je n'ai jamais voté et Nixon est du même niveau que votre diatribe d'aujourd'hui 0-1, 1-0 0-1 etc.

        J'imagine que si vous avez bien regardez je ne suis pas intervenu sur le sujet vals-radio france. Même si je pense que Vals n'a franchement rien à foutre à Radio France. Charly Hebdo et Radio France ce n'est pas vraiment la même dimension et ce n'est absolument pas non plus le même métier. Tout comme j'avais trouvé la polémique Siné-Vals totalement hors de proportion. Par contre le présenter comme défenseur acharné de la liberté d'expression alors que d'un côté il diffuse un dessin honnêtement offensant comme celui de mahomet et la bombe et ensuite se fourvoie avec cette tribune pas plus offensante de Siné, franchement ça fait tâche !

        Passons à Besson : Bon courage, Val : si c'est plus qu'une rumeur, Eric Besson risque de devenir l'un des seuls hommes de gauche à accepter de t'adresser la parole en public. Enfin, si l'on ne compte pas BHL, Glucksman, Manuel Valls ou Laurent Joffrin, naturellement…

        si ça ça ne veut pas dire que Besson est un des rares hommes de gauches courageux je veux bien faire moine ! Pis traité d'homme de gauche un homme qui a intégré un parti franchement à droite c'est quand même du foutage de gueule. Tout autant du foutage de gueule de dire que BHL est un homme de gauche alors qu'il a approuvé la politique de GWB. Enfin vous n'êtes pas à une contradiction près.

        Soyons clair ce sont bien vos idées incontinentes et votre arrogances contre lesquels je me bats régulièrement. Il y a bien longtemps que je ne crois plus au grand soir, mais ça je vous l'ai déjà dit.

        Je ne suis pas d'avantage de gauche d'ailleurs, malgré ce que croyez fermement, ce qui ne m'empêche de voter à gauche régulièrement mais pas pour Mélanchon, le NPA ou le PCF.

        C'est vraiment très amusant que vous parliez de panurgisme alors que vous suivez avec instance les moutons libéraux, ultra-libéraux. Vous ne pouvez vous empêcher de sauter sur tout ce qui est en faveur du libéralisme en évitant soigneusement d'aborder ses tares majeurs. Entre autre que le libéralisme actuel ne peux fonctionner qu'en produisant de la pauvreté, que ce soit celles de personnes ou de pays et ceux pour une petite minorité.

        Voyez-vous comme je vous l'ai dit au dessus je vomis tous les ultras qu'ils soient gauchistes, droitistes, catholique, libéraux, communiste, islamiste, sioniste, écologistes etc. Bref tout ceux qui pensent que leur idélogies, leurs religions et leurs dogmes sont plus important que les personnes. Malheureusement vous entrez dans l'une de ces case comme BHL ou Minc comme Soh, comme pastournik, comme norton, comme casimir etc.

        Décidément vous êtes un grand comique ce qui est triste c'est que c'est involontaire et que la cause est votre aveuglement.

      • A déménagé le 1-6
        • Posté à 23h59 le 06/04/2009

        tiens tiens...le coup du gentil mermet et du méchant val...mon cher seraffin lampion en revient à ses fondamentaux...du genre le gentil halimi versus le méchant moati...peut-être serait-il souhaitable que tu ne catalogues pas tes contradicteurs derrière telle ou telle étiquette ? ton reproche me semble outrecuidant sur le coup...je me permets le tutoiement vu que tu nous prends pour des billes...bon, ceci dit, ton concept ( ? ) d'ultra gentil fera d'ici peu les choux gras de la bonne presse...il m'est plaisant d'être comparé aux ultras de l'extrême droite...ton libéralisme ostentatoire me le rappelle...

      • lancetre
        lancetre répond à Hugues Serraf
        • Posté à 21h02 le 07/04/2009
        • Internaute

        Val est donc un ultra-gentil !

        « Il n'est pas question d'avoir une autre vision du monde sans être un ennemi “ ! Mais qui donc insulte systématiquement tous ceux qui ne sont pas d'accord avec lui, les traitant d'ultra-nationalistes (le traité Giscard) ou d'antisémites, même lorsque le sujet de la discussion n'a AUCUN rapport avec les Juifs ?
        Vous n'avez pas envie de virer Mermet ? Mais qui donc a viré Siné ?
        Reprendre le vocabulaire du MEDEF et ne donner que la version de son ami Joffrin, dans l'affaire du licenciement de Florence Cousin, est-ce un travail honnête ?
        Faire une chronique anti-corrida et parvenir à la terminer en s'en prenant au Nouveau parti Anticapitaliste, n'est-ce pas une démarche intellectuellement délirante ?
        S'en prendre à Plantu, dans le dernier opuscule de Val publié, et quasiment le comparer à Faurisson, est-ce sérieux ?
        Ce qui est insupportable chez Val, c'est précisément ce que vous semblez dénoncer : l'arrogance, le refus de la discussion, la certitude absolue d'avoir toujours raison, le mépris de l'autre.J'ajouterai, pour faire bonne mesure, la volupté que semble éprouver Val à piétiner les vaincus (Denis Robert ou les Palestiniens).

  • Utilisateur désinscrit à sa demande 2
    • Posté à 19h39 le 06/04/2009

    Je tiens à préciser que je ne fais pas partie des ultra-gentils.

    J'ai dit beaucoup de bien ici de cette nomination de Val, dans l'hypothèse où ce serait vrai. Ca a même été remarqué en haut lieu et j'ai reçu un abonnement gratuit de trois mois à Charlie !

    Sur le fond, je suis embarrassé par ce concept d'ultra-gentil qui ne me paraît pas bien recouper mon concept de bisounours. Il faudrait creuser la chose cher monsieur Serraf

  • freakfeatherfall
    • Posté à 20h12 le 06/04/2009

    ne répondez pas à cet article !
    DONT FEED THE TROLL !

     : D

  • dulconte
    • Posté à 20h34 le 06/04/2009

    amusant :
    Lien

  • A déménagé le 1-6
    • Posté à 22h09 le 06/04/2009

    marrant..en tapotant serafin lampion sur google...je tombe sur la mine satisfaite de notre cher ( ? ) hugues...et puis ça...
    Lien

  • Un compte supprime
    • Posté à 22h22 le 06/04/2009

    DECRYPTAGE (tentative)

    Philippe Val prendrait la tête de France Inter ; il est devenu un objet de détestation chez les ultra-gentils (ndt : je n'ai trouve aucune explication sur ce terme dans wikipedia) parce qu'il n'est pas anti semite, anti liberal, mais simplement de gauche comme l'est BHL

    Moi, j'aime bien Philippe Val. Je me félicite de son arrivée sur Inter. Moi, je n'aime pas Daniel Mermet.

    Je suis choque par la mise au rebut de Jean-Paul Cluzel, parce qu'il est homosexuel. Les ultras gentils se taisent sur ce sujet meme si Cluzel est trop catho pour faire un bon pédé (ndt : je ne suis pas sur d'avoir bien saisi la pensee de l'auteur).

    Bon courage, Val, Eric Besson te dis bonjour.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2