De Gaza au Congo : des poids, une mesure
Par Hugues Serraf | Chroniqueur | 05/01/2009 | 11H35
Si un mort israélien vaut plusieurs morts palestiniens, combien faut-il de cadavres congolais pour un linceul gazaoui ?
C'est un bête entrefilet de quelques lignes, une dépêche AFP que personne ne s'est donné la peine de réécrire ou de compléter. Il est là, tout en bas de la page 6 du Monde daté de dimanche, sous un « vrai » papier sur la crise du gaz Russe qui s'annonce.
271 personnes auraient été tuées depuis le 25 décembre en République démocratique du Congo par les hommes de l'Armée de résistance du Seigneur (LRA en anglais), un groupe venu d'Ouganda et en route pour la République centrafricaine. Mais il s'agit d'estimations basses et les humanitaires de Caritas parlent aussi de 400 morts.
Moi, je suis comme vous. Je ne ne sais pas grand chose du Congo et de cette Armée de résistance du Seigneur. Et pour cause : personne ne m'en parle jamais. Tiens, je fais un tour sur Libe.fr, histoire d'en apprendre davantage sur les horreurs qui se déroulent dans cette ancienne colonie belge d'Afrique de l'Ouest. Mais je tombe mal : la dernière fois que l'on a mentionné le Congo dans Libé, c'était il y a un mois, lorsque le Pape a lancé un appel à la paix dans le monde pour son message de Noël.
Le Monde en ligne, alors ? Hum, s'il publie cet entrefilet, c'est sans doute qu'il en avait déjà parlé plus longuement, des morts congolais ? Ah, heureusement qu'il est là, mon journal du soir préféré ! Dans ses archives, plusieurs articles évoquent en effet la situation de ces derniers jours et déplorent que l'Europe rechigne à envoyer une force d'interposition au Nord-Kivu.
Mais au Figaro, sur Rue89, à l'Huma, silence radio ou presque…
Mais tout de même, ça m'intrigue. Comment un conflit qui a déjà fait quatre millions de morts en dix ans, et tue encore plus d'un millier de civils chaque jour du fait du chaos alimentaire et sanitaire qu'il entraîne, peut-il être aussi peu couvert ? Comment les 271 victimes de la LRA (hypothèse basse, rappelons-le) de ces dernières semaines ont-elles pu échapper à la vigilance de nos reporters, de nos analystes, voire de nos manifestants ?
Pourquoi des événements aussi tragiques —survenant dans un pays francophone et intimement connectés à un autre drame qui ne devrait laisser aucun Français indifférent—, ne valent plus que ce vague entrefilet, là en-dessous d'un « vrai » papier sur la crise du gaz ?
Ne tournons pas autour du pot. Si cet entrefilet me frappe, c'est surtout parce qu'il contraste avec la manière dont l'opération israélienne à Gaza est traitée ici ; dans nos médias, dans nos rues, sur les blogs… Le monde est une poudrière, il s'y passe tous les jours un tas de choses affreuses et l'on conçoit qu'il serait difficile de s'intéresser à tous ces drames —on a déjà tellement de soucis avec le prix du gaz. Alors les morts du Congo…
Surtout qu'il en y a deux, des Congo ! Et puis l'Afrique, c'est extraordinairement compliqué. Entre les catastrophes naturelles, les épidémies, les chefs de guerre en Land Cruiser à tourelle, tout ça… Comment savoir qui sont les méchants et les gentils ?
D'autant plus que, pour les super-gentils de chez nous, tout ce qui s'y produit d'horrible est de toute manière de la responsabilité de « nos propres » super-méchants. Alors on laisse filer. On oublie de s'y intéresser de trop près.
Lorsqu'il s'agit d'Israël et des Palestiniens, en revanche, les choses se simplifient un grand coup. Nos super-gentils se reconnaissent immédiatement dans la figure de l'opprimé générique qu'est devenu l'habitant de Gaza ou de Ramallah, et distinguent tout aussi rapidement les traits de nos super-méchants sous ceux des faucons de Tel-Aviv.
Et que l'on ne commence pas à pinailler avec ces balivernes géopolitiques faisant intervenir les Egyptiens, les Syriens, les Iraniens, les Saoudiens, l'atomisation parlementaire israélienne, les rivalités Fatah-Hamas, la question libanaise, la question religieuse…
Non. Il y a des méchants, il y a des gentils. Ils ont été identifiés depuis longtemps et tout le monde est d'accord là-dessus. Ça n'est tout de même pas le Congo, merde, où l'on n'y distingue plus un CNDP d'une LRA !
Mais j'insiste. J'aimerais bien comprendre. Moi qui suis pourtant, comme tout le monde, favorable à la création d'un Etat palestinien, sonné par la disproportion de la réponse israélienne aux tirs de roquettes du Hamas, gagné à la cause de civils pris en otage par des enjeux qui les dépassent (habitants de Sderot et d'Ashkelon compris)…
Oui, j'aimerais bien comprendre comment réconcilier tout ça. Comprendre pourquoi l'on s'offusque bruyamment de ce qu'un mort palestinien n'a pas la même valeur qu'un mort israélien tout en ignorant l'absence totale de valeur d'un mort congolais.
Comprendre comment Israël est devenu le méchant idéal ; celui que vous adorerez haïr sans retenue puisque sans risque d'être contredit autrement que par un « sioniste » ; celui dont vous comparerez systématiquement les crapuleries à celles des nazis ; celui qui vous permettra de relativiser la remise d'un prix de l'humour à Robert Faurisson devant 5000 spectateurs hilares dont Jean-Marie Le Pen…
Cette spécificité des réactions à ce qui touche Israël a peut-être des ressorts raisonnables que je suis honnêtement incapable de saisir. Peut-être est-il réellement possible de décréter que le conflit avec les Palestiniens est plus grave, plus intense, plus tragique —bref, plus tout et n'importe quoi que tout et n'importe quoi. Il faudra me le démontrer.
Comme il faudra me démontrer qu'ignorer superbement les morts du Congo (ou du Darfour, ou du Zimbabwe…) pour mieux dénoncer l'opération de Gaza n'est pas la preuve d'indignations étrangement sélectives. Et il ne s'agit pas de questions rhétoriques : on n'en est plus là.
- 32319 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
393
(Pour réagir, connectez-vous)
à Pierre Haski
De Olitchouf
formateur | 18H02 | 05/01/2009 |
« Chacun peut interpréter ce décalage à sa manière, y voir le poids du communautarisme ou celui du racisme. »
Le communautarisme sûrement, le racisme peut-être, sous sa forme d'indifférence, mais je vois surtout le poids d'intérêts géostratégiques énormes qui nous manipulent méthodiquement. On a trop été ballotés d'une cause à l'autre pour être encore innocent devant ces déferlements hystériques orwelliens. Je suis persuadé par exemple que le soutien des US à Israël est essentiellement stratégique : les arguments humanistes mis en avant pour justifier ce soutien ne sont qu'un habillage : Tant que les USA auront besoin de ce « satellite » ils le soutiendront. Pareil pour le Rwanda.
à Pierre Haski
De birhama
citoyenne | 01H33 | 10/01/2009 |
Quelle manifestation le mois dernier parce que si vous parlez de celle du 29/11/2008 place de la République ce n'est pas une dizaine de congolais qu » il y avait…Une chose est certaine les médias ne rendent pas comptent de la révolte de la diaspora au sujet de l » occupation du Congo et des massacres que subit le peuple du Kivu…. Paris,Bruxelles , Oslo ,Londres,… dans toutes ces villes les congolais manifestent mais silence radio et le plus insupportable c'est l » un des seul conflit où l'on interviewe jamais les congolais pour parler de ce qu ils subissent . C EST COMME SI au Congo il n y avait pas d » habitants,que la diaspora était invisible mm lors des émeutes en Grèce on a interviewé Nikos alliagas ! que pensent les déplacés du Kivu qui sont parqués dans des camps alors qu » ils ont leur champs à proximité ? Pourquoi la Monuc ne protège pas la population et surtout pourquoi le gouvernement congolais de Kanambe dit Kabila ne fait pas valoir la violation de sa souveraineté nationale par cet imposteur de Nkudabatware ? Pourquoi les querelles INTERWANDAIS hutu-tutsi se règlent sur le sol congolais ? EST CE LES WALLONS ET LES FLAMANDS se querellent sur le territoire français ? …Au Congo il n y a pas de guerre tribale comme on nous bassine à la télé mais une guerre d » occupation
!
Ci dessous un lien youtube sur la manif du 29/11/2008 :
http://fr.youtube.com/watch ? v=OIYn6tIaXgU
De Shaya
16H17 | 05/01/2009 |
Serraf, ou la tentative d'une propagande virale.
Le silence médiatique ostentatoire maintenu sur les tenants et aboutissants des tragédies qui se jouent quotidiennement sur le théâtre africain est certes nauséabond.
Sur ce point je te rejoins Hugues.
Car si d'un côté des images de minots surarmés et de cadavres infantiles au ventre bombé permettent de soulager devant leur télé les masses dominées de nos glorieuses nations occidentales en faisant passer leur aliénation salariale et consumériste ainsi que le sacrifice exponentiel de leur liberté sur l'hôtel sécuritaire, pour des privilèges comparé à ce qui se joue outre-mer, de l'autre côté l'absence de mise en perspective de ces images et de développement analytique conséquent neutralise toute possibilité de compréhension.
Visible, audible, mais inintelligible : voilà ce qui me semble caractériser le traitement de l'information par le magma médiatique contemporain.
Si le silence que tu fustiges à juste titre sur la situation du Congo est nauséabond, ta tentative de l'instrumentaliser pour édulcorer la responsabilité de la politique israelienne (je ne parle ici ni du peuple juif ni même du sionisme, mais simplement des divers gouvernements successifs) l'est encore plus.
Le procédé de manipulation que tu emploies ne fait pas honneur à Rue 89.
En dépit des précautions que tu prends pour te parer d'impartialité :
« Moi qui suis pourtant, comme tout le monde, favorable à la création d'un Etat palestinien, sonné par la disproportion de la réponse israélienne aux tirs de roquettes du Hamas […] ».
Tu es favorable à la création d'un Etat palestinien. C'est bien. On applaudit la subtile démagogie journalistique, celle qui s'affiche en amont pour pouvoir faire glisser en aval :
« Comprendre comment Israël est devenu le méchant idéal ; celui que vous adorerez haïr sans retenue puisque sans risque d'être contredit autrement que par un “ sioniste ” ; celui dont vous comparerez systématiquement les crapuleries à celles des nazis ; celui qui vous permettra de relativiser la remise d'un prix de l'humour à Robert Faurisson devant 5000 spectateurs hilares dont Jean-Marie Le Pen… »
Israel serait devenu le méchant idéal. Selon toi. En projetant sur l'opinion publique une telle présomption de manichéisme tu révèles ici ta condescendance de journaleux frustré par son « hyper-spécialisation », qui s'essaie à la propagande (pour des raisons que nous ignorons, mais intérêt il doit bien y avoir quelque part). Le dispositif de manipulation est limpide :
A- on ne parle pas des méchants qui tuent des gens en Afrique alors qu'il y en a plein qui font plein de victimes
B- mais on monte sur ses grands chevaux tout de go dès qu'Israel agit et on en fait un méchant idéal, on le compare aux nazis, on abuse quand même un peu
C- le conflit israelo-palestinien n'est pas plus grave que celui du Congo et vous ne parlez pas du second donc fermez vos bouches sur le premier
Israel n'est pas une idée. Israel n'est pas méchant. Israel est une expérience politique digne d'intérêt. Au carrefour d'une multitude de paramètres politiques, géographiques, socio-historiques, théologiques.
Non on ne parle pas du Congo autant qu'Israel. Oui on parle plus des morts palestiniens que des morts congolais. Est-ce pour autant à dire qu'il faut cesser de parler d'Israel qui est encore est toujours la victime de l'antisémitisme mimétique et fanatique des occidentaux ?
Désolé Hugues, mais non, nous ne cesserons pas de parler d'Israel et de fustiger les politiques bellicistes et coloniales que les gouvernements successifs y mettent en place, tout en soutenant le peuple israelien qui ne cesse de se soulever contre ces politiques dites démocratiques. A Tel Aviv il n'y a pas que les faucons sur lequel tu penses qu'on focalise, il y a aussi des milliers de citoyens qui protestent contre les stratégies de son gouvernement qui déclare une guerre très lucrative pour son industrie militaire et très efficaces pour passer sous silences l'échec patant de ses politiques sociales internes. En Israel comme en Armérique du Nord ou en Europe, la démocratie est viciée, ses canaux sont bouchés. L'occident vit en ploutocraie.
Nous sommes solidaires envers les peuples dès qu'ils souffrent pour le plaisir des puissants, que ces peuples soient congolais, israeliens, ou palestiniens.
Cordialement,
Shaya.
à Shaya
De PDMM
Ingénieur Militaire | 20H39 | 08/01/2009 |
J'espère que je ne serai pas long.
Bref, vous ne voulez pas aller dans le raisonnement de M. Serraf qui dit en gros qu'un mort à Gaza possède une bien plus grande valeur qu'un mort au Congo et que …
Pour appuyer M. Serraf, j'oserai remarquer que les victimes civiles de l'attentat de Bombay ont été rapidement groupées en un total d'environ 300 morts. Des morts. Pas d'enfants, pas de femmes, pas d'innocents tués de manière aveugle : des morts vous dis-je. J'exagère, je sais, mais je ne suis pas loin de la vérité.
Mais d'un autre côté, expliquez moi pourquoi les islamistes ont tué des centaines d'arabes musulmans en Algérie ces dernières années (et là aussi, cela a fait des « morts »). Ces morts là n'ont pas été tués par de vilains juifs, heu pardon, israéliens (« je suis anti-sioniste, mais je n'en veux pas aux juifs »). Et la guerre Irak/Iran (arabes contre musulmans et réciproquement l'inverse) qui a couté la vie à plus d'un million d'êtres vivants qui, de fait, sont devenus « morts ».
Et la crise provoqués par les islamiste du Soudan, le fameux Darfour qui n'a pas réussi à « convaincre ». Au moment où j'écris cette réponse, dans les « grands quotidiens » en ligne, difficile de trouver des articles poignants décrivants les atrocités et les soffrances. J'arrête ici et je vous laisse le choix :
1. Besoin d'audimat ? (cynique, mais passe encore)
2. Antisémitisme (pour le QI faibles et ceux qui ne maitrisent pas la langue de molière, car il y en a beaucoup sur la toile, anti-sémitisme = haine antijuive, un point c'est tout).
Bon, je veux bien dire seulement anti-sionisme. Encore un effort et je dirai critique à l'égard des dirigeants d'Israël (je vous fais une fleur, mais sachez que plus 70% de la population israélienne est pour l'opération, si vous enlevez les arabes qui manifestent contre, ça fait plus de 90 % des juifs israléiens pour ! ! ! )
3. QI en baisse ?
Je préfère être à ma place (qu'à la votre).
Philippe de Mont-Muraille à Jérusalem.
De oLaye
16H14 | 05/01/2009 |
Merci Monsieur !
En effet la seule radio qui a consacré , une toute petite dépêche sur ce massacre c'est FIP, je ne sais plus si c'était mercredi ou jeudi dernier, et j'écoutais la radio….
Depuis Rien, ni dans les journaux, ni à la télé (mais bon, je n'ai pas la télé ; ), ni ailleurs sauf içi ! ).
Alors merci d'en parler, merci de rappeler aux personnes les massacre ethniques qui continuent de sévir en Afrique, le massacre d'innocents par des enfants soldats, dont les plus petits ont à peine 4 ans, pleins de drogue et d'alcool, armés jusqu'aux dents !
M. Kouchner a oublié l'Afrique, qui fit sa célébrité, honte à lui, à Mme Yade et à ce gouvernement qui laisser l'Afrique dans ce chaos ! ! ! !
De rocheclaire
retraitée | 16H15 | 05/01/2009 |
D'une part il est très difficile d'échapper à la sur-information-déformation du conflit israélo-palestinien, d'autre part pour un pays comme la France aux racines religieuses et culturelles bibliques, il est très difficile sur un plan inconscient de rester neutre… La terre de Palestine est notre terre sacrée même si nous ne pratiquons pas ou plus, ou n'avons pas été élevé dans une quelconque religion…
Quant à l'Afrique, le Congo entre autre c'est encore dans notre imaginaire le continent sauvage, donc pas étonnant !
C'est un drame ! Ici, la-bas tous ces morts ! Comment survivre dans sa tête à ce flot d'informations tronquées, déformées…
J'en ai marre !
De daprezz
17H04 | 05/01/2009 |
je vous ai découvert à l'occasion de votre article sur la Grèce. Etant à moitié grec je me suis dis qu'il y avait quelque chose qui me gênait dans ce papier -notamment la légéreté et l'inexactitude de l'argumentation voulant nous éviter de tomber dans un méchant piège gauchisant- mais que c'était sans doute du à votre méconnaissance de ce pays. Maintenant en lisant cet article je comprends mieux pourquoi quelque chose me gênait. En fait en utilisant un style « regardez je suis à contre courant, je me laisse pas aller à la facilité » vous faites dans le pur style néo-réactionnaire : pas mal le joli tour de passe passe « vous vous indignez plus pour les palestiniens que pour les congolais donc vous êtes quasi antisémites » (Faurisson).
Le fait que la presse ne se penche pas suffisamment sur les conflits en Afrique centrale et leur côté obscur est une chose. le fait de se servir de ce fait pour minorer ce qui se passe en Palestine en est une autre. C'est le lien de cause à effet que je trouve bizarre. La sempiternelle allusion à Dieudonné -rapport avec le Congo ? - est la cerise sur le gâteau qui rend le tout vraiment indigeste.
Plutôt que de parler de Faurisson vous auriez pu en profiter pour essayer de nous éclairer sur ce qui se passe au Congo. Mais est-ce que ça vous intéressait vraiment en écrivant cet article ou bien c'était un prétexte pour le tour de passe-passe ?
C'est du journalisme ça ? ! C'est du beau !
Heureusement que rue 89 a le mérite d'être un espace de débat et de dialogue.
De Tofraziel
Orwellien | 16H45 | 05/01/2009 |
Les commentaires sont décidément très instructifs ! Et ils ne rassurent pas…
Alors que cet article pointe avec raison un certain « deux poids-deux mesures » dans le traitement de l'info, bien réel, la plupart des commentaires finalement ne font que revenir sur le conflit israélo-palestinien, ignorant encore le Congo…
De plus, l'auteur est parfois directement accusé d'avoir fait ce sujet pour faire diversion et ainsi cacher les exactions d'Israël à Gaza. De l'accusation de faire partie du fameux complot, on n'est pas loin !
Pourtant force est de constater que M. Serraf vise juste et on peut se demander pourquoi cette indignation à deux vitesses de certains. Pourquoi le peuple palestinien est depuis longtemps bien plus défendu que les Tchétchènes, les Tutsis, les Amérindiens, les Karen ou même les Tibétains ? Parce qu'il a la « chance » d'affronter ce qui représente le pire pour un certain activisme obtus et fanatisé : Israël est un Etat démocratique, capitaliste, allié des Etats-Unis, pratiquant une politique coloniale et…juif. Oui, je suis persuadé que ce dernier point est au moins aussi important que les précédents. On le voit dans les références constantes à la Shoah, au génocide, et dans la volonté de nazifier Israël. Et je ne parle même pas du fameux complot qui controlerait les gouvernement occidentaux, et apparemment même les journalistes de Rue89 !
Pourquoi ne voit-on pas autant de violence et de haine contre des pays ou des peuples qui sont eux aussi impérialistes, coloniaux voire racistes dans leur politique envers leurs voisins, voire leur indépendantiste ? Pourquoi Israël, pourtant responsable de bien moins de morts palestiniens en 60 ans que les Russes de morts tchétchènes en 10 ans ou les Serbes de morts bosniaques en 5 (je n'énumère même pas les morts en Afrique, l'article le fait pour moi), est-il toujours qualifié par tant de monde comme ce qui se fait de pire (avec les Etats-Unis) sur la surface de la terre ?
J'aimerais que ceux pour qui Israël semble représenter le pire me disent pourquoi ils ne s'indignent pas des massacres ou des spoliations de terre commis par d'autres pays.
Même si je connais pour beaucoup la réponse, qu'ils ne fourniront évidemment pas…
De maanuu
euh | 16H58 | 05/01/2009 |
je ne suis pas sur qu » opposer la mort des palestinien et des congolais pour amoindrir la folie d'Israël soit une bonne chose. Comparaison ne veut pas dire raison. parfois les medias zoom sur une partie de l'actualité pour mieux en oublier une autre.
Par exemple hier sur france 2 : 1.30 min sur les morts palestiniens 3 min sur les missiles en ferrailles des gazaouis qui ont causés 4 morts dont 2 palestiniennes. (source le monde du 03/01/09)
pour mieux connaitre l'auteur de ce texte :
http://hugues.blogs.com/commvat/2006/03/cpe_lindigence_.html
http://hugues.blogs.com/commvat/2006/05/immigration_nou.html
à maanuu
De bloqué le 24.09.09
19H19 | 05/01/2009 |
maanuu ! tu ne vas pas être dans les commentaires sélectionnés avec un post comme ça ! … tss tss…
Enfin, pour te consoler je te dis un immense MERCI
De Lavrenti
17H13 | 05/01/2009 |
Les liens qui existent entre la france et le conflit israelo-arabe sont anciens et tres diversifiés, qu'il s'agisse de la decolonisation, de la cooperation militaire, de la politique arabe, de l'emigration juive etc …
La médiatisation de la colonisation de la palestine quand à elle date de l'exodus et elle ne s'est jamais dementie avec le temps, les antagonistes en jouent d'ailleurs avec plus ou moins d'intensité et d'efficacité.
Couplée avec la caisse de resonnance que constituent les associations sionistes ou juives supposées representatives et le discours simpliste jouant sur l'affectivité liée à la shoa, cette mediatisation touche une tres grande part de la population.
Alors qu'en afrique, ce sont des peuplades inconnues qui s'entretuent pour des raisons obscures dans un coin dont personne n'a jamais entendu parler, comme d'habitude.
Peu de liens, pas d'identification, aucune connaissance et des protagonistes qui n'incluent que marginalement voire pas du tout la médiatisation de leur action dans leur programme.
Le traitement de ces informations par les médias et la perception qu'en ont les citoyens sont donc completement differents.
Il est regretable que les entreprises de diffusion de l'information n'exploitent pas plus ce filon : ca changerait du permanent « gentils palestiniens victimes de la colonisation/ ordures islamo fascistes » contre « chantres de la démocratie avec plein de grosses couilles/raclures nazies colonialistes ».
Il y a pourtant matière à faire car s'ils ont été grandement empechés de nuire sous nos lattitudes, ce sont bien des chretiens fanatiques sanguinaires qui egorgent et mutilent en masse depuis quelques decennies dans cette partie d'afrique centrale.
De quoi renouveler un peu le genre et avec la garantie d'images choc à base de membres coupés et de tripes sanguignolantes en plus coco, ça fait vendre ça !
De Justin Vaïsse
Chercheur à la Brookings Institutio... | 17H23 | 05/01/2009 |
Un autre éclairage dans le Washington Post d'aujourd'hui par les études « comportementales » pour comprendre la non-proportionnalité de l'indignation aux massacres (outre la théorie du « mort-kilomètre ») : on remarque plus la différence entre l'obscurité et 5 Watts qu'entre 75 et 100 Watts. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/01/04/AR200901… Extrait : « The first life lost is very precious, but we don't react very much to the difference between 88 deaths and 87 deaths, » [Paul] Slovic said in an interview. « You don't feel worse about 88 than you do about 87. »
à Justin Vaïsse
De Nekrobastard
médecin à Lunéville | 11H53 | 06/01/2009 |
je crois que Staline avait dit : » un mort est une tragédie ; un million de morts est une statistique…. »
Staline le plus grand statisticien russe contemporain….
De trollinou
(sot émir) | 17H24 | 05/01/2009 |
Le parallèle entre le traitement des évènements à Gaza et au Congo est tout à fait juste, même s'il faut avouer qu'il ne tombe pas de la dernière pluie (un tremblement de terre au Pérou fait généralement couler beaucoup moins d'encre qu'un accident de voiture sur l'A86).
En revanche, et c'est un trait commun à beaucoup de vos articles, c'est qui ce « vous » (« celui que vous adorerez haïr », etc…) ? C'était pas mal parti, vous utilisiez un « on » plutôt neutre, et hop, subrepticement, la prise de distance. C'est moi ou vous avez systématiquement le sentiment de vous adresser à des abrutis ? C'est pas très gentil, même si on est anonymes, hein.
Par ailleurs, pour revenir au sujet, c'est vrai qu'on en parle très peu, du Congo. Mais ce n'est pas votre métier, journaliste (c'est écrit en gras sous votre trombine, en tout cas) ? Pourquoi ne pas consacrer vos prochains articles (de journaliste) à cette guerre ?
Je crois comprendre que vous reprochez à « l'opinion » de s'en foutre. Ce n'est certainement pas faux, mais le débat sur l'oeuf et la poule n'a pas encore été tranché : les gens s'en foutent parce qu'on en parle pas, ou on n'en parle pas parce que les gens s'en foutent ?
De jacquesfoccart
17H25 | 05/01/2009 |
Une bien salutaire remarque que voici !
Espérons que cet appel sera entendu par nos medias et qu'ils commencenceront un peu à mettre de l'argent pour financer des reportages dans ces zones trop rarement couvertes…
De puresonic
Contempteur irascible | 17H45 | 05/01/2009 |
C'est loin…. on s'en fout…..
En plus ils n'ont pas de bombe atomique
à puresonic
De Mundélé
Blanc en lingala, langue national d... | 17H50 | 05/01/2009 |
j espere votre ton ironique…
Sinon, je vous classerais dans les petinistes de premier ordre ! ! !
Clt,
Mundélé
à Mundélé
De puresonic
Contempteur irascible | 17H55 | 05/01/2009 |
oui, oui c'est de l'humour
Je ne vois pas ce que Pétain vient faire dans cette histoire
à Mundélé
De laguêpe
celibataire | 18H01 | 05/01/2009 |
Vous ne savez dire que ça « pétiniste » savez vous que l'ensemble de la planète a le droit de ne pas être d'accord avec vous.
Et si vous voulez un petiniste de choix il y a François Miterrand qui fut l'un des premiers à répondre présent…
à laguêpe
De Mundélé
Blanc en lingala, langue national d... | 19H49 | 05/01/2009 |
pourquoi petain ?
c etait pour repondre a laguepe a la base, avec son :
soit d aime la france, soit tu te casses… enfin en gros…
DONC, si je ne suis pas d accord avec le president, je dois partir…
Comme De Gaules…
Enfin, c t juste une petite parabole, desolé j aurais du etayer mes dires…
à Mundélé
De laguêpe
celibataire | 23H03 | 05/01/2009 |
Ben oui il faut être sacrément maso et brajot pour fréquenter et cotoyer des gens que l'on n'aime pas dans un pays que l'on déteste…
à laguêpe
De Mundélé
Blanc en lingala, langue national d... | 01H01 | 06/01/2009 |
decidement, je commence meme a me demander si vous prenez la peine de me lire…
Je deteste la France selon vous ?
hmmm…. Parceque je ne me reconnais pas du tout en ce qui nous sert de president, je devrais quitter la france ? ? ? ?
Je me suis senti le plus francais du monde quand Villepin a fait son discours de l ONU…
J ai eu honte quand notre president a ete elu… Et je vais meme faire un scoop pour vous : JE N ETAIS PAS SEUL ! ! ! Je n ai meme jamais ressenti un « gap » aussi important entre les decus et les contants…C est comme si tous les perdants dans cette histoire avait honte que la France puisse incarné les idees de S. Combien d entre eux avait passé le cap du decu pour franchir celui de la honte ? Eux aussi on les met dehors ?
Tiens, pourquoi pas dans un charter ? Non ?
et je vous invite tres tres vivement a lire Toussain Louverture de Cesaire
il y a la dedans des citations de debat a l assemblé nationale : intemporel.
Surtout un fabuleux discours de Robespierre sur l esclavage et les droits de l Homme, qui, lui ,devrait être lu a l ecole…
Et devrait meme faire partie des lectures de chevet de nos dirigeants….
Il faudrait rappeller a nos dirigeant et a une bonne partie de la population dont vous faites partie, d ou vient cette chere France que vous aimez telement que vous voulez foutre kkn dehors parcequ il n aime pas son president et qu il se permet de le dire et de l argumenter !
à Mundélé
De laguêpe
celibataire | 23H48 | 06/01/2009 |
A l'époque de la Césairemania, j'ai fait mon sondage perso sur le sujet.
Je dis bien à tous les gens que je rencontrais, au boulot, dans un magasin, en transport en commun, enfin bref à n'importe qui.
Parce que j'étais vraiment intriguée par ce battage médiatique.
J'ai demandé connaissiez vous Césaire avant son décès, connaissiez vous un de ses livres ?
La réponse a été à 100% : NON…
Mais bon les Français sont des idiots …
Vous avez honte de l'election de M. Nicolas Sarkozy, mais alors l'election de Robert Mugabe ça vous fait quoi ?
De Irfan
17H52 | 05/01/2009 |
Bravo pour cet article très utile, il importe de mettre devant les yeux du public ce qui lui est peu ou pas relayé par les habituels grands médias.
Vous voulez mettre ces morts en balance avec ceux de Gaza, et ceux d'Israël. Certes, c'est intéressant dans l'idée d'une balance du bruit médiatique, de l'écho que veulent donner les grandes rédactions aux conflits : l'idée qu'on ne peut pas relayer tous les conflits, sous peine de faire peur au peuple, et qu'on n'en relaie donc que certains, qui paraissent plus vendeurs.
La haine entre un pays riche et un pays du tiers-monde, entretenue par des religions imbéciles, et soutenues par une guerre qui dure depuis 40 ans, forcément, ça vend. Surtout quand on peut, par des facilités provocatrices, se permettre ensuite de dire dans tel ou tel article d'un grand journal que les guerres gazaouies expliquent les tensions inter-religieuses en France (alors que c'est simplement que les religieux -pas les simples croyants- sont des gros cons, surtout pour les religieux médiatiques). Des Noirs qui s'entretuent dans la misère, ça vend moins, forcément.
Pourtant, je pense que votre question peut aussi se poser autrement : non pas « pourquoi Gaza/Isräel plutôt que le Congo », mais plutôt, comme vous dites que la situation au Congo est alarmante de longue date, « pourquoi pas le Congo » ?
Pourquoi un tel silence ? Ici, il ne s'agit sans doute pas d'intérêts politiques français qui entreraient en conflit avec la déontologie (hum) de nos journalistes. Non, c'est sans doute le peu de correspondants étrangers envoyés là où les gens ont l'habitude de mourir sans compter (alors que les tornades américaines qui tuent 2 personnes, ça, il faut les mettre en premier dans le JT ! ).
C'est de la rentabilité journalistique, on ne fait pas de tort au publicitaire, et on ne parle pas seulement de ce qui est important dans la marche du monde, de ce qui touche beaucoup de gens, ou de ce qui intéresse la rédaction dans sa subjectivité ; mais on parle de ce qui fait acheter un lectorat.
En tout cas, voilà un bel article de votre part, qui vient rattraper les plaintes un peu futiles que vous aviez compilées dans le précédent. Même si votre problématique n'est pas celle qui me semble la plus productive sur cette question, elle est très intéressante, et je comprends parfaitement que, en tant que journaliste, vous vous la soyez posée. Merci de ce témoignage, et de ce questionnement ouvert.
De Toby E
17H57 | 05/01/2009 |
Trop de commentaires pour savoir si cela a déjà été dit :
Pour avoir une idée des raisons de la non-médiatisation de certains conflits, lisez Chomsky. Ou, à défaut, allez au moins voir « Chomsky et compagnie » actuellement en salles.
Même si je sais bien que votre interrogation est purement rhétorique (contrairement à ce que vous dites) et qu'elle a pour seul but d'induire que 400 ou 500 tués palestiniens, c'est pas si grave….
De mah
retraité | 18H06 | 05/01/2009 |
Gaza à feu et à sang : Acharnée, l'armée israélienne y a provoqué un véritable carnage
publié le lundi 5 janvier 2009
Amel Blidi
Prise en étau entre Israël et l'Egypte de Moubarak, coincée entre la mer et le désert, la bande de Ghaza ressemble de plus en plus à un camp de concentration à ciel ouvert.
Les chars israéliens se sont déployés hier sur plusieurs axes, dans la ville, où des combats les opposaient à des activistes du Hamas, le mouvement palestinien se disant déterminé à mettre en échec l'offensive terrestre israélienne. Les troupes israéliennes, appuyées par des bombardements de l'artillerie, de l'aviation et de la marine de guerre, ont avancé dans plusieurs secteurs du territoire palestinien où elles ont pénétré samedi soir.
Des dizaines de familles fuyaient le secteur vers le Sud en voiture ou dans des camions à l'approche des blindés israéliens, selon des témoins cités par des agences de presse. Les blindés israéliens ont également coupé un important axe routier à hauteur de Jabaliya et Beït Lahya, dans le nord de la bande de Ghaza, ainsi que près de Boureij, dans le Centre. C'est là que se sont déroulés les plus violents combats entre les soldats israéliens et les combattants palestiniens, essentiellement du Hamas. Des colonnes de fumée se dégageaient de plusieurs sites frappés par l'armée israélienne.
Selon les services d'urgence, trente Palestiniens ont été tués par des obus de char ou des raids aériens israéliens hier à l'aube. « Trente Palestiniens ont été tués ce jour, dont des femmes et des enfants, et plus de 200 autres blessés », a affirmé le chef des services d'urgence palestiniens, Mouawiya Hassanein. Cinq autres Palestiniens d'une même famille ont été tués hier par un obus de char israélien tiré sur leur voiture près de Ghaza-ville, ont indiqué des sources médicales palestiniennes. Les cinq personnes, dont une fille de quatorze ans, sont décédées lorsque leur voiture a été touchée par un obus tiré par l'un des chars israéliens qui ont pris position sur le site de l'ancienne colonie juive de Netzarim, à 3 km au sud de Ghaza-ville.
La chaîne de télévision Al Jazeera a fait hier état d'un soldat israélien tué. En plus de l'avancée des chars, les avions de guerre israéliens ont repris leurs attaques meurtrières, frappant des cibles partout sur le territoire, dont une mosquée et une station de télévision. La branche armée du Hamas, les brigades Azzedine Al Qassam, a affirmé que ses combattants faisaient « face aux forces israéliennes, leur infligeant de lourdes pertes ». « Le temps montrera à quel point Ehud Barak a été stupide en décidant d'une opération terrestre à Ghaza », a affirmé le groupe dans un communiqué. Le Hamas a en outre qualifié de « farce » l'incapacité du Conseil de sécurité de l'ONU à s'entendre, après quatre heures de discussions, sur un texte appelant à la fin des hostilités à Ghaza, essentiellement en raison de l'intransigeance des Etats-Unis.
De Un_Citoyen_de_plus
individu | 18H07 | 05/01/2009 |
Oui bon… les gentils et les méchants… le prix du gaz… les catastrophes naturelles… ouais… faut pas tout mélanger et pas non plus nier les faits …. il me semble que c'est un peu le cas ou alors c'est moi qui ne te comprend pas bien.
Actuellement les palestiniens se font massacrer les uns après les autres dans une prison a ciel ouvert et la Palestine se réduit chaque jours et tout ça sous la protection et le bénédiction des États-unis et de l'Europe. Et c'est maintenant et tout de suite. Que le gouvernement Israélien applique une telle politique ne te pose pas de problème concret ? Et Pourquoi faire de tels parallèles que ce que tu fait ? Tu cherche a minimiser le problème ?
Quant au Congo, comme beaucoup d'autres pays africains, il souffre pour une très grande partie du bordel que les colons (qui ne sont pas tout a fait partis d'Afrique) ont volontairement mis. L'Afrique souffre aussi du lobbyisme des multinationales assassines qui sont les véritables responsables. Les véritables responsables sont les pilleurs de matière première occidentaux. Et le Rwanda alors, c'est oublié ?
Donc qu'est ce qui te gène précisément ? Souhaite tu que l'on parle moins du sort des palestiniens et Plus de la LRA ?
Pourtant dans les deux cas il me semble que les responsables sont à la base a peu près les mêmes ! ! ! !
Il faudra bien un jour que j'espère proche (et comme tu dis) arrêter de tourner autour du pot en décrétant une bonne fois pour toute que nous voulons les même droits pour tous le monde sur toute la planète et que nous nous débarrassions des systèmes mis en place par les industriels et les multinationales. Ces systèmes qui ne profites qu'a elles même ! ! ! C'est elles (les multinationales) qui devraient être aujourd'hui dans la situation et à la place des palestiniens. Au bout du bout ce sont eux les véritables responsables ! Allons nous encore longtemps parler de faux problèmes ?
Pour l'Armée de résistance du Seigneur tu peut voir wiki là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9e_de_r%C3%A9sistance_du_Seigneur , et puis là aussi : http://www.icrc.org/web/fre/sitefre0.nsf/htmlall/5fzffj ? opendocument et puis après tu peux trouver des infos par toi même mais le véritable responssable et le fond du problème est plus simple qu'il n'y parait : ca s'appelle Business, OMC, FMI, CAC40 et compagnie !
De R2
18H29 | 05/01/2009 |
Il y a un autre aspect que vous n'abordez pas.
Combien valent, médiatiquement, 100 Palestiniens assassinés par d'autres Palestiniens (comme lors du coup d'Etat du Hamas en juin 2007), par des Jordaniens (Septembre noir), des Syriens (massacre de Hama) ou des Libanais (Sabra et Chatila), en comparaison d'un mort Palestien victime du conflit avec Israël ?
à R2
De laguêpe
celibataire | 23H51 | 06/01/2009 |
Lorsque le hamas a pris le pouvoir dans un bain de sang il n'y a pas eu de manifestation en France…
Et je me souviens de la chasse aux opposants, ils étaient trainés dans la rue et on leur tirait une balle de AK 47 dans chaque genoux…
Là non plus pas de manifestation…
De ciiman
employé | 18H32 | 05/01/2009 |
Bon article
Le calcul du poids des morts
avait été assez bien expliqué dans l'article
« Les Camerounais massacrés, Chomsky et l'Himalaya »
http://www.legrandsoir.info/spip.php ? article6293
Ceci dit,
Le Congo est le pays le plus riche du Monde
en ressource naturelles,
et on n'y fabrique pas d'arme.
les média ne peuvent vendre aux gens des informations
qui remettraient en question leur propre mode de vie,
leur montrerai de quoi se nourri leur civilisation.
personne n'a envie de voir le sang
couler de son téléphones portables,
consommé par son automobile…etc
Personne ne veut savoir comment
ni depuis quand.
L'information sur les morts en Afrique
n'est pas difficile a trouver
Alors, quand la presse se tourne
vers le Moyen-Orient :
il ne s'agit pas d'un oubli
Juste d'une diversion
vers un sujet plus simple a assumer.