Privatiser La Poste ? Pourquoi la gauche devrait l'accepter
Par Hugues Serraf | Chroniqueur | 23/09/2008 | 17H38
La Poste est davantage un symbole qu'un service public. Mais un symbole de quoi au juste ?
Comparer La Poste à une vache sacrée n'est pas seulement recourir à un cliché pratique : l'attachement de la gauche à ce qui n'est jamais qu'une grosse boîte de transport de marchandises tient effectivement plus de la foi que du pragmatisme.
D'ailleurs, que l'on évoque une banale ouverture de capital et voici que l'idée d'un référendum se met à circuler. Oui, d'un référendum. Comme pour le fameux traité constitutionnel et autres dossiers consubstantiels à la marche en avant de l'espèce humaine…
Cela dit, une consultation démocratique sur cette affaire n'aurait rien d'absurde. Mieux : elle permettrait de déclencher un vrai débat sur cette fichue notion de « service public à la française ». Elle permettrait accessoirement de répondre à une question qui, une fois n'est pas coutume, appelle réellement un oui ou un non, et ça ne serait pas du luxe.
Mon sentiment, qui ne sera une surprise pour personne, est que La Poste peut parfaitement devenir une entreprise lambda cotée en bourse et dotée de concurrents sans que nous n'en souffrions le moins du monde.
Sait-on seulement que le courrier émis par les particuliers ne représente plus que 10% de son activité et que c'est la clientèle professionnelle qui justifie désormais son existence ? Tiens, je suis convaincu qu'Olivier Besancenot est un fiston modèle, soucieux de prendre des nouvelles régulières de sa vieille maman. Je veux pourtant parier que même le plus concerné par l'avenir de La Poste de tous nos « leaders » expédie la fête des mères d'un simple coup de fil…
Des prestations plus fiables
C'est que les choses ont tout de même un peu changé, ces dernières années, dans la manière dont nous correspondons les uns avec les autres. Et les facteurs, joufflus ou non, ne nous sont finalement plus aussi indispensables qu'autrefois. Voyons voir : il y a le téléphone fixe, le téléphone portable, les mails, les messageries instantanées, Skype…
Bref, tout un tas de moyens pratiques, écologiques et virtuellement gratuits (ou au moins forfaitisés) de communiquer. Bien entendu -et même s'il n'existe plus guère de foyers sans ligne fixe en France, si le taux de pénétration des mobiles dépasse les 85 % et si l'ADSL atteint enfin les patelins les plus reculés- le courrier papier demeure un mode d'expression majeur. Mais faut-il rappeler que personne ne parle de nous en priver (sic) ?
De fait, aucun des pays ayant dénationalisé son service postal et déréglementé le courrier ne se retrouve aujourd'hui sans boîtes aux lettres. Et le fantasme de la vieille dame isolée dans son fjord scandinave, ignorée des fonctionnaires à casquette, n'existe que dans la tête de ceux qui jurent qu'il est devenu plus cher ou moins facile de téléphoner depuis que la Direction Générale des Télécommunications s'appelle Orange SA.
Si la manière dont évoluent les services naguère rendus par l'Etat est la preuve de quoi que ce soit, il y a fort à parier qu'une privatisation progressive de La Poste entraînera bien la fermeture d'un bureau quelque part, mais aussi l'ouverture d'une agence ailleurs, en même temps qu'émergeront de nouveaux produits et de services sous la pression de la concurrence.
Les entreprises, ses premières clientes, y gagneront : elles paieront moins cher des prestations plus fiables, comme elles le font déjà sur les expéditions de plus de 50 grammes et sur le transport en général. Les particuliers, eux, bénéficieront peut-être d'un raccourcissement des délais d'acheminement, les performances de La Poste étant nettement inférieures à celles de la plupart de ses homologues privées (ou confrontées au privé) : chez nous, 82,5% des lettres arrivent à destination à J+1 contre 95,5% en Suède, 98% en Suisse et 97% aux États-Unis…
Une aubaine pour le relais postal-bar-tabac-épicerie-marchand de journaux
Mais il est également possible, à moyen ou long terme, qu'une société qui constituait un lien vital entre Français s'efface progressivement du paysage, au rythme de l'évolution des usages et des techniques. On livrera et l'on transportera toujours ce qui a besoin de l'être -et il semble justement que l'on livre et que l'on transporte de plus en plus de choses- mais les volumes de lettres à Mamie, de cartes postales de vacances et même de factures EDF continueront de décroître.
En tout état de cause, les services indispensables resteront assurés, ces crapules de chez Amazon ou La Redoute n'ayant aucune intention de prendre leur retraite dans l'immédiat. Bon, sans doute faudra-t-il faire une croix sur le petit bureau de poste installé dans un village de 70 habitants et ouvert deux heures par jour, mais il sera avantageusement remplacé par le relais postal-café-bar-épicerie-tabac-marchand de journaux pour lequel ce surcroît d'activité est une aubaine.
La Suède ne dispose-t-elle pas aujourd'hui de 4 200 « points poste », elle qui ne comptait que 1 900 bureaux officiels avant son big-bang épistolaire de 1993 ? Et le lien social qu'entretient l'ultime échoppe d'un patelin quasi-désert ne vaut-il pas celui que préserve un fonctionnaire à temps partiel ?
Oui, tout bien considéré, un référendum serait la meilleure des choses. Le débat sera, comme d'hab », saturé de discours caricaturaux sur la transformation de la France en paradis ultra-libéral, d'appels à la défense d'une poste garante de nos libertés individuelles contre l'hydre européenne, patati patata, mais il permettra tout de même à certains de se demander, en toute honnêteté, s'il y encore quelque chose de concret derrière ce symbole d'un courrier politiquement orthodoxe. Je veux dire : quelque chose qui ne ressemble pas à une bête à cornes, évidemment…
- 18803 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
306
(Pour réagir, connectez-vous)
à tor92
De anti_Tsarcosy
etudiant | 22H09 | 23/09/2008 |
On a aussi inventé l'intelligence, tu connais ?
à gbo
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 21H27 | 23/09/2008 |
Super ! Et si mon petit commerçant n'est pas très honnête, je fais comment ? Tiens, ça me donne une idée, je vais aller ouvrir un petit commence dans votre quartier et je vais en profiter pour voler tous vos colis. Ca ne vous dérange pas, j'espère ?
à Di
De tor92
Libéral | 21H56 | 23/09/2008 |
Ce système marche déjà très bien avec les points KIALA !
à gbo
De Teberli
Enseignant | 23H30 | 23/09/2008 |
Vous dites :
« Le commerce de proximité a besoin de moyens pour survivre donnons lui la poste »
Je dis : La poste a besoin de moyens suffisants pour satisfaire ses usagers, c'est à dire tout le monde, donnons lui l'argent et les personnels qui sont nécessaires.
De LeMog
Bouffon | 18H56 | 23/09/2008 |
Pure provoc que cet article, méconnaissance totale du problème par quelqu'un qui n'a pas du aller vivre bien longtemps à l'étranger. Et pour répondre à responsabilitecivile : il ne s'agit pas de pensée unique ou d'anti-capitalisme mais de faits réels et concrets dont il est question ici.
Mon expérience : 20 ans à travailler aux USA, Chili, Argentine, Uruguay, Mexique en retournant 15 jrs / an en France.
Mon bilan :
service garanti aux plus nantis,
augmentation sans fins des tarifs,
R&D = zéro
Entretien : proche de zéro.
investissements : 20% dans les structures 80% dans la com
Dividendes à 2 chiffres obligatoire.
Disparition des services dans les zones « non rentables »
La poste aux USA est publique mais catastrophique.
En France :
Vous parlez des tarifs qui baissent en télécom … QUID des offres ADSL toutes à 29,90€ ? ce n'est pas bien sûr de l'entente sur les prix entre FAI.
Je ne comprends pas le but de l'article si ce n'est provoquer un troll, étant donné que vous êtes incapable et je ne pense pas que beaucoup de gens le soient, de citer un seul pays où les principaux « services publics » privatisés ne satisfassent le .. public. Ou alors j'ai plané pendant 20 ans …
Dans la vie il y a la théorie et malheureusement la pratique, ça s'apprend avec l'âge et l'expérience mais il faut sortir un peu hein ?
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 18H59 | 23/09/2008 |
Vue de l'esprit, quand tu nous tiens !
Dans les petits bleds où il n'y a plus de poste, il n'y a TRES souvent plus non plus de boulangerie-bar-tabac-presse. Au mieux, il peut y avoir un « dépôt de pain » quelque part fourni par un boulanger venu d'ailleurs (et vite reparti).
Je pense plutôt qu'étant donné la désertification des campagnes on aura bientôt des commerces itinérants multiformes, mais qui n'auront pas la distribution du courrier comme attribution.
Aux Etats-Unis, où la poste ne peut pas couvrir tout le monde à cause de l'étendue des territoires, il y a belle lurette que la « poste restante » l'a emporté dans les humbles bourgades. A savoir un lieu (par exemple, le « General Store », qui sert à tout) dont s'occupe une seule personne rétribuée A LA PIECE et où les destinataires se voient confier une boîte servant à la réception uniquement. A la limite, le General Store vend des timbres. Un mal ne venant jamais seul, il faut se rendre à la poste la plus proche EN VOITURE pour pouvoir envoyer une lettre recommandée ou à destination de l'étranger, etc., dont seuls les préposés autorisés peuvent se charger.
Quand au courrier partant, il faut le mettre dans la boîte (de grande capacité, reconnaissons-le ! ) la plus proche. J'ai connu un cas, dans l'état de New York, où il fallait faire 30 kilomètres pour en trouver une. La situation des bleds du Midwest est pire.
On re retrouve aux USA avec un service postal qui fonctionne encore dans les grandes villes (à condition d'attendre bien sage au bout de la queue), mais dont les ex-prérogatives vraiment payantes ont été transférées à des boîtes de transport privées (FedEx, DHL, UPS, etc.). Et pour les courriers soudain devenus « express », même si le service ne l'est pas, le prix à débourser est égal à environ quatre fois l'ancien tarif de la poste).
Je laisse ce modèle idéal à tous ceux qui veulent bien s'y laisser prendre.
De temptfate
Ingénieur | 19H01 | 23/09/2008 |
Pour ma part, cet article et les réactions m'ont humblement convaincu de ne pas privatiser mais certainement de moderniser la Poste et ses méthodes.
Certes la Poste n'est pas parfaite et son service bancaire quelque peu bancal (si je puis me permettre et par expérience). Toutefois on pourrait lui pardonner ses petites fautes si le prix de nos envois n'avait explosé durant ces dix dernières années.
Coût justifié ? Difficile entretien d'une pléthore d'employés en sous-rendement (hormis ces pauvres employés au triage) ?
La Poste est gangrénée par des syndicats très puissants et la toute puissance du CDI. Première entreprise de France… La privatisation ici, sous couvert d'un hypothétique gain d'efficacité n'a pour but que de licencier cette gangrène et dégager des profits substantiels.
Je ne souhaite pas voir la Poste rivaliser avec la tarification des grandes entreprises privées. Je ne souhaite pas non plus être la vache à lait d'une Poste toute puissante qui méprise aujourd'hui le client.
De Courageux-Anonyme
19H05 | 23/09/2008 |
Mouais on va privatiser, puis faussement mettre de la concurrence trier sur le volet pour qu'ils puissent tous s'entendre sur les prix, comme d'hab.
Moi j'attends toujours qu'on autorise Free à rentrer sur le marché de la téléphonie, et que le tel portable de skype soit autorisé en france, après seulement je commencerait peut être à ouvrir une oreille quand on me parlera de privatisation et de concurrence qui font baisser les prix.
De michel 13
| 19H07 | 23/09/2008 |
C'est vraiment n'importe quoi que raconte ce « journaliste » qui pense que son avis personnel représente l'avis de tout un pays. Encore un chantre du libéralisme qui prône la privatisation d'un service public. Un vrai journaliste doit argumenter pour justifier son propos. Lui, n'argumente rien, il affirme. Des « journalistes » comme ça, il doivent être enfermé au Figaro et ne plus sortir. Aucun argument, aucune preuve, rien. Que du vent…bravo pour ce papier de m….. ! ! !
à michel 13
De Laurent Mauriac
Rue89 | 19H31 | 23/09/2008 |
Peut-être avez-vous remarqué le mot « tribune » dans l'intitulé de ce blog. Il est clair qu'il ne s'agit pas là d'une enquête ou d'un reportage. Un journaliste aussi peut avoir des opinions.
à Laurent Mauriac
De michel 13
| 20H35 | 23/09/2008 |
Oui, j'ai remarqué mais je pensais que Rue89 était un site d'information et le propre d'un journaliste c'est d'informer. Mais je peux me tromper…
j'ai aussi remarqué que l'auteur se présentait comme « libéral de gauche ». Il devrait aussi expliquer ce que c'est, ce srait sûrement très amusant. peut-être dans une prochaine tribune ?
à Laurent Mauriac
De Unstern
22H21 | 23/09/2008 |
@ Laurent Mauriac
Les « tribunes » de Rue89, justement. Si on en parlait un peu ?
Bref inventaire :
• 23/09 : « Privatiser La Poste ? Pourquoi la gauche devrait l'accepter », par Hugues Serraf, libéral de gauche (autoproclamé)
• 23/09 : « RSA : une réponse pragmatique pour une politique fiscale ambitieuse », billet sur le blog de Franck Riester, député UMP, maire de Coulommiers et marchand de bagnoles (plusieurs concessions, d'après sa bio)
• 23/09 : « Casse-tête : La Poste a-t-elle intérêt à ouvrir son capital ou à s'endetter ? » par Mafeco
• 22/09 : « Faut-il davantage réglementer les marchés financiers ? Pas sûr… » par Cyril Hedoin, (jeune) chercheur en économie
Je mets à part le texte de Mafeco. Mais le reste s'apparente plus à la récitations de mantras ou du catéchisme des néo-libéraux… Simple coïncidence ? : -)
Faire intervenir des non-journalistes, pourquoi pas ? Encore faudrait-il qu'ils proposent de véritables réflexions, et non des argumentaires préenregistrés.
J'espère me tromper, mais j'ai comme l'impression que ces tribunes ont pour fonction principale de faire circuler sur le site de Rue89 des idées que la rédaction n'ose (pour l'instant) pas assumer…
••••••••••
Ah, au fait, où ils sont, vos députés de gauche ? Pourquoi faut-il toujours qu'on se farcisse Riester ou l'ineffable Benoist Apparu (j'ai oublié le nom du troisième mousquetaire UMP) ? Si vos députés de gauche n'ont pas le temps d'écrire ici, virez-les et prenez-en d'autres, OK ?
De parousnik
19H08 | 23/09/2008 |
Pourquoi que ceux qui veulent investir l'argent qu'ils ont détourné des revenus légitimes des ouvriers employés cadres etc…des sociétés qu'ils rançonnent au moyen de l'actionnariat, ne créent t-ils pas leur société Postale ? Car, qui les concurrencera ? La privatisation est un scandale car on prend au peuple ce qu'il a construit et payé…pour n'en faire bénéficier que quelques uns… On nous parle toujours de concurrence mais il suffit de permettre qu'une autre société s'installe…pour entrer en concurrence avec la poste… Alors que la, comme dans d'autres domaine privatisés. Ils ne font que s'approprier toute une structure son matériel et son personnel et c'est tout… Je pense que nous pourrons renationaliser tout ce qui nous a été voler car ce n'est rien d'autre que de la spoliation…crée votre poste au lieu de pirater la notre celle qui appartient a tous… Courage citoyens ceux que les allemands avaient spoliés ont eu gain de cause… Patience, un jour les tribunaux les condamneront…et devront travailler de leurs mains et de leurs fesses pour nous rendre ce qu'ils nous volent depuis qlqs décennies…
De Le Yéti
yetiblog.org | 19H36 | 23/09/2008 |
LE CADAVRE BOUGE ENCORE
Non, c'est pas vrai, ils mordent encore les chantres du tout privatif ? Ça ne leur suffit pas, le bordel sans nom semé par les déjà privatisés ou quasi, EDF, GDF and co ? Ça ne leur suffit pas le merdier incroyable lâché par les marchés financiers à la ramasse ? Que même le Foutriquet, qui n'en rate pas une question faux-cul, prétend maintenant « sanctionner ».
Savez ce qu'il vient de dire, l'économiste en chef pour l'Amérique du Nord de la banque Merryl Lynch (David Rosenberg), à propos de la situation économico/financière actuelle ? Il a dit : « Le capitalisme prend un congé sabbatique. »
Ben, y en a quelques autres qu'auraient aussi sacrément besoin de vacances ! Et de nous lâcher un peu le poil.
De skalpa
actif et militant ? | 19H11 | 23/09/2008 |
http://kprodukt.blogspot.com
De Kurt
19H13 | 23/09/2008 |
Quel intérêt à cet article ?
- L'argumentation en faveur de la privatisation de la poste ?
Elle se résume à « On s'en branle, de toute manière, maintenant on téléphone avec Skype (la précision est importante ! ) à la rigueur sur un iPhone, ou on envoie des mails ».
- Les comparaisons bien senties avec d'autres pays ou d'autres domaines où la France a déjà privatisé ses services publics ?
Exemple choisi : La Suède… Étrange pour un libéral pourquoi pas les États-Unis ou l'Angleterre ? Ah bah oui merde, là-bas, la poste est publique ( ! ).
En fait, d'article, on a l'impression de lire le discours d'un vieux-jeune, qui pour se croire si jeune veut à tout prix être « moderne »… Le problème étant que sa notion de « modernité » ressemble plus à une émission de Bernard Tapie dans les années 80 qu'à une vidéo postée sur YouTube…
Plutôt que de perdre votre temps à lire cette… merde (ben oui, soyons « modernes » : à la fois « transparents » et « politiquement incorrects » => cet article est une merde il faut bien le dire), téléchargez le podcast de l'émission « Du grain à Moudre » passée aujourd'hui sur France Culture qui avait pour thème « Les services d'intérêt général doivent-ils être confiés au privé ? ». Vous éviterez le genre de conneries caricaturales dignes du « Traders Coffee » (le Café du commerce en « moderne »). Aussi bien pour les arguments en faveur de la privatisation que les arguments contre la privatisation de la poste d'ailleurs… Et si la privatisation de la poste, vous vous en foutez comme de l'an 40, téléchargez-vous un spectacle de Bigard, c'est du même niveau le cynisme et l'hypocrisie en moins…
De kane85
19H15 | 23/09/2008 |
Bonsoir.
Des postes ont déjà fermé au bénéfice de bars/épiceries et autres.
On est obligés de faire 30 kilomètres pour rencontrer le conseiller financier.
De plus, demanderiez vous à votre épicier de gérer votre compte en banque ? A-t-il obligation de confidentialité ? Tout se sait dans un petit village…
Résultat : personne n'est jamais allé confier un chèque à l'épicière du coin et tout le monde a préféré aller au Tabac/journaux du coin pour les timbres.
On ne peut pas comparer un épicier à un postier pour les mêmes raisons… le point poste va disparaitre cet année…
Nous devons aller en ville pour poster les recommandés : 16 kilomètres et une queue de 30 minute où il ne nous fallait (au pire) que 10 minute sans frais de déplacement (au prix où est le pétrole ! )
La relève du courrier se fait de plus en plus tôt…
Si on privatise, cela se passera comme cela s'est fait en suisse il y a quelques années (témoignage direct de quelqu'un y ayant vécu) : regroupement des boites au lettres en début de lieux-dit = va chercher ton courrier sous la flotte nous on a plus le temps de faire le tour des maison (certaines maison sont à 500 m de l'entrée). Puis courrier tous les deux jours… ça c'est une superbe avancée…
La privatisation n'a jamais fait baisser les prix, bien au contraire. Les allemands en ont fait les frais… ils ont privatisé avant nous. Peut être pourrions nous voir chez nos voisins ce qu'il en est avant de dire qu'on y gagnera.
C'est amusant : il y a déjà eu un sujet là dessus sur la Rue et il parlait de la poste allemande.
Pour ceux que ça intéresse voici le lien :
http://www.rue89.com/2008/09/04/la-poste-allemande-la-face-cachee-de-la-…
à kane85
De Jean-Marc Proust
chargé de communication | 10H36 | 24/09/2008 |
Bonjour,
Vous devez faire 30 km pour rencontrer un conseiller financier… Alors qu'il est si simple de lui téléphoner ou de consulter ses propositions sur Internet. Avez-vous fait 30 km pour écrire ce post sur Rue89 ?
Et, pour les recommandés, vous pouvez les faire en ligne aussi. Si, comme moi, vous détestez faire la queue, vous trouverez cela bien pratique.
à Jean-Marc Proust
De kk
star malgré elle | 15H07 | 24/09/2008 |
Mes parents n'ont pas d'ordinateur, mes voisins non plus, certaines de mes collègues, mon fils sont dans ce cas ; mes parents sont âgés et mon fils n'a pas les moyens d'avoir une voiture.
Tant pis pour eux ?
Faut toujours se méfier de la comm…
Quelle utilité sociale un boulot dans la comm ?
Chargé de comm dites vous ?
De mattatrac
19H15 | 23/09/2008 |
A mon sens la privatisation de la poste sera une nouvelle accélération de la désertification des services publics de nos campagnes. Ne me faite pas croire que cette privatisation de va pas achever nos derniers bureaux de poste ruraux. Ces bureaux de poste sont des lieux de vitalité pour de petites bourgades, au même titre que l'école communale ou du bistrot du coin.
Cette privatisation fait parti du même mouvement libéral qui « dénonce » la non rentabilité de l'école et de la santé. On fait, de la même manière disparaitre les écoles primaires les unes après les autres à grands coups de fermetures de classes.
Les auteurs de ce non-sens social veulent faire passer leur impossible rentabilisation de service pour de une rationalisation. C'est une escroquerie intellectuelle.
Je ne suis loin d'être un « fanatique » du fonctionnement actuelle de certains services publiques, mais je reste attaché à une égalité d'accès à ces services quelque soit son lieu de vie.
Cette égalité est aujourd'hui en grand péril, et si l'on adhère aux valeurs de gauche on ne peut tout simplement pas donc l'accepter.
Et une partie de la droite attachée aux « bonnes » réformes de notre gouvernement et de notre très cher président devrait s'interroger sur le pouvoir d'achat « d'une petite retraite » qui devra ainsi se déplacer en automobile pour envoyer un petit colis à son petit fils. Au prix du carburant cela commence à faire cher le timbre…
à mattatrac
De sanlucar
19H50 | 23/09/2008 |
mais la campagne, notre journaliste bobo s'en tape comme de sa première chemise…
De Tistou
19H20 | 23/09/2008 |
il est écrit :
« chez nous, 82,5% des lettres arrivent à destination à J+1 contre 95,5% en Suède, 98% en Suisse et 97% aux États-Unis »
>> Vous pourriez sourcer ? ? ? Parce qu´autant pour la suéde et la Suisse je veux bien y croire, mais autant pour les USA (plus grand) j´ai du mal à y croire ! ! ! ! !
Au passage, quels sont les données pour l´Allemagne et l´Angleterre ( pays plus comparable à la France ? ? )
merci
De Foxone
Etudiant | 19H26 | 23/09/2008 |
Qu'as tu fait malheureux journaliste ! Te positionner en faveur d'une privatisation ! Serais-tu un « vendu » ? Bouhuuuu c'est mal !
Plus aucun riverain ne t'adressera la parole maintenant, avec tes idées de droite libérale pas gentille/pas belle/anti-service français dont nous sommes si fière (raye la mention inutile).
Et maintenant ce qui devait arriver arriva, tu t'es fait assassiner…
RIP
à Foxone
De kk
star malgré elle | 15H08 | 24/09/2008 |
PAN ! ! ! !
De ToRDReLoRDRE
chien de talus | 19H27 | 23/09/2008 |
« Tiens, je suis convaincu qu'Olivier Besancenot est un fiston modèle, soucieux de prendre des nouvelles régulières de sa vieille maman. Je veux pourtant parier que même le plus concerné par l'avenir de La Poste de tous nos “ leaders ” expédie la fête des mères d'un simple coup de fil… » ……….oui un con vaincu vous êtes !
De Humain
19H35 | 23/09/2008 |
La première privatisation de « la poste » date de 1992 sous le gouvernement Bérégovoy ! !
De Eric citoyen
"Casse ta tv" c'est ta seule chance... | 19H39 | 23/09/2008 |
Bonjour à toutes et tous,
Un quoi ?
un libéral de gauche … ! ? ? ?
A quand les néo-libéraux et les néo-cons de Gauche ?
Et tout ça pour dire quoi « que la gauche doit mener une politique de droite » allez dire ça à JOSPIN … souvenez vous de 2002 !
Aujourd'hui la gauche est encore dans la merde à cause de ça …
C'est vraiment n'importe quoi !
Bésitos
Eric Bloggeur
http://monmulhouse.canalblog.com/
De Jaùsep
| 23H09 | 23/09/2008 |
Il faut être complètement à côté de toute réalité pour croire aujourd'hui qu'une entreprise privée est capable de rendre un service identique au service public a moindre coût, avec la même qualité.
Monsieur le Journaliste peut se permettre de s'égarer dans de tels délires parce qu'il fait partie d'une couche sociale protégée par des revenus confortables.
Lui n'a pas autant besoin des services de proximité auxquels les services publics répondent.
Je me souviens encore du receveur qui épaulait la population fragile en l'aidant dans des actes administratifs.
Monsieur le Journaliste ne sait pas, parce qu'il ne voit pas, tout comme le privé, qu'en France il existe toujours et toujours plus nombre de populations au bord de la rupture.
T'inqiètes pas Monsieur, ta sécurité apparente ou celle de tes proches peut vaciller.
Alors faudra que tu refasses la mise au point, mais en auras-tu l'aptitude ?
De I. G.
Y | 19H40 | 23/09/2008 |
Intéressant comme l'entreprise privatisée choisie pour tracer un parallèle soit FT (ce qui remonte à trop loin pour que l'on puisse faire des comparaisons de tarifs sérieuses) et qui plus est sans évoquer certaines pratiques d'Orange. Ah, mais ça n'a rien à voir : les deux entreprises n'ont pas le même nom, suis-je bête.
On aurait pu choisir, je ne sais pas, plus récent, EDF par exemple ? Car si « les volumes […] de factures EDF continueront de décroître », il n'en va pas de même du montant de celles-ci.
A ce niveau de subtilité, il est évident que l'auteur de l'article n'est pas dupe de ce qu'il écrit. On peut troller sur un forum, mais on peut aussi troller dans un article.
Et puis arrêtez de douter de la position « à gauche » de l'auteur ! Regardez, il a même traité deux sociétés commerciales de « crapules » ! Si ce n'est pas du gauchisme ! Du gauchisme caricatural et grossier, certes, mais du gauchisme. De droite.
De lecteur
lecteur | 19H49 | 23/09/2008 |
Monsieur Serraf,
Votre vision sur certains points est assez réaliste, le chiffre d'affaire de la Poste est assuré en presque totalité par des entreprises, et leur courrier traité de façon industrielle, vous arrive presqu'aussi vite qu'une lettre urgente. Ils ne s'y sont pas trompés puisqu'ils envoient de plus en plus leur courrier en mode économique, avec un résultat quasi identique. C'est le courrier des particuliers qui est plus difficile à prendre en charge, écriture manuscrite, format et contenu divers, il est moins mécanisable, les circuits d'acheminement sont moins performants.
Pendant ces dernières années, la poste s'est interéssée à des clients. Elle s'aperçoit tardivemment qu'elle a aussi des usagers, ceux qui par éxemple reçoivent du courrier.
La Poste n'a un avenir que parce que elle compte encore dans l'affectif de ces usagers, qui préfèrent encore une pub de la redoute dans leur boite au lettre, distribuée par un facteur qu'ils connaissent, qu'un spam pour du Viagra dans leur boite E-mail.
On peut aussi vous accorder qu'un bureau de Poste ressemble de plus en plus à une épicerie, alors comme vous dites pourquoi ne pas récupérer vos recommandé dans une vraie épicerie, ou le Bar Tabac du coin ? J'espère que Dédé, qui ferme chaque année au mois d'aout, derrière son comptoire ne s'écriera pas à la cantonade : « Hé Hugue ! t'as encore un recommandé de l'huissier ! ! ! »
A part ça, je suis postier, j'étais en grève aujourd'hui, et j'ai quand même fait mon travail, sans être payé. On a quand même le sens de ce qu'est un service public et j'ai envie que ça continue, même si c'est pas dans « la logique des choses ».