hummmmmmmmmmmm
je le savais bien qu'Il arriverait à m'épater un jour
suffisait d'attendre

quelle virilité, quelle souplesse
je mouille !

Faut avouer qu'il a du ressort ce type…..
Même s'il fait un flop avec ou sans « Fosbury »….

Si petit et autant de records, et quels records !

Il a même pas besoin de se doper pour être champion en plus… Il est trop fort…

pourquoi employer le conditionnel dans le titre ?

On peut sans être grand visionnaire, employer le bon vieux futur.

« Le premier effet de la
relance doit être l'emploi »

3 février 2009, Plan de relance : au moins 100 000 emplois créés selon Devedjian, AFP

Pour le ministre en charge de ce dossier prioritaire, « les 1 000 projets ne sont qu'un début ».

« Mon action en tant que Ministre de la Relance vise d'abord à préserver l'emploi. Dans cette affaire, rien n'est gagné, mais l'attractivité du territoire français et la qualité de sa main d'œuvre sont réelles »

Patrick ? ? ? y'a quelqu'un ? ?

encore plus haut ! ! !
vous avez aimé 2009 ?
vous adorerez 2010

plus haut, plus vite, plus fort.
Plus dure sera la chute ! hihihihi, j'ai enlevé le matelas de réception. Chuuuut !

C'est un tricheur, l'a des ressorts dans ses talonnettes !

Il va se choper un de ces mal de reins !

LE CHOMAGE, multiplier au bas mot ces chiffres par 3

c'est de quoi donc qu'on parle là … ? ?

des seuls chomeurs de catégorie A inscrits à l'ANPE « pole emploi » … donc ces chiffres c'est du n'importe quoi qui ne reflète en RIEN la situation catastrophique … ces 10% ..

si on compte les catégories A,B,C,D et E , dom-tom inclus, donc ces autres chiffres « officiels », on peut déjà multiplier par 2 ces chiffres de l'INSEE

ensuite si on compte la multitude de chomeurs, qui ne sont pas inscrits à Pole-emploi .. pour raisons X ou Y, c'est alors par 3 à l'aise qu'on peu multiplier ces chiffres, en parlant de « demandeurs d'emploi » réels ..

raisons X ou Y :

Rsastes, qui ne sont pas inscrits à pole emploi, car suivis par d'autres organismes ( dans les faits, même si c'est en projet, tout les Rsastes sont loins d'être tous inscrits à pole emploi) ..

-les radiés, les suspendus, malgrés eux

-ou qui se laissent radier, ou ne s'inscrivent pas, car ne sont de toutes façons pas indémnisés du tout, n'ont même pas droit au RSA ..
car moins de 25 ans, ou car simplement en couple et le seul revenu du foyer dépasse le plafond du RSA (pour un couple le plafond est de 572,84 €) si une personne bosse et gagne 600€ donc l'autre personne n'a pas droit au RSA de base ..

-rajouter à ça, des retraités qui cherchent du travail, car leur retraite ne permet pas de couvrir les besoins fondamentaux d'existence ..

-rajouter à ça, les ayant droits au RSA, mais qui ne se font pas connaitre, car ils ne peuvent pu supporter, rien que le fait même de voir seulement la gueule d'une assistante sociale, ou pire ils ne supportent pu de mettre les pieds dans un pole emploi … les contrôles, les menaces, la pression, l'ambiance etc etc , et j'en connais à tître perso … qui survivent donc de la solidarité familiale uniquement, ou de la manche, ou de petits trafics ..

sans parler dans tout cela, des travailleurs pauvres en cdi, à temps partiels, ou même juste au SMIC temps plein à 1000€ net (pour un celibataire on est aussi pauvre qu'au RSA de base, avec perte d'APL, de CMU, de l'exo taxe habitation, et les frais de route rajoutés par exemple, rien que ces 4 postes, font perdre tout bénéfice financier a bosser, et le RSA ni change strictement rien, c'est même pire)
travailleurs pauvres donc, qui cherchent en même temps un vrai emploi, qui puisse permettre de VIVRE et non plus de SURVIVRE …