Seconde life a beaucoup buzzé dans les médias mais n'a jamais décollé au près du grand public et des inscriptions.

Facebook c'est différent, énormément de gens y sont inscrits, le phénomène est réel et non juste un buzz médiatique.

Enfin, est ce que Facebook va durer, rien n'est moins sûr. L'entreprise ne génère pas assez de cash pour vivre pour le moment ! Et il ne sont pas à l'abri d'un nouveau site qui volera la place à Facebook.

En tout cas ils ont convaincu une bonne part des internautes pour le meilleur… et pour le pire !

Bonjour,

Justement, face à l'omniprésence de Fb dans nos relations de tous les jours, nous avons décidés avec quelques amis de fermer nos comptes (ouverts il y a un peu plus d'un an). Trop sûrs d'être en contact avec tout le monde, nous n'étions malheureusement plus en véritable contact avec la plupart de nos « friends ». Fini la mascarade, c'est épuisant de se mettre en scène ainsi sur le net : photos, commentaires drôles et sympa, on en vient si rapidement à vouloir montrer ce que l'on est pas, qu'il vaut mieux retourner à l'e-mail, pour plus de profondeur et de franchise.

Adieu Fesse-bouc !

Ca me permet d'echanger des photos, des infos, je n'y vois rien de mal. Pas grand chose de compromettant sur nos profils alors pourquoi pas … J'aime bien les statuts tordus.

Sympathiques tous ces messages nauséabonds sur les réseaux sociaux ! Et bien sachez qu'il n'y a pas que des no-life sur Facebook, pas que des ados boutonneux à la recherche d'amis virtuels et de consumérisme relationnel non plus.
Y a aussi des vrais gens, qui ont des vrais amis, une vraie vie sociale, qui profitent juste de ce que leur proposent les technologies. Avec Facebook, je reste en contact avec des gens que j'aurais sans doute perdus de vue si on en était encore au temps du papier à lettres. J'échange des photos, des infos, des pensées et des souvenirs. Mon profil est sécurisé, des employeurs ou voyeurs potentiels ne peuvent pas y accéder.
Pour tout vous dire, j'ai même fait inscrire ma mère sur FB ! Et même si on se téléphone un jour sur deux, si on se voit une fois par semaine, c'est un autre moyen de communiquer et de partager qui nous est offert.
J'utilise aussi twitter à des fins professionnelles comme amicales, gmail pour chatter et deezer pour écouter et partager de la musique.
Et puis, j'avoue, oui, j'avoue : les groupes Facebook me font beaucoup rire.

p'tain la rue, ça baisse… c'est vraiment la crise là…

après le sensationnalisme à deux balles sur la sécurité des téléphones portables, les blogs à la con des libéraux de gauche, maintenant un article hebdo sur facebook… tout ça en quinze jours, ça commence à faire fort de café.

nan mais portnawak là, faut arrêter ; c'est quoi la suite, PaRueMatch, l'hebdo des peoples virtuels ?

pourtant c'est marqué en gros dessus, comme le Port Salut : « Journalistes, Experts, Internautes » ; apparement, les deux premiers ont déserté la rue ces derniers temps ; vous étonnez pas si les troisièmes leur emboitent le pas…

Il y a beaucoup de gens qui se lamentent, qui critiquent, qui s'adonnent même au « c'était mieux avant ».

Mais en cas de mauvais usage, de l'outil ou de l'utilisateur, qui faut-il blâmer ? Et ces mêmes personnes ont-elles essayé l'outil avant de le dénigrer ?

Soit, on met beaucoup en avant les aspects futiles de Facebook, les aspects distrayants, mais libre à vous de vous-en servir à meilleur escient, à moins que vous n'en soyez incapables, comme beaucoup de monde.

Je suis las de ces gens qui ne savent pas de quoi ils parlent : )

Je suis tout à fait d'accord avec vous pour le respect de la vie privé, l'échange d'informations qui est contreversable sur facebook. Mais tout de meme, je vis à plus de 6000km de la france et je dois dire que c'est un moyen tres simple et très efficace de garder contact avec ses « amis ».
Bien sur, les demandes d'amitié sont acceptées à la pelle, mais c'était au demeurant pareil pour Second Life, ou bien encore avant Msn et Skype. Le noyau est et demeure le meme que celui du réseau social humain : avez vous les memes rapports avec un ami-collègue de travail et un ami d'école ?
Mais restons calmes, quand je rentre en France, vous me voyez plutot dans les bars avec mes amis que devant un écran d'ordinateur.

Facebook est un outils de communication avant tout, comme tous les réseaux sociaux et l'article de Rue89 pointe justement du doigt ce qui fait sa particularité : la place pour la communication informelle.

Ceux-ci nous expliquent que le mail est bien plus profond (mais ils prétendaient certainement il y a 10 ans qu'une lettre manuscrite était bien plus profonde que le mail…) Certes, dans le sens de communication privée, mais Facebook intègre ce service. La particularité des statuts, groupes, etc. est de retrouver un niveau de communication inexistant dans les moyens de communication traditionnels. Evoquer son humeur, rejoindre un groupe, jouer au vampire se rapproche en quelque sorte des activités que l'on peut avoir « en direct » avec des amis. As-t-on besoin d'un ton constament intimiste quand on discute avec des amis ou que l'on prend l'apéro ? Faire un tennis ou aller au ciné est-il perçu comme une entrave à la vraie communication ? Non, c'est une autre forme de partage et de communication ? Facebook permet de reconstituer ça à distance en quelque sorte rien de plus. Et ça n'empêche aucunement d'aller boire l'apéro, je ne vois pas quel cheminement prennent certins esprit pour croire que l'un empêcherait l'autre…

Après il y a une collecte d'information dont il faut se méfier. Mais il ne faut pas être naïf, Google fait la même chose sur toutes vos requêtes dès que vous êtes connecté, et tous les publicitaire tentent de faire la même chose à leur échelle. Après à chacun de gérer son identité numérique et de savoir ce qu'il laisse trainé ou pas…

Quant à l'effet de mode, de « moutinisation » qui enverrait les gens sur FB, il n'est pas plus prégnant ici qu'ailleurs. Et si je ne suis pas un fervent défenseur de FB, je recommande à ces contempteurs de réfléchir à ce qui fait son succès, et notamment cette possibilité, voulue ou non, que les utilisateurs ont de se réapproprier le produit et de créer des usages autres que celui qu'imaginent les publicitaires et ces contempteurs moralistes (qui pensent décidément de la même manière : les gens sont stupides - sauf nous - et gobent bêtement ce qu'on leur vend).
Finalement, en masse ici pour une « moutonerie », les critiques me semblent bien plus pris dans un mouvement de mode que ceux qu'ils stigmatisent…