Pourquoi les riches sont-ils surreprésentés à la télé ?

Selon le baromètre annuel du CSA, le cinquième le plus riche de la population occupe deux tiers des programmes.

Blake Carrington, entouré de Krystle Carrington et Alexis Colby, dans la série "Dynasty".

C'est un des nombreux enseignements du premier « baromètre de la diversité à la télévision », dévoilé mardi par le CSA : les catégories socio-professionnelles les plus favorisées, qui composent un cinquième de la population française, occupent près des deux tiers des programmes.

L'ensemble du baromètre, dévoilé pour la première fois cette année (après un « numéro zéro » en 2008) par le président du CSA Michel Boyon et le « sage » et président de l'observatoire de la diversité dans les médias audiovisuels Rachid Arhab, pointe des travers connus, principalement la sous-représentation des femmes et des minorités ethniques.

Plus étonnamment et tout aussi utilement, il détaille aussi la présence dans la lucarne des fameuses « catégories socioprofessionnelles » chères à l'Insee. Avec, donc, cette impressionnante surreprésentation des catégories « supérieures », les CSP+.

Les résultats sont édifiants :

  • Population française : CSP+ 19% ; CSP- 26%
  • Ensemble des programmes indexés : CSP+ 59% ; CSP- 14% (dont 2% pour les ouvriers)
  • Publicité : CSP+ 45% ; CSP- 16% (dont 2% pour les ouvriers)

Graphique sur les riches omniprésents à la télévision.

Le détail par catégories de programmes est aussi riche d'enseignements : les CSP+ trustent 92% des programmes d'information (contre 3% pour les CSP-), 81% des magazines et documentaires (10%), 79% du divertissement (12%), 54% de la fiction (21%) et… 100% du sport ! (Les amateurs sont priés de mieux jouer ? )

Pour le journaliste et sage du CSA Rachid Arhab, qui fut longtemps présentateur de programmes d'information, le déséquilibre dans cette catégorie s'explique très banalement : « Parmi les personnes que les journalistes interviewent, on trouve souvent des experts, qui font partie des élites politiques, économiques, sociales ou culturelles ». Il ajoute :

« Ma propre pratique du journalisme m'incite à penser qu'on pourrait évoluer par rapport à ça. »

L'attractivité de « standards supposés désirables », ceux des riches

Le sociologue Eric Macé, professeur à l'université de Bordeaux, ajoute que dans les JT, « les classes populaires ne sont représentées que dans les faits-divers et les conflits sociaux ».

La sous-représentation de ces catégories sociales dans la fiction a une autre explication, selon lui :

« C'est en raison de la “loi de l'attractivité” et de l'identification : les standards supposés désirables sont ceux des classes riches. Idem dans la publicité, où la diminution de la part des CSP+ n'est due qu'à la forte proportion des inactifs, qui incluent deux cibles très prisées des annonceurs : les enfants et les étudiants. »

Ne serait-il pas possible que la télévision reflète mieux la société française, en matière sociale comme dans les autres, comme le recommande le CSA en rendant ce rapport ? Eric Macé cite un exemple de série américaine, « Roseanne », qui mettait en scène une famille américaine populaire blanche et obèse :

« Cette série a très bien marché, mais c'est aussi en raison du talent de ceux qui l'ont conçue. »

La plupart du temps, les chaînes, producteurs ou scénaristes ont peur que la diversité (sociale ou ethnique) « passe » mal à la télé.

Méthodologie : pour ce baromètre, le CSA a demandé à l'institut IFOP de « scanner » une semaine de programmes (du 8 au 14 juin 2009) entre 17 heures et 23 heures (plus les JT de la mi-journée des cinq grandes chaînes qui en possèdent) sur les seize premières chaînes gratuites du pays, selon une méthode définie par le sociologue Eric Macé.

Seize observateurs recrutés en terme d'âge et de diversité ont indexé ces programmes en fonction des émission et des intervenants. Pour la publicité, ils incluaient toutes les personnes visibles à l'écran ; pour les autres programmes, celles qui prenaient la parole.

Les catégories retenues agrègent plusieurs catégories INSEE : par « CSP+ », le baromètre entend ainsi les artisans, commerçants et chefs d'entreprise, les cadres et professions intellectuelles supérieures, et les professions intermédiaires. Les « CSP- » correspondent aux employés et aux ouvriers.

Photo : Blake Carrington, entouré de Alexis Colby et Krystle Carrington, dans la série « Dynasty ».

144 commentaires (Pour réagir, connectez-vous)

  • Téléchargez votre photo sur votre page perso. Elle apparaitra à côté de vos réactions.
  • Merci de respecter la charte des commentaires, sans quoi nous nous réservons le droit de supprimer votre réaction.
  • Les commentaires sont fermés après quatre jours.
Portrait de Le Yéti

De Le Yéti

yetiblog.org | 21H17 | 21/10/2009 | Permalien

"Pourquoi les riches sont-ils surreprésentés à la télé ? "

Vous vous posez ENCORE la question ?

(Coup de pouce pour la réponse : qui dirige les chaînes de télé ?)

Portrait de I.P

De I.P

Flat4 | 21H45 | 21/10/2009 | Permalien

J'ai les hommes à mes pieds
Huit milliards potentiels
De crétins asservis
A part certains de mes amis
Du même monde que moi
Vous n'imaginez pas
Ce qu'ils sont gais

©® ND

Portrait de vinzoseerys

à I.P Portrait de I.P De vinzoseerys

Mâle Sain en Perpétuelle réflexion.... | 12H38 | 22/10/2009 | Permalien

ND comprendre, Noir Désir, en l'absence de guillemets, comprenez que cette citation vient de la chanson : "l'homme pressé"...
De rien, de rien...

Portrait de Homer555

à I.P Portrait de I.P De Homer555

travailleur plus qui à gagné moins | 09H51 | 23/10/2009 | Permalien

Franchement avec une source pareil, il était facile de coller à l'article... Je trouve le passage mal choisi

J'adore les émissions
A la télévision
Pas le temps d'regarder
Mais c'est moi qui les fais
On crache la nourriture
A ces yeux affamés
Vous voyez qu'ils demandent
Nous les savons avides
De notre pourriture
Mieux que d'la confiture
A des cochons

BC

Portrait de Yvon le Zébulon

à I.P Portrait de I.P De Yvon le Zébulon

Retraité | 16H55 | 23/10/2009 | Permalien

"J'ai des hommes à mes pieds
Huit milliards potentiels...(pffff)

Et quand vous enlevez bijoux, chéquier, carte Gold, dentelles et fanfreluches, ils viennent quand même ?

Portrait de pierrejcallard

à Le Yéti Portrait de Le Yéti De pierrejcallard

www.nouvellesociete.org | 23H59 | 21/10/2009 | Permalien

@Yeti: Les pauvres s'intéresent aux riches, les riches ne s'intéressent pas aux pauvres. On le savait. Est-ce qu'on a le droit de dévier sur une autre énigme ? Pourquoi un débat sur cette évidence ?

Pierre JC Allard

Portrait de pablico

à pierrejcallard Portrait de pierrejcallard De pablico

09H09 | 22/10/2009 | Permalien

l'équation est simple:

il y a plus de pauvres qui veulent devenir riches
que de riches qui veulent devenir pauvres.

dans le premier cas, c'est quasiment impossible.
dans le deuxième cas, c'est d'une simplicité enfantine. (ils sont encore avantagés) ;-)

Portrait de leo s

De leo s

noyaudecondensationdanslanébuleused... | 21H19 | 21/10/2009 | Permalien

la télé leur appartient

et

ils se trouvent beaux

Portrait de Tokani

à leo s Portrait de leo s De Tokani

Oldmole | 22H30 | 21/10/2009 | Permalien

Sans doute parce qu' un malheur n'arrivant jamais seul outre le spectacle affligeant de leur médiocrité les pauvres sont en plus très ennuyeux ?

Portrait de thierry reboud

De thierry reboud

Fan-club à kk, carte n° 1 | 21H19 | 21/10/2009 | Permalien

Faut dire que le jour où, primo, les riches regarderont autant la téloche que les pauvres et, secundo, que les pauvres feront autant rêver les riches que les riches font rêver les pauvres...

Portrait de FabiendeMénilmontant

à thierry reboud Portrait de thierry reboud De FabiendeMénilmontant

journaleux - blogueur | 21H31 | 21/10/2009 | Permalien

Sur M6 le dimanche, il y a un magazine de nom de "Capital", pour montrer des choses (parfois dispendieuses) qui souvent font rêver.

Je vois mal une chaîne lancer "Pauvritude", un magazine qui n'attirerait que les riches pour montrer comment on ne vit pas avec moins de 800€/mois… Il y avait Palace, avec sa rubrique sur les fauchés, autrefois.

Portrait de -Candide-

à thierry reboud Portrait de thierry reboud De -Candide-

Jardinateur | 22H17 | 21/10/2009 | Permalien

Donc voila bien la question :

pourquoi les pauvres aiment-ils regarder les riches ?

Pourquoi préfèrent t-ils regarder "Dynasty" plutôt que "L'homme du picardie" ?

S'ils sont sous-représentés à la télé, pourquoi devraient t-ils l'être dans les enquêtes journalistiques ?

C'était difficile à Augusin Scalbert d'aller demander à quelques CSP- bien représentatifs ce qu'ils trouvent de si bien dans ces séries, et tout le star système en général ?

Portrait de I.P

à -Candide- Portrait de -Candide- De I.P

Flat4 | 22H30 | 21/10/2009 | Permalien

Et en dehors de la télé, pourquoi votent-ils à droite alors qu'elle aidera toujours en priorité les mêmes riches ?

Portrait de Yvon le Zébulon

à thierry reboud Portrait de thierry reboud De Yvon le Zébulon

Retraité | 15H54 | 24/10/2009 | Permalien

Moi je n'aimerais pas être trop riche et trop connu :

- Ces gens sont dans l'obligation de ne se balader que dans des parcours "balisés" et ne peuvent vraiment pas aller où ils veulent !
(Pour eux, le territoire d'évolution est finalement relativement restreint)

Portrait de Guy Valte

De Guy Valte

21H24 | 21/10/2009 | Permalien

J'ai le sentiment que les deux principaux outils de captation d'audience du média face à son public populaire sont : les rêves que provoquent la vision de la richesse ostensible, et l'observation de la souffrance humaine : c'est assez dégueu.

Portrait de -Candide-

à Guy Valte Portrait de Guy Valte De -Candide-

Jardinateur | 22H21 | 21/10/2009 | Permalien

C'est vrai :

On nous montre des gens qui meurent de faim au journal télé alors qu'on est à table. Merde, c'est dégeu.
Les gens qui crèvent de faim, on ne leur montre pas des images de mecs entrain de manger !

Portrait de Guy Valte

à -Candide- Portrait de -Candide- De Guy Valte

14H02 | 22/10/2009 | Permalien

ouai t'as raison c'est pas sympa, allez bon ap !

Portrait de affreuxjojo

De affreuxjojo

21H25 | 21/10/2009 | Permalien

Si le rôle de la télé était de donner à voir et à comprendre le réel, cela se saurait.

Portrait de Pierrrrre

De Pierrrrre

21H33 | 21/10/2009 | Permalien

"Pourquoi les riches sont-ils surreprésentés à la télé ?"

► Faux; dans un match de foot télévisé au Stade de France,
on peut voir sur l'écran 22 riches,
et 50 000 pauvres.

Portrait de FabiendeMénilmontant

à Pierrrrre Portrait de Pierrrrre De FabiendeMénilmontant

journaleux - blogueur | 21H33 | 21/10/2009 | Permalien

Les gros plans et la plus grande partie du temps sont sur les 22 riches. Et quand on s'attarde beaucoup dans les tribunes, sans bouger, c'est pour montrer Touptit 1er. Alors, commentaire à la noix.

Portrait de thierry reboud

à Pierrrrre Portrait de Pierrrrre De thierry reboud

Fan-club à kk, carte n° 1 | 21H37 | 21/10/2009 | Permalien

Euh, non... Le Stade de France a une capacité de 81 338 places.

Portrait de huck

à thierry reboud Portrait de thierry reboud De huck

Riendutoutiste | 22H08 | 21/10/2009 | Permalien

Oui mais si l'équipe de France remplissait un stade, ça se saurait.

Portrait de thierry reboud

à huck Portrait de huck De thierry reboud

Fan-club à kk, carte n° 1 | 22H35 | 21/10/2009 | Permalien

C'est sûr que Brésil-Italie ou Argentine-Espagne, ça aurait tout de suite plus de gueule !

Portrait de Anastaze

à thierry reboud Portrait de thierry reboud De Anastaze 53186

☺ | 05H49 | 22/10/2009 | Permalien

81 338 pauvres? Faut voir...

Portrait de thierry reboud

à Anastaze Portrait de Anastaze De thierry reboud

Fan-club à kk, carte n° 1 | 05H54 | 22/10/2009 | Permalien

Ah, bien vu ! Il y a aussi les places où, quand les têtes bougent, on entend le bruit des bijoux.

Portrait de ginkoland

à thierry reboud Portrait de thierry reboud De ginkoland

Ginkologue | 06H12 | 22/10/2009 | Permalien

Et il y a les stades où on entend le bruit des bottes, mais ce n'est pas le même sujet.

Portrait de Guy Valte

à thierry reboud Portrait de thierry reboud De Guy Valte

14H08 | 22/10/2009 | Permalien

Piqueur ! il faut dire que c'est une citation de John Lennon !

Portrait de thierry reboud

à Guy Valte Portrait de Guy Valte De thierry reboud

Fan-club à kk, carte n° 1 | 17H27 | 22/10/2009 | Permalien

Ben justement : je ne me rappelais plus où j'avais chopé ça (un moment, j'ai carrément penché pour Jim Morrisson, c'est dire la glorieuse incertitude).

Comme quoi j'ai bien fait d'attendre. Merci qui ? Merci Guy Valte.

Portrait de Tokani

à Pierrrrre Portrait de Pierrrrre De Tokani

Oldmole | 22H35 | 21/10/2009 | Permalien

Ah ! il existe un riverain qui a de l'esprit voilà une rareté que nulle infortune ne lui enlèvera...

Portrait de Hodie

à Pierrrrre Portrait de Pierrrrre De Hodie

23H10 | 21/10/2009 | Permalien

"Les membres des publics et des foules" étaient "exclus de l'indexation", peut-on lire sur le site du CSA.
Par ailleurs, le document ne parle jamais de "riches" mais seulement de CSP +, soulignant la sous-représentation des inactifs (particulièrement des retraités) en plus de celle des ouvriers (les employés souffrant moins d'effacement).

Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89

Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)

Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)

En savoir plus

Accrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.

123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque

Connectez-vous pour entrer votre code