
Pourquoi les riches sont-ils surreprésentés à la télé ?
Selon le baromètre annuel du CSA, le cinquième le plus riche de la population occupe deux tiers des programmes.

C'est un des nombreux enseignements du premier « baromètre de la diversité à la télévision », dévoilé mardi par le CSA : les catégories socio-professionnelles les plus favorisées, qui composent un cinquième de la population française, occupent près des deux tiers des programmes.
L'ensemble du baromètre, dévoilé pour la première fois cette année (après un « numéro zéro » en 2008) par le président du CSA Michel Boyon et le « sage » et président de l'observatoire de la diversité dans les médias audiovisuels Rachid Arhab, pointe des travers connus, principalement la sous-représentation des femmes et des minorités ethniques.
Plus étonnamment et tout aussi utilement, il détaille aussi la présence dans la lucarne des fameuses « catégories socioprofessionnelles » chères à l'Insee. Avec, donc, cette impressionnante surreprésentation des catégories « supérieures », les CSP+.
Les résultats sont édifiants :
- Population française : CSP+ 19% ; CSP- 26%
- Ensemble des programmes indexés : CSP+ 59% ; CSP- 14% (dont 2% pour les ouvriers)
- Publicité : CSP+ 45% ; CSP- 16% (dont 2% pour les ouvriers)

Le détail par catégories de programmes est aussi riche d'enseignements : les CSP+ trustent 92% des programmes d'information (contre 3% pour les CSP-), 81% des magazines et documentaires (10%), 79% du divertissement (12%), 54% de la fiction (21%) et… 100% du sport ! (Les amateurs sont priés de mieux jouer ? )
Pour le journaliste et sage du CSA Rachid Arhab, qui fut longtemps présentateur de programmes d'information, le déséquilibre dans cette catégorie s'explique très banalement : « Parmi les personnes que les journalistes interviewent, on trouve souvent des experts, qui font partie des élites politiques, économiques, sociales ou culturelles ». Il ajoute :
« Ma propre pratique du journalisme m'incite à penser qu'on pourrait évoluer par rapport à ça. »
L'attractivité de « standards supposés désirables », ceux des riches
Le sociologue Eric Macé, professeur à l'université de Bordeaux, ajoute que dans les JT, « les classes populaires ne sont représentées que dans les faits-divers et les conflits sociaux ».
La sous-représentation de ces catégories sociales dans la fiction a une autre explication, selon lui :
« C'est en raison de la “loi de l'attractivité” et de l'identification : les standards supposés désirables sont ceux des classes riches. Idem dans la publicité, où la diminution de la part des CSP+ n'est due qu'à la forte proportion des inactifs, qui incluent deux cibles très prisées des annonceurs : les enfants et les étudiants. »
Ne serait-il pas possible que la télévision reflète mieux la société française, en matière sociale comme dans les autres, comme le recommande le CSA en rendant ce rapport ? Eric Macé cite un exemple de série américaine, « Roseanne », qui mettait en scène une famille américaine populaire blanche et obèse :
« Cette série a très bien marché, mais c'est aussi en raison du talent de ceux qui l'ont conçue. »
La plupart du temps, les chaînes, producteurs ou scénaristes ont peur que la diversité (sociale ou ethnique) « passe » mal à la télé.
Méthodologie : pour ce baromètre, le CSA a demandé à l'institut IFOP de « scanner » une semaine de programmes (du 8 au 14 juin 2009) entre 17 heures et 23 heures (plus les JT de la mi-journée des cinq grandes chaînes qui en possèdent) sur les seize premières chaînes gratuites du pays, selon une méthode définie par le sociologue Eric Macé.
Seize observateurs recrutés en terme d'âge et de diversité ont indexé ces programmes en fonction des émission et des intervenants. Pour la publicité, ils incluaient toutes les personnes visibles à l'écran ; pour les autres programmes, celles qui prenaient la parole.
Les catégories retenues agrègent plusieurs catégories INSEE : par « CSP+ », le baromètre entend ainsi les artisans, commerçants et chefs d'entreprise, les cadres et professions intellectuelles supérieures, et les professions intermédiaires. Les « CSP- » correspondent aux employés et aux ouvriers.
Photo : Blake Carrington, entouré de Alexis Colby et Krystle Carrington, dans la série « Dynasty ».
Ailleurs sur le Web
- 43646 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque






















144
(Pour réagir, connectez-vous)
De Le Yéti
yetiblog.org | 21H17 | 21/10/2009 |
"Pourquoi les riches sont-ils surreprésentés à la télé ? "
Vous vous posez ENCORE la question ?
(Coup de pouce pour la réponse : qui dirige les chaînes de télé ?)
De I.P
Flat4 | 21H45 | 21/10/2009 |
J'ai les hommes à mes pieds
Huit milliards potentiels
De crétins asservis
A part certains de mes amis
Du même monde que moi
Vous n'imaginez pas
Ce qu'ils sont gais
©® ND
à I.P
De vinzoseerys
Mâle Sain en Perpétuelle réflexion.... | 12H38 | 22/10/2009 |
ND comprendre, Noir Désir, en l'absence de guillemets, comprenez que cette citation vient de la chanson : "l'homme pressé"...
De rien, de rien...
à I.P
De Homer555
travailleur plus qui à gagné moins | 09H51 | 23/10/2009 |
Franchement avec une source pareil, il était facile de coller à l'article... Je trouve le passage mal choisi
J'adore les émissions
A la télévision
Pas le temps d'regarder
Mais c'est moi qui les fais
On crache la nourriture
A ces yeux affamés
Vous voyez qu'ils demandent
Nous les savons avides
De notre pourriture
Mieux que d'la confiture
A des cochons
BC
à I.P
De Yvon le Zébulon
Retraité | 16H55 | 23/10/2009 |
"J'ai des hommes à mes pieds
Huit milliards potentiels...(pffff)
Et quand vous enlevez bijoux, chéquier, carte Gold, dentelles et fanfreluches, ils viennent quand même ?
à Le Yéti
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 23H59 | 21/10/2009 |
@Yeti: Les pauvres s'intéresent aux riches, les riches ne s'intéressent pas aux pauvres. On le savait. Est-ce qu'on a le droit de dévier sur une autre énigme ? Pourquoi un débat sur cette évidence ?
Pierre JC Allard
à pierrejcallard
De pablico
09H09 | 22/10/2009 |
l'équation est simple:
il y a plus de pauvres qui veulent devenir riches
que de riches qui veulent devenir pauvres.
dans le premier cas, c'est quasiment impossible.
dans le deuxième cas, c'est d'une simplicité enfantine. (ils sont encore avantagés) ;-)
De leo s
noyaudecondensationdanslanébuleused... | 21H19 | 21/10/2009 |
la télé leur appartient
et
ils se trouvent beaux
à leo s
De Tokani
Oldmole | 22H30 | 21/10/2009 |
Sans doute parce qu' un malheur n'arrivant jamais seul outre le spectacle affligeant de leur médiocrité les pauvres sont en plus très ennuyeux ?
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 21H19 | 21/10/2009 |
Faut dire que le jour où, primo, les riches regarderont autant la téloche que les pauvres et, secundo, que les pauvres feront autant rêver les riches que les riches font rêver les pauvres...
à thierry reboud
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 21H31 | 21/10/2009 |
Sur M6 le dimanche, il y a un magazine de nom de "Capital", pour montrer des choses (parfois dispendieuses) qui souvent font rêver.
Je vois mal une chaîne lancer "Pauvritude", un magazine qui n'attirerait que les riches pour montrer comment on ne vit pas avec moins de 800€/mois… Il y avait Palace, avec sa rubrique sur les fauchés, autrefois.
à thierry reboud
De -Candide-
Jardinateur | 22H17 | 21/10/2009 |
Donc voila bien la question :
pourquoi les pauvres aiment-ils regarder les riches ?
Pourquoi préfèrent t-ils regarder "Dynasty" plutôt que "L'homme du picardie" ?
S'ils sont sous-représentés à la télé, pourquoi devraient t-ils l'être dans les enquêtes journalistiques ?
C'était difficile à Augusin Scalbert d'aller demander à quelques CSP- bien représentatifs ce qu'ils trouvent de si bien dans ces séries, et tout le star système en général ?
à -Candide-
De I.P
Flat4 | 22H30 | 21/10/2009 |
Et en dehors de la télé, pourquoi votent-ils à droite alors qu'elle aidera toujours en priorité les mêmes riches ?
à thierry reboud
De Yvon le Zébulon
Retraité | 15H54 | 24/10/2009 |
Moi je n'aimerais pas être trop riche et trop connu :
- Ces gens sont dans l'obligation de ne se balader que dans des parcours "balisés" et ne peuvent vraiment pas aller où ils veulent !
(Pour eux, le territoire d'évolution est finalement relativement restreint)
De Guy Valte
21H24 | 21/10/2009 |
J'ai le sentiment que les deux principaux outils de captation d'audience du média face à son public populaire sont : les rêves que provoquent la vision de la richesse ostensible, et l'observation de la souffrance humaine : c'est assez dégueu.
à Guy Valte
De -Candide-
Jardinateur | 22H21 | 21/10/2009 |
C'est vrai :
On nous montre des gens qui meurent de faim au journal télé alors qu'on est à table. Merde, c'est dégeu.
Les gens qui crèvent de faim, on ne leur montre pas des images de mecs entrain de manger !
à -Candide-
De Guy Valte
14H02 | 22/10/2009 |
ouai t'as raison c'est pas sympa, allez bon ap !
De affreuxjojo
21H25 | 21/10/2009 |
Si le rôle de la télé était de donner à voir et à comprendre le réel, cela se saurait.
De Pierrrrre
21H33 | 21/10/2009 |
"Pourquoi les riches sont-ils surreprésentés à la télé ?"
► Faux; dans un match de foot télévisé au Stade de France,
on peut voir sur l'écran 22 riches,
et 50 000 pauvres.
à Pierrrrre
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 21H33 | 21/10/2009 |
Les gros plans et la plus grande partie du temps sont sur les 22 riches. Et quand on s'attarde beaucoup dans les tribunes, sans bouger, c'est pour montrer Touptit 1er. Alors, commentaire à la noix.
à Pierrrrre
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 21H37 | 21/10/2009 |
Euh, non... Le Stade de France a une capacité de 81 338 places.
à thierry reboud
De huck
Riendutoutiste | 22H08 | 21/10/2009 |
Oui mais si l'équipe de France remplissait un stade, ça se saurait.
à huck
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 22H35 | 21/10/2009 |
C'est sûr que Brésil-Italie ou Argentine-Espagne, ça aurait tout de suite plus de gueule !
à thierry reboud
De Anastaze
53186
☺ | 05H49 | 22/10/2009 |
81 338 pauvres? Faut voir...
à Anastaze
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 05H54 | 22/10/2009 |
Ah, bien vu ! Il y a aussi les places où, quand les têtes bougent, on entend le bruit des bijoux.
à thierry reboud
De ginkoland
Ginkologue | 06H12 | 22/10/2009 |
Et il y a les stades où on entend le bruit des bottes, mais ce n'est pas le même sujet.
à thierry reboud
De Guy Valte
14H08 | 22/10/2009 |
Piqueur ! il faut dire que c'est une citation de John Lennon !
à Guy Valte
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 17H27 | 22/10/2009 |
Ben justement : je ne me rappelais plus où j'avais chopé ça (un moment, j'ai carrément penché pour Jim Morrisson, c'est dire la glorieuse incertitude).
Comme quoi j'ai bien fait d'attendre. Merci qui ? Merci Guy Valte.
à Pierrrrre
De Tokani
Oldmole | 22H35 | 21/10/2009 |
Ah ! il existe un riverain qui a de l'esprit voilà une rareté que nulle infortune ne lui enlèvera...
à Pierrrrre
De Hodie
23H10 | 21/10/2009 |
"Les membres des publics et des foules" étaient "exclus de l'indexation", peut-on lire sur le site du CSA.
Par ailleurs, le document ne parle jamais de "riches" mais seulement de CSP +, soulignant la sous-représentation des inactifs (particulièrement des retraités) en plus de celle des ouvriers (les employés souffrant moins d'effacement).