Homme, la quarantaine, 1m90, cherche petits rôles dans reportages bidons pour arrondir ses fins de mois. Alors si vous recherchez un boulanger à interroger sur le prix du pain, un garagiste pour lui demander ce qu'il pense du marché de l'automobile, un patron de PME qui se plaint vis à vis de la crise, un chercheur qui cherche comment faire rouler une voiture au champomi ou bien un jet-setter qui bave sur le milieux de la nuit , n'hésitez pas à m'écrire.
Si TF1 est intéressé : je peut faire le dernier fabriquant de sabots en ivoire de mammouth du berry pour le JT de 13H.

Pour ceux qui se demandent pourquoi les reportages sont bidonnés : 1. le coût : avec un séquencier (enchaînement des séquences filmées) prévu à l'avance (et donc forcément une idée préconçue), on comprime au maximum la durée de tournage. Les reportages de 100% mag sont de manière générale tournés en deux jours seulement.
2. le « Waouh effect » : 62.000 euros la maison design de 110 m2, c'est un « waouh effect » assuré. Le waouh effect, c'est ce qui se passe le lendemain, devant la machine à café : « waouh, t'as vu, hier, le reportage de M6 ! » Je n'invente rien. Le waouh effect est un concept réellement utilisé par les boîtes de production qui fournissent 100% mag (et bien d'autres émissions d'ailleurs).

c'est vrai qu'il serait intéressant de savoir quel est le but de ce bidonnage, à la tv on ne fait rien pour rien, l'entreprise prétend n'y être pour rien ? à voir.

Tout cela parce que vous croyez qu'il existe un rapport entre la télévision et la vérité. On s'en moque, de la vérité, ce qu'on veut, c'est de la télévision. Est-ce que Les Demoiselles de Rochefort, U Américain à Paris ou Vertigo disent la vérité ? Oui et non, c'est du cinéma. La télévision, c'est pareil, sauf qu'elle utilise les armes du réalisme télévisuel.
Cessons donc d'exiger de la télévision d'être autre chose que ce qu'elle est, c'est à dire une machine à raconter des histoires.

Les emissions sont de plus en plus scenarisée et ciblée, c'est un fait, je me souviens qu'un pote acteur avais tourné dans une emission de m6 (je crois) contre rémuneration, là ou le bas blaisse c'est que justement le concept de cette emission, etait de realiser le rêve des candidats soi disants tirés au sort, du genre sauter en parachute ou conduire un ferarri… quand on pense en plus à tous les couillons qui ont surement appellé le numero payant pour participer à cette m….. d'emission…

Au risque d'être désagréable, je vais quand même le dire… La télé n'est-elle pas à la hauteur de son public ? On a une télé médiocre parce qu'une large partie du public s'en contente.
Je veux bien croire au pouvoir de la télé, mais ça me navre de le voir si grand qu'il peut offrir de la m…. en boîte. Si les gens ne réagissent pas, tant pis. Personne n'est forcé de regarder des inepties, et chercher une info correcte demande peut-être un effort, mais c'est un effort gratifiant, et qui est salvateur par les temps qui courent.
Donc, oui M6 nous offre des émissions bidons, mais en même temps, M6 continuera à le faire tant que la majorité de son public n'exigera pas d'avoir des émissions de qualité.
Ben oui, si je suis boulangère et que tout le monde accepte de manger mon pain de mauvaise qualité qui me coûte 3 cents, pourquoi ferais-je du bon pain, ce qui me demanderait plus d'investissement ?

Je suis désolé de vous contredire. Mais malheureusement, vous utilisez un des arguments que je ne peux pas blairer.

Anti-pub : « La pub, c'est de la manipulation mentale »
pub-men : « Mais, franchement, les gens peuvent choisir. Vous pensez réellement que les gens sont aussi bêtes »
Anti--pub : « Non, mais…. “

Et oui anti-pub a peur de dire que les hommes ne sont pas si éloignés de la vache que ça, et pourtant. Évidemment que nous sommes manipulés. Évidemment que l'homme est bête. Ce n'est pas parce que nous avons hérité du savoir promulgué par quelques génies que nous ne sommes plus des bêtes extrêmement manipulables. Pas seulement, dans le domaine de la publicité, mais également dans l'exploitation de nos instincts primaires dans de nombreuses émissions télévisées actuelles.

C'est également aux acteurs civils de s'offusquer et dénoncer l'utilisation de manipulation mentale qui n'a (selon moi) pas grand chose à envier à de l'imagerie subliminale qui est serait totalement inacceptable à notre époque. Qu'est- ce qui différencie ces deux procédés ? RIEN. Juste l'argumentation. Une des techniques utiliseraient des procédés faisant appel à l'inconscience, l'autre non. Mais ce n'est pas parce que l'image est claire que cela ne fait pas appel à notre inconscient. Tout cela est clairement basé sur l'inconscient. Je ne connais pas les procédés en détail ne connaissant absolument rien au domaine. Mais je sens ce qui se passe en moi. Je sais que même les esprits les plus rebelles, les moins enclins à céder à ce genre de tentation se feront avoir. Quand le mensonge est aussi flagrant qu'ici, on ne comprend effectivement pas pourquoi M6 continuera à faire appel à cette boite qui les a soi disant trompé. La réalité est simple, ils n'en ont rien à faire de l'éthique, de la santé mentale des gens. Tout ce qui les intéresse, c'est….

Les gens qui utilisent ces procédés se retranchent justement ce type d'arguments. Et pourtant qui n'a jamais regardé ne serait-ce que 5 minutes une connerie du genre la Star Ac en sachant pertinemment que c'est de la vaste couillonade. TOUT LE MONDE, ABSOLUMENT TOUT LE MONDE !

49 commentaires et pas un pour demander une intervention du CSA sur ces bidonnages à répétition : un signe que plus personne ne croit à l'utilité de cet organisme ?

3 heures ? Putain c'est le temps que je mets à monter ma tente queschua 2 secondes… D'ailleurs si M6 veut reportage sur le sujet, je suis 100% authentique et sans additifs, les moufles sont en options par contre…

C'est assez drole, j'ai visité cette maison témoin il y a justement 1 mois… Vous avez réparé la porte de la buanderie depuis… ? ?
Affligeant aussi bien pour M6 que pour l'entreprise.. Dommage de se tirer une balle dans le pied alors que le concept est intéressant.

Et voilà, moi je vends des baraques de 140 m2 pour moins de 100 000 € et on me fout ça dans la gu…le matin « » vous avez vu hier soir l'émission sur M6 « “” wouhaaa le prix des baraques , alors là vous êtes loin derrière.. “

Mais que fait la justice ?

Et cette affaire a été révélée par des internautes, une fois de plus !

Vraiment, comme le disent nos médias, il est plus que temps qu'on contrôle internet, qu'on ne laisse pas tous ces pseudos-journalistes, ces pseudos experts dire tout ce qu'ils veulent. Sus au journalisme poubelle. Qu'on redevienne sérieux et qu'on reste entre pros.