Ce que montre très bien le sujet de la TSR, c'est que Sarkozy ne fait au fond qu'exploiter, intelligemment et totalement, la complaisance de la plupart des journalistes et des organes médiatiques.

Sous ce rapport, l'épisode Joffrin me reste durablement en travers du gosier parce qu'il aurait suffi que les journalistes ne rient pas à l'énoncé de la très magistrale bourde sarkozienne pour que l'effet tombe à plat. (Au passage, je me demande si la leçon aura porté ou si, la prochaine fois que Sarkozy étrillera un journaliste, Joffrin ne sera pas parmi les premiers à rire…)

Sarkozy pousse son avantage aussi loin qu'il le peut, et fait bien attention à ne pas aller trop loin. C'est ainsi qu'il a été l'un des premiers à l'UMP (et pas seulement au bal des faux-culs ! ) à manifester son émoi lors de la garde à vue de De Filippis.

Bon, encore un effort et il prendra la défense de Rue89 dans la ridiculissime affaire du off de France 3 : ça serait marrant à voir, non ?

Les rires des journalistes quand Sarkozy a répondu à Laurent Joffrin révèlent deux choses :
- La servilité de ces journalistes, au moins de ceux qui se sont esclaffés.
- Leur ignorance qui vaut celle du machin qui nous sert de président : contrairement à ce qu'il disait d'un air moqueur et sûr de lui, il existait des monarchies qui n'étaient pas héréditaires : Certains souverains étaient choisis par une « élite », d'autres élus par le peuple.
Peut-être NS aurait-il appris cela s'il n'avait pas échoué à Sciences Po.

Merci à la TSR pour ce reportage, qui prouve qu'on peut faire de la télévision sans être à genoux.
Je trouve toutefois que la thèse du pauvre journaliste manipulé par la pression de l'emploi et le savoir faire de Sarkozy est un peu complaisante avec la profession.
La MAJEURE pression sur les journalistes en France est la pression « affective ». Pour qui ne cultive pas son indépendance, quitte à traverser des périodes sans source, il est inévitable de se retrouver sans liberté de critiquer les politiques avec qui on a trop partagé.
La carrière journalistique est un investissement dans la liberté. Ce n'est pas qu'un option de carrière en sortie de Sciences-Po.

Tout ça me rappelle une celebre interview de Miterrand par la télévision Belge. Le « culot » des journalistes belges pouvait aussi contraster avec ce qu'on voyait en France.
Ce n'était pas le même Président, mais les journalistes français étaient déjà aussi faibles.

D'abord vu de France et d'ailleurs c'est la même chose.

Les médias français souffrent d'un manque d'indépendance , pratiquement tous les médias sont la propriétés de groupe industriels et ou financier. Ces mêmes contrôlent indirectement voir directement la politique et entretiennent des liens qui ne devraient pas exister.

Les journalistes sont serviles par crainte pour leur travail et par facilité l'investigation est l'exception ou sous autorisation express. Enlevez l'AFP ou Reuters et l'information est tarie. La preuve 20 minutes quelle différence entre les articles de 20 minutes et celles de la presse au quotidien ou télévisuel ? pas évidente mêmes articles mêmes sujet mêmes contenus.

Pour couronner le tout la loi sur la liberté de la presse est « assouplie » régulièrement et les méthodes d'intimidation policière ou judiciaire ne manquent pas. Une bonne petite garde a vue calme les énervés. Les poursuites judiciaires permettent aux quelques indépendant qui restent de leur tenir la bride serrée.

Le tout dans la passivité la plus complète voir l'indifférence. Ainsi la France pays des « droits de l'homme » avec » liberté égalité » écrit aux frontons de établissement publique devient peu a peu un état ou les libertés se réduisent comme peu de chagrin pour approcher le bas de l'échelle des pays européen en matière de libertés.

Triste, déprimant et inquiétant pour l'avenir.

J'avais regarde il y a qq mois (plus d'un an maintenant ! ) le reportage d'Arret sur Image sur les media et la campagne presidentielle.

Serieusement, je ne comprend pas.

On dirait que les journalistes cherchent tellement a etre familier (ce n'est pas un mot en l'air, on sentait l'ambiance famille entre Sarko et les reporter) avec le pouvoir qu'ils ne font plus leur travail.

Sarkozy, lui, il semble se comporter avec les journalistes comme il se comporte avec tout le monde. Il exerce la meme pression sur les journalistes, comme sur ses confreres politiques. C'est sa facon d'etre, peut etre meme son metier et son role.

Autant on peut lui reprocher son comportement sur des sujets comme l'insecurite, l'immigration, la repression a outrance, la gestion des prisons ou la disparition de l'industrie en france au profit de la distribution et des banques ; autant si le journalisme a presque disparu en france (je suis desole, mais c'est vrai), ce n'est pas a Sarko qu'il faut s'en prendre.

C'est vraiment l'ensemble des professionel du secteur (proprietaires de journaux, journalistes, editeurs …) qui dans l'ensemble recherchent le pantouflage amical avec le pouvoir en place plutot que la confrontation.

On ne peut pas reprocher au president de ne pas aimer ceux qui « posent les questions qui derangent ». Personne n'a dit que ca devrait etre facile et confortable de titiller le pouvoir.

Mais serieusement, il faudrait quand meme que les journalistes se bougent un peu pour etre autre chose que des portes paroles.

J'ajouterai aussi qu'arriver a etre plus neutre, plus diplomatique et moins agressifs que les suisses, c'etait une gageure difficile.