Cliquez ici pour
Les « médicamenteurs » : enquête dans les coulisses des labos
Par Sophie Verney-Caillat | Rue89 | 09/06/2009 | 11H38
France 5 diffuse ce mardi soir un documentaire de salubrité publique. Dans « Les Médicamenteurs », conçu par deux enquêtrices du Canard Enchaîné, on obtient des réponses à beaucoup des questions que l'on se pose sur les méthodes de l'industrie pharmaceutique.
Pourquoi la France est-elle championne de la consommation de médicaments ? Comment des scandales comme celui du Vioxx ont-ils été possibles malgré la chaîne des contrôles ? Quels liens d'intérêt existent exactement entre industrie et médecins ? Pourquoi les politiques laissent-ils faire alors que c'est le trou de la sécu et la santé de tous qui sont en jeu ?
Le scénario se veut ultra-pédagogique puisqu'il suit le parcours du médicament, le ton ludique et le décor est une ville en pâte à modeler appelée « Pharmacity », un poil kitsch mais assez divertissant. (voir la vidéo)
Le Salon des médecins, où l'on voit comment ces derniers se font bichonner par les vendeurs de produits très aguerris au marketing, vaut le détour. Ainsi que la fuite de Roselyne Bachelot devant les caméras.
Stéphane Horel, co-auteur du film et auteur de La Grande invasion, une enquête sur les produits qui contaminent notre vie quotidienne, remarque :
« Ce qui frappe, c'est la mollesse des pouvoirs publics, préoccupés par l'importance de l'industrie pharmaceutique en terme d'emplois. Le PDG de Sanofi ose déclarer aux députés : “Vous adorez venir inaugurer mes centres de recherche et mes usines, j'aimerais que vous vous en souveniez un peu quand vous êtes assis à l'Assemblée nationale et quand vous votez les lois.” Tout est résumé ».
C'est la saveur unique de ce film : nous apprendre, de la bouche de ceux qui les autorisent, que seulement 5% des nouveaux médicaments mis sur le marché sont innovants, que les laboratoires dépensent deux fois plus d'argent pour le marketing que pour la recherche … Qui a dit que les médicaments ça servait à soigner les malades ?
► « Les médicamenteurs » de Stéphane Horel, Annick Redolfi et Brigitte Rossigneux. Diffusé sur France 5 ce mardi 9 juin à 20h35 (une production Beau Comme une Image avec France 5 et Public Sénat).
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 16913 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
46
(Pour réagir, connectez-vous)
De Jean Herald Baul
précaire | 12H11 | 09/06/2009 |
Non, ce n'est pas vrai le système de santé français est vérolé par des pratiques douteuses ? Quelle surprise ! ! !
En meme temps, comme le dit le personnel de santé : « l'homme en bonne santé n'est qu'un malade qui s'ignore. ». En terme d'économie de marché ça fait du potentiel clientèle, non ?
à Jean Herald Baul
De Lechat
esprit critique | 18H46 | 09/06/2009 |
MERCI SOPHIE
……………..C'est la saveur unique de ce film : nous apprendre, de la bouche de ceux qui les autorisent, que seulement 5% des nouveaux médicaments mis sur le marché sont innovants, que les laboratoires dépensent deux fois plus d'argent pour le marketing que pour la recherche … Qui a dit que les médicaments ça servait à soigner les malades ? ………………….
87 pour cent des nouveaux médicaments sont des me-too
http://www.unaformec.org/publications/bibliomed/477_Medicaments_nouveaux…
Dextropropoxyphène (dans Di-Antalvic° ou autre)
Retrait du marché demandé aux Etats-Unis
http://www.prescrire.org/aLaUne/dossierDextropropoxypheneUS.php
http://www.prescrire.org/aLaUne/dossierDextropropoxypheneEurope.php
En janvier 2009, un comité de spécialistes réunis par la Food and Drug Administration (FDA) s'est prononcé pour le retrait du marché étatsunien du dextropropoxyphène, un antalgique opiacé associé en France au paracétamol dans Di-Antalvic° ou autre (1,2). Ces spécialistes ont constaté une efficacité au mieux marginale, seul ou associé au paracétamol, qui ne justifie pas les risques d'effets indésirables (2).
……….
Au 7 mars 2008, les conclusions du CHMP n'ont pas encore été rendues publiques.
Espérons que les mesures prises par les instances européennes iront dans l'intérêt des patients, avec un retrait du marché dans toute l'Union européenne.
À suivre.
à Jean Herald Baul
De lilialbazar
travailleure sociale à Toulouse | 19H06 | 09/06/2009 |
c'était exactement le thème d'ALLIANCE ECOLOGIE, une liste qui a fait 3 pour cent au niveau nationale et qui défendait la santé au naturelle et autres choses encore. pourquoi n'en parle t-on pas ? ? ,
à Jean Herald Baul
De zénon denon 84
Bonne | 08H09 | 10/06/2009 |
Si vous enlever le mot « économie de marché “
Que reste -t-il ? Dans la santé comme ailleurs du reste ? ? ?
De Tita
oiseau | 12H42 | 09/06/2009 |
Ce n'est pas nécessairement une surprise.
Il est rare qu'une entreprise privée fasse de la philanthropie sans chercher à faire du profit, en vendant des produits le plus chers possible, en diminuant les couts de production (adieu la qualité des matières premières) en développant le potentiel de son marché (faire croire par exemple qu'on a besoin de ses produits…). Ces objectifs ne sont pas nécessairement en adéquation avec la santé morale et physique des clients. C'est même parfois le contraire. Croire alors que ces conflits d'intérêts ne sont qu'au bénéfice du client, c'est pour le moins naïf de la part du client, mais recherché par l'entreprise (c'est son image). Ceci étant, entre s'en douter et le démontrer, il y a une grande différence et le documentaire de France 5 marque des points dans la conscientisation de ces faits. De tel document manque.
à Tita
De lilialbazar
travailleure sociale à Toulouse | 19H05 | 09/06/2009 |
est-ce que c'est par hasard qu'une des listes européennes n'a à aucun moment été évoquée ?
Quelle liste ?
elle s'appelle ALLIANCE ECOLOGIE et malgré aucune publicité, aucun commentaire et peu de moyens cette liste a fait 4 pour cent dans le sud ouest ! ! ! !
pourquoi ce silence ? au niveau national 3 pour cent ! ! ! c'est plus que les 1 pour cent des petits partis affichés sur les chaines de télé.
je vous parle de cette liste car moi je lis tous les programmes, quand il y en a, et dans le programme il était question de la santé, des médicaments et de tas d'autres choses. je suis allée sur le site et ça me plait ;
sans doute que les têtes de liste n'étaient pas médiatiques et les défenses écologiques réelles, fondées et expliquées devaient déranger ; dans le sud ouest il ya avait Patrice Drevet le mec de la météo… ;
bon je tenais à faire cette info, pourquoi cette liste inconnue a fait 3 pour cent au niveau nationale et que personne n'en parle ! ! ! ! ! ! ! ! ? ? ? ?
De tecole74hs
passe repasse trépassera... | 13H35 | 09/06/2009 |
Il y a plus de trente ans qu'on vous le dit. le journal l'Impatient propose de vous informer sur les dangers des médicaments et sur les médecines douces.
http://www.medecines-douces.com/impatient/277avr01/pesticide1.htm
Par ailleurs la pharmacopée de la Médecine Traditionnelle Chinoise MTC n'utilise que des plantes ou des éléments pris dans la nature.
A l'heure ou le gouvernement par le biais des caisses d'assurances maladie TRAQUE le malade, c'est un scandale de plus à rajouter à la politique sarkozienne qui veut absolument nous faire culpabiliser en nous rendant responsables des maux de cette société.
De Cyril.
en partance... | 13H53 | 09/06/2009 |
J'attire votre attention sur ce qui a été dit à la fin : « les laboratoires dépensent deux fois plus d'argent pour le marketing que pour la recherche ».
Ce n'est pas une nouveauté, mais l'argent investi dans la recherche, c'est le grand argument des géants pharmaceutiques pour défendre l'idée des brevets de 20 ans sur les médicaments contre des maladies qui tuent des millons de personnes chaque année, comme le SIDA.
On sait pertinemment que la recherche est surtout financée par les Etats. Une nouvelle fois, la socialisation des coûts et la privatisation des profits… Aux dépends de qui ? Des malades (d'ici et surtout d'ailleurs) et des contribuables (de nous tous)…
Quand décidera-t-on qu'on ne veut plus engraisser ces firmes ? ? ?
Apparemment, c'est pas encore pour aujourdh'hui puisqu'ici en France, on se dirige clairement vers une privatisation de la santé, grâce à qui ? Toujours grâce au même nabot…
Cependant, il y a pire qu'en France… J'avais connu une personnes des Etats-Unis qui me disait que pour acheter ses médicaments contre l'asthme, ça lui coutait 50$ la boite là-bas et en Europe seulement quelques euros…
Choisissons quel modèle nous voulons pour notre futur, ou bien nous terminerons comme les Etats-Unis…
Moi, j'ai choisi mon camp. Contre l'oligarchie politico-économique qui nous gouverne et qui s'en met plein les poches…
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 13H54 | 09/06/2009 |
Pourquoi la France est-elle championne de la consommation de médicaments ?
Peut être parce que la Sécu paye allègrement les médicaments, vu que de toutes façons on la paye on se gave de médocs en se disant que c'est toujours ça que les autres n'auront pas, et l'industrie pharmaceutique est tout à fait partisane de cette manière de faire puisqu'elle a tout à y gagner.
C'est pas bien grave, dans vingt ans les microbes seront insensibles à tous les antibiotiques, et on crèvera tous. Enfin surtout ceux dont les anticorps sont incapables de bosser sans être dopé…
à Keldan
De Lechat
esprit critique | 09H38 | 10/06/2009 |
Ce n'est pas parce que la Sécu paye allègrement les médicaments qu'il faut en prendre ! ! ! ! !
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 14H11 | 09/06/2009 |
Ahhh, le trou de la Sécu… (soupir)
On voit qui est derrière
De Yobion
microbiologiste | 14H17 | 09/06/2009 |
Travaillant depuis près de 8 ans dans des laboratoires de recherche en santé humaine, je suis extrèmement pressé de visionner ce reportage…. qui, j'en suis certain, va me plaire, puisque moi aussi très très critique sur ce que le travail de chercheur est devenu…. le médicament s'étant peu à peu transformé en poduit commercial comme les autres….
Tant qu'il sera aussi facile de se procurer des antidépresseur, anxiolitiques et autre psychotropes…. si si, ni plus ni moins que des stupéfiants mais légaux ceux-là….. la paix sociale sera au rendez vous puisqu'un nombre de plus en plus conséquent de citoyens sont shootés H24… donc sans désire de réaction ni de révolte…. Bien joué… ! ! ! ! !
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 14H23 | 09/06/2009 |
Personnellement, je suis 100 % remboursé par la Sécu, et si je devais suivre les conseils des médecins traditionnels (c'est-à-dire 100% des médecins), je peux vous dire que vous devriez être nombreux à financer ma part. Sans compter tout le pognon que je mettrai dans l'escarcelle de ces ectoplasmes. Mais comme j'ai choisi les médecines alternatives, il n'en est rien. J'ai horreur qu'on paye pour ma pomme.
La Suisse (enfin, les Suisses) ont récemment voté pour la reconnaissance de ces médecines. Qu'en est-il en France ? que dalle, crois bien-je…
à Blaise11
De lilialbazar
travailleure sociale à Toulouse | 19H09 | 09/06/2009 |
c'est peut être pour cela que personne n'a parlé de la liste aux européennes ALLIANCE ECOLOGIE, elle dérange. ? ? ? ? qui ? ? ?
à Blaise11
De Lechat
esprit critique | 09H43 | 10/06/2009 |
Bonjour
J'ai fait le meme choix UNE MEDECINE NON CONVENTIONNELLE
Cela a un prix mais cela est peu nuisible pour la santé contrairement à la médecine conventionnelle c'est un choix
à Lechat
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 15H05 | 11/06/2009 |
Elle coûte chère car elle n'est pas reconnu.
Ensuite, il y a des médecines alternatives qui ne coûtent pas un rond, genre la nourriture…
De WeWillWin
Indécise | 14H36 | 09/06/2009 |
Un des héritages du XXe siècle :
mieux vaut avoir un mauvais produit et un bon marketing qu'un bon produit et un mauvais marketing.
De Magog
Gardien de fous | 15H15 | 09/06/2009 |
Nos beaux médias dans la redécouverte des serpents de mer !
Pour tous ceux que ça intéresse, je vous conseille le livre de Jörg Blech : Les inventeurs de maladies, chez Babel/Actes Sud, avril 2008.
Petite pépite pour vous mettre en appétit :
« Si l'on pouvait autrefois espérer trouver un jour un traitement pour chaque maladie, les marchands de la santé, aujourd'hui plus que jamais, semblent plutôt vouloir trouver une maladie pour chaque molécule fabriquée ».
J'adore.
De Michael A.
apprenti-chercheur (futur chômeur) | 16H11 | 09/06/2009 |
Cet article me donne envie de prendre un comprimé…
De anonymev
rien | 17H28 | 09/06/2009 |
par contre pas un mot sur l'expérimentation des animaux hien : -( à vomir
De karmacoma
17H42 | 09/06/2009 |
Que de profits sur notre santé !
Que ce soit dans la médecine traditionnelle (sponsoring à gogo des professionels) mais l'efficacité des produits est plutôt avérée ou mais aussi dans dans les médecines dites douces (homéopathie, plantes miracles et autres charlatans etc…) pour ces dernières, l'efficacité est plus que douteuse, mais les profits sont réels (faite un tour sur le net et regarder les résultats de labo très connus),
J'espère que les industries des 2 secteurs seront examinées !
De plus, je suis toujours stupéfait de voir le nombre de charlatants qui s'associe à l'alimentation bio qui elle est très respectable. Allant régulièrement dans une grande boutique BIO de l'Est parisien, je surnome le panneau des petites annonces : « choisi ta secte ». Je pense que cela pourrait faire un très bon sujet de reportage.
à karmacoma
De Sophie Verney-Caillat
(auteur)
Rue89 | 21H30 | 09/06/2009 |
Quel genre de charlatans ? que disent les petites annonces ? qui les diffuse ? merci. Sophie
à Sophie Verney-Caillat
De karmacoma
08H56 | 10/06/2009 |
Je ne suis pas journaliste, il ne m'appartient pas de rentrer dans le détail. Jj'attend cela des professionnels et je pense qu'un reportage sur les médecines dites parallèles méritent autant d'attention que les médecines classiques car une partie du public désemparé façe au système des industries du médicament se retourne vers des solutions alternatives qui pour une grande parti non pas de scrupules à anarquer « les pigeons… »
à karmacoma
De Lechat
esprit critique | 10H39 | 10/06/2009 |
Bonjour Sophie
J'ai regardé le reportage je dénonce tout cela depuis des années merci aux deux journalistes
Mais nous sommes également responsables ce n'est pas parce qu'un médicament est remboursé qu'il faut le prendre
il faudrait effectivement faire un reportage sur les médecines non conventionnelles ou en attendant un article
Le régime du docteur Seignalet efficace sur des maladies auto-immunes ………………………..
La médecine ayurvédique les laboratoires ont compris l'intéret de ces plantes ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Un nouvel outil contre le bio-pillage, par Karine Vilotta, Ingénieur Brevets
Publication : mardi 7 avril 2009.
http://www.legalbiznext.com/droit/Un-nouvel-outil-contre-le-bio
……………….En 2003, cette lacune d'informations sur ces connaissances traditionnelles aurait permis la délivrance d'environ 15000 brevets américains ou européens. Selon le NISCAIR, plus de trois quarts des demandes de brevets américains concernant des médicaments à base d'extraits végétaux déposées en 2000 avaient un lien direct avec sept plantes médicinales d'origine indienne…………….
Pour protéger son savoir traditionnel du « bio-pillage“, l'Inde a dû intervenir par exemple dans des procédures de délivrance de brevets européens ou américains pour contester des demandes portant sur un antifongique issu du margousier (Azadirachta indica), et sur un médicament à base de curcuma. L'accès donné à l'OEB à la TKDL devrait éviter ce type d'intervention. La TDKL donne accès à près de 230000 formulations traditionnelles.
C'est scandaleux
Bonne journée
à Sophie Verney-Caillat
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 11H25 | 10/06/2009 |
Bonjour,
Je ne pense pas que vous ignoriez que le charlatanisme a de beaux jours devant lui.
- Il en va de même pour les fameux « Coachings » qui sont financés par les entreprises (n'ignorant pas l'arnaque) qui utilisent ces techniques pour modeler leur personnel…non pour les former !
De setori
retraité | 18H04 | 09/06/2009 |
Souvent il est vrai, l'administration de médicaments induit des effets secondaires tels que l'on pourrait dire : « Il est mort guéri » ! Si les médecines dites « douces » étaient mieux reconnues et mieux encadrées ,peut-être les cabinets médicaux seraient moins encombrés.Mais qui le veut ? Toute la question est là.
à setori
De lilialbazar
travailleure sociale à Toulouse | 19H13 | 09/06/2009 |
il y a 12 ans mon médecin était inquiété par la sécu parce qu'il ne prescrivait pas assez d'antibio et de vaccin contre la grippe. de même qu'il avait beaucoup de patients et peu d'ordonnance ; si c'est vrai, elle a d'ailleurs décidé de se déconventionner ! ! ! elle le regrettait pour ses patients. il faut dire qu'elle était homéo et acupunctrice.
j'ai continué à aller chez elle et il y a toujours autant de « malades » ?
pas question pour eux d'aller ailleurs. ils savent ce qu'elle fait pour eux.
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 18H27 | 09/06/2009 |
Déjà, je pense qu'on en tirera la conclusion que la vaccination pour tous assurant la protection contre le H1N1 est inutile !
De societe00
desabusé | 19H41 | 09/06/2009 |
encore une preuve que le patient ne peut etre considéré comme un client et sa santé comme une marchandise.
Les labos privés n ont aucun intéret a réellement faire guérir définitivement de certaines maladies pour faire acheter des pilules a prendre tous les jours, histoire de leur assurer une bonne rente. Qui ne voudrait pas d une rente assurée, n est-ce pas ?
Je soupconne meme certains labos de propager volontairement certains virus, histoire de vendre des médicaments…
Entre autres derrieres certains labos ont retrouve des éternelles crapules tres connues comme Rumsfled et…les sarkozy sont également tres proches de compagnies pharmaceutiques comme Pfizer par exemple.
Ce qui explique la mollesse et les décisions de ces politiques trop occupés a se remplir les poches.
De le_bienheureux
19H47 | 09/06/2009 |
Il suffit de regarder les devantures des pharmacies, on croirait voir des épiceries…c'est plein de pubs !