Cliquez ici pour
La Corée du Nord entre propagande et tragédie
Par Pierre Haski | Rue89 | 30/05/2009 | 05H40
Que sait-on de la Corée du Nord ? Alors que ce pays exsangue et isolé vient de procéder à un nouvel essai nucléaire unnanimement condamné, y compris par la Chine, un professeur écrit à Rue89 pour défendre l'honneur perdu du régime de Kim Jong-il. Et le principal prix du journalisme français vient de récompenser un documentaire qui jette un regard cru, sans complaisance, sur ce goulag d'Asie du nord et les réfugiés qui s'en échappent.
Le courrier porte un entête très honorable : « Robert Charvin, Agrégé des Facultés de droit, Professeur Emérite de l'Université de Nice-Sophia-Antipolis »… Mais le contenu de la lettre qui m'est adressée est plus acrimonieux : « je crois qu'il n'est pas conforme à la déontologie journalistique, si elle existe, d'écrire sans connaître ».
L'objet de la vindicte du Professeur ? L'article mis en ligne sur Rue89 à l'occasion de l'essai nucléaire nord-coréen du 25 mai, et qu'il juge « affligeant ». L'article compare les dirigeants nord-coréens au Docteur Folamour, mais pour Robert Charvin,
« Folamour fréquente visiblement aussi les salles de rédaction ».
Pour mieux appuyer son propos, Robert Charvin accompagne son aimable missive d'un livre qu'il a commis en 2006, intitulé « Comment peut-on être Coréen (du nord) ? », publié aux éditions du Losange, un éditeur à compte d'auteur de Nice. Et c'est là que ça devient intéressant, car les défenseurs de la Corée du nord sont devenus rares, et celui-ci en est un vrai (sa bibliographie indique qu'il s'est fendu autrefois d'un livre sur la RDA, l'homme aime visiblement les causes perdues).
La lecture de ce livre est évidemment très décevante pour quiconque a mis les pieds un jour à Pyong Yang (c'est mon cas, en 2001) ou a suivi de près l'évolution de ce pays au cours de la dernière décennie. Le professeur émérite y raconte un joli conte de fées, où l'on apprend qu'il existe en RPDC « une complète protection sociale, un égal accès à l'éducation, à la santé, au logement, à la culture ».
Oubliées la famine qui a fait des centaines de milliers de morts, les hopitaux sans chauffage et sans médicaments décrits par les quelques humanitaires étrangers qui ont pu y mettre les pieds, ou encore les témoignages des réfugiés qui tentent par centaines de milliers de fuir en Chine voisine, dans l'espoir de gagner la Corée du sud honnie par le professseur.
Pour rafraichir la mémoire du professeur, voici un extrait d'un documentaire d'Alexandre Dereims, « Han, le prix de la liberté », qui vient d'être récompensé du Prix Albert Londres 2009, catégorie audiovisuel, et qui sera rediffusé sur Public Sénat à partir de ce samedi. (voir la vidéo vi-dessous)
Pour avoir rencontré, moi aussi, ces réfugiés lors de mes années de correspondant à Pékin, je peux confirmer que ces hommes et ces femmes donnaient le sentiment de sortir de l'enfer. Ce documentaire remarquable rend bien l'ambiance de peur qui entoure ces réfugiés, et l'ambivalence de leur arrivée en Chine, à la fois le meilleur « ami » de la Corée du nord, elle-même autoritaire, et pourtant seul espace de liberté relative qui leur est offert en attendant de pouvoir passer en Corée du sud.
Le professeur Charvin ne semble pas trouver grand chose à redire au sort pitoyable de la population nord-coréenne, tant que la Corée du nord reste un rempart contre l'impérialisme ! Il ne semble pas être surpris, non plus, par l'instauration sans précédent dans le monde communiste, d'une dynastie au pouvoir, qui s'apprête, si tout va bien (ou mal selon les points de vue), à passer à une troisième génération.
Ancien élu communiste dans les Alpes Maritimes, Robert Charvin semble appartenir à cette catégorie d'hommes qui restent aveuglés par leur foi, préfèrent le naufrage même s'ils doivent être les derniers à y croire. Le PCF ayant rompu avec le Parti du Travail de Corée, il s'étonne lui-même lorsque l'Humanité reprend un de ses courriers critiquant le quotidien communiste pour sa couverture des derniers développements nucléaires en Corée du nord…
Tout ceci ne serait pas très grave si ce qui était en jeu n'était pas le sort de millions de personnes qui subissent l'un des régimes les plus rétrogrades de la planète, et si, plus largement, on n'était pas en train de jouer avec l'arme nucléaire dans une partie du monde où le risque de guerre n'a jamais été totalement éliminé. Folamour, disions nous…
►« Han, le prix de la liberté », un film d'Alexandre Dereims, Prix Audiovisuel Albert Londres 2009, rediffusé sur Public Sénat samedi 30 mai à 22h00, dimanche 31 mai à 18h00, et dimanche 7 juin à 9h00.
►Robert Charvin, « Comment peut-on être Coréen (du Nord) ? », ed. du Losange, 2006. 15€.
photo : affiche de propagande dans une avenue de Pyong Yang (P. Haski/Rue89)
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 9912 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
63
(Pour réagir, connectez-vous)
De Ben85
ramoneur | 07H48 | 30/05/2009 |
« Tout ceci ne serait pas très grave […] si, plus largement, on n'était pas en train de jouer avec l'arme nucléaire dans une partie du monde où le risque de guerre n'a jamais été totalement éliminé. »
On se retrouve encore face à l'épineux problème du droit d'ingérence. Peux-on, DOIT-on s'immiscer dans la politique d'un pays, intervenir par la force, s'il le faut, pour rétablir une situation acceptable pour la population, sachant que la Corée du Nord est un des pays les plus « subventionnés » du monde, et qu'on ne peut donc le qualifier d'indépendant (du moins économiquement) ?
Je ne saurais répondre à cette question…
Pour ce qui est du reste de l'article et de ce Robert Charvin, ses prises de position et ses propos le discréditent suffisamment pour ne pas avoir besoin d'en rajouter.
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 11H06 | 30/05/2009 |
non mais on est obligé de voir ca ? y'a des jeunes gens qui lisent rue89 mec , si t'as un souçis avec Haski : expliques pq et voilà ! mais ne nous impose pas tes images à la con…
à Ben85
De SiDi
Kitten ! | 17H21 | 30/05/2009 |
L'épineux problème du droit d'ingérence ?
Laisser des millions de personnes mourir, c'est épineux ? Si la France était vraiment le pays des droits de l'homme, nul doute qu'il y a longtemps qu'on aurait tenté quelque chose pour la Birmanie, la Corée du Nord, la Palestine, tous ces pays qui ont subi des dictatures en Amérique Latine, ou même l'Espagne et le Portugal, pas si loin de chez nous.
Il n'existe pas, pour moi, de droit d'ingérence, mais d'un devoir d'humanité (et pourtant, je suis bien d'accord pour dire que les « droits de l'homme » occidentaux ne sont pas universels, mais il y a une différence entre un régime de terreur et de morts massives (Argentine, Corée du nord, Espagne) et un régime de propagandes et de corruption (Colombie, Cuba, Chine, et peut-être Italie et France ? )).
à SiDi
De k_reno
Voyageur | 18H47 | 30/05/2009 |
Devoir d'humanité en Irak ?
Et en allant « chercher » des « armes de destruction massives en Irak », est-ce que l'occident était en train d'exercer son « devoir d'humanité » ? Et d'ailleurs, si, à l'époque, l'occident s'était intéressé à la Corée de Nord plutôt qu'à L'Irak, le monde serait peut-être en bien meilleur état aujourd'hui.
Le droit d'ingérence est trop facilement utilisé à tort pour ne pas lui reconnaître au minimum un caractère épineux !
à SiDi
De Ben85
ramoneur | 19H37 | 30/05/2009 |
C'est tellement facile d'énoncer des platitudes pleines de bons sentiments !
Si le droit d'ingérence n'était pas un problème difficile à trancher, il n'y aurait jamais eu de scandale lorsque les Américains sont intervenus en Irak, par exemple…
De plus, on peut quand même se demander de quel droit une puissance étrangère peut s'impliquer par la force dans les affaires internes d'un pays souverain.
« Il existe un devoir d'humanité »…
Votre réflexion serait valable dans un monde idéal, ou au Royaume des Bisounours. Il se trouve que nous sommes loin d'y vivre, et donc obligés de composer avec le réel.
à Ben85
De toots
void | 21H23 | 30/05/2009 |
Tout à fait. Prétendre au droit d'intervenir dans les affaires d'un pays, c'est deja acquiescer le fait qu'on considère qu'on a des leçon à donner, des conseils à porter à ces pays. En soit, c'est une forme subtile de colonialisme, d'oeuvre de « civilisation ».
Pour comprendre cela, il faut renverser, symmétriser les situations.
Quand les USAs ont été touchés par l'ouragan Katrina, ils ont absolument refusé toute aide (dont celle proposée par.. Cuba ! ). Or, la gestion de la crise a été catastrophique. En revanche, en Asie, lors du Tsunami, on a envoyé masse d'humanitaire, fait des campagnes de dons par SMS etc.. sans même se poser de questions..
De même, quand on veux « aider » des pays en développement, on se proposer d'aller construire une école, faire un travail éducatif etc.. Mais que penserais-t-on si par exemple un groupe d'indien venait dans nos citées faire un travail éducatif auprès de nos jeunes désoeuvrés, ou lancer des classes préparatoires, dont le faible nombre est scandaleux, par exemple ? ? ?
à toots
De Ben85
ramoneur | 21H37 | 30/05/2009 |
Je tope !
à toots
De EulChe
Humaniste hère | 03H42 | 31/05/2009 |
A part que pour Katrina, le CICR a envoyé une mission sur place. Et que ça a beaucoup fait jaser, sachant que les USA avaient assez de moyens pour que l'argent du CICR aille vers d'autres crises. Ce sont en effet les besoins et les moyens des pays qui déterminent l'action humanitaire.
Dans l'autre sens, la Birmanie a été très réticente au moment du tsunami, de même que d'autres pays qui refusent toute aide lors de moments de crises.
La gestion humanitaire post Tsunami a aussi été catastrophique (surtout en terme de coordination).
En fait si un pays refuse l'aide internationale lors d'une catastrophe, il n'y aura pas de branle-bas de combat. Il n'y a pas non plus de programme de développement sans accord et liens avec les ministères du pays en question.
Si on reprend votre exemple du tsunami, s'il y a eut un tel battage, cela n'a rien à voir avec une quelconque ingérence. C'est d'abord la taille de la catastrophe et son extrême médiatisation qui en sont la cause. L'importance de la réponse est intimement lié à cette médiatisation et au fait que les pays touchés ont demandés l'aide internationale.
L'ingérence est politique ou militaire, elle ne peut donc concerner des situations de catastrophes naturelles de la même manière que lors de situations de conflits. C'est plutôt à ce moment là que la question se pose.
Par ailleurs, puisque vous parlez de « renverser », faites le et demandez vous plutôt pourquoi les pays occidentaux refusent toute ingérence dans leurs affaires… alors que cela leur ferait bien souvent le plus grand bien.
à toots
De Papayuf
| 13H54 | 31/05/2009 |
on ne peut pas établir de règle générale. Parfois les interventions sont en effet colonialistes, parfois l'argument de « libération d'un peuple » est une manipulation (Irak), cela n'empêche pas que certaines interventions soient justifiées, et certaines non-interventions sont des lâchetés lourdes de conséquences.
L'histoire de l'Europe aurait pu être moins tragique si le front populaire était allé soutenir leurs camarades républicains espagnols en 1936…
De jmc06
retraite | 07H34 | 30/05/2009 |
pendant s'temps là ,les shadocks (onu) poussent des gueulantes
De blanche74
vacataire à l'université | 09H41 | 30/05/2009 |
d'accord sur le fond mais par pitié, corrigez les fautes d'orthographe, ça fera plus sérieux !
à blanche74
De jfko
Infosophe | 15H47 | 30/05/2009 |
Même chose ! A la décharge de Pierre Haski, il utilise un correcteur orthographique coréen…
De Avigdor
homo sapiens | 09H43 | 30/05/2009 |
Et alors ? ? ? ! ! !
La Corée du Nord est maître chez elle ….
menacent ils l'Europe ? ? ? ! ! ! ! !
menacent « ils Israël ? ? ? ! ! ! !
Non…
Alors , qu'ils fassent ce qu'ils veulent chez eux …
D'ailleurs le grand frère Chinois les protège…
Et là ce n'est pas comme l'IraK ……
Oh yoyoyoyoyoyo
à Avigdor
De Young_Crazy26
Lycéen | 10H57 | 31/05/2009 |
Individualisme, individualisme et individualisme !
Ca y est, j'ai perdu tout espoir d'un monde meilleur…
à Young_Crazy26
De Saheyus
Rêveur invétéré | 13H17 | 31/05/2009 |
Il vous en faut bien peu pour perdre espoir. En plus, Avigdor n'est qu'une caricature ambulante (comme le montrent bien ses autres posts) et n'est représentatif de rien sinon de lui-même.
L'espèce humaine est une espèce sociale, et toute relation sociale est basée sur l'empathie. Même un singe ou un enfant de deux mois est sensible à la souffrance d'autrui. Ceux qui nient que le souci d'autrui est le fondement même de toute société, ce sont ceux-là qui nient la nature de l'humain.
L'utopie n'est pas toujours où l'on croit.
à Saheyus
De Young_Crazy26
Lycéen | 19H23 | 31/05/2009 |
Il m'en faut egalement peu pour reprendre espoir, merci à vous ; )
De Bad Time For Human Kind
Chieur Public | 11H06 | 30/05/2009 |
L'intérêt de l'article est assez discutable…
Pierre Haski, le bien-pensant règle ses comptes en tirant sur l'ambulance. Ça, c'est du courageux journalisme !
Au final, on n'apprend rien sur la corée du nord. Vous focalisez sur le dénigrement de votre (pseudo) adversaire depuis votre piédestal. C'est facile !
De Green-Sky
Citoyen social-démocrate à Paris | 11H24 | 30/05/2009 |
Robert Charvin a de la chance. Il vit dans un pays où peut critiquer, et trouver que la Corée du Nord est un pays où il fait bon vivre, sans crainte de se trouver emprisonné pour ses opinions. Sans crainte de la peine de mort. Sans trouver qu'à côté de son pays, la Chine fait suffisamment figure de paradis pour qu'il y ait sens à y immigrer illégalement.
Je ne crois pas que s'il vivait en Corée du Nord, il pourrait publier un livre qui trouve quelque mérite aux pays « impérialistes ».
Surtout, Robert Charvin a beaucoup de chance, parce qu'il mange à sa faim. Les Nord-Coréens, affamés par la stupide politique du Juche, dépendent de l'aide du programme Alimentaire Mondial depuis plus de 10 ans.
Et ce régime, dont une partie de la population est affamée, trouve le moyen de financer un programme d'armes nucléaires. Quelle honte.
à Green-Sky
De Tokani
Oldmole | 18H54 | 30/05/2009 |
CHARVIN est un Huluberlu « Négationiste “ ou un Folamour révisioniste… ? ? ? Pas grave la liberté d'expression en matière d'Histoire ou d'analyse historique doit être repectée…
Tout le monde sait que Charvin écrit des conneries et il ne viendrait à personne l'idée de le traîner devant les tribunaux , ou de le censurer comme on le fait avec les chercheurs révisionistes en Europe… Ici le simple débat sérieux et contradictoire entre historiens suffit à le disqualifier . Cette affaire démontre qu'il n'y a nul besoin besoin de lois ‘mémorielles’ et de censure d'état pour faire respecter un dogme historique …
à Tokani
De sup. à la demande du riverain 29 juin
bye bye ... | 19H48 | 30/05/2009 |
« dogme historique » ? ? ?
1 Principe incontestable d'une doctrine.
2 Opinion indiscutable, vérité absolue.
désolé mais « dogme » et « historique » ne font pas bon ménage.
en résumé : c'est n'importe quoi.
De Alain Provist
12H04 | 30/05/2009 |
Sur la fascination indécrottable de l'intelligentsia française pour les régimes totalitaires lire :
http://www.ichtus.fr/article.php3 ? id_article=147
De sup. à la demande du riverain 29 juin
bye bye ... | 12H46 | 30/05/2009 |
ma grand mère -femme modeste mais éclairée- me répète d'avoir à me méfier des personnes qui prétendent connaître un pays après « y avoir mis les pieds » et qui n'arrivent pas à situer ce pays (« ce goulag d'Asie du nord ») sur une carte.
à sup. à la demande du riverain 29 juin
De SimonYNT
Djeun's | 23H55 | 31/05/2009 |
Et que pense-t-elle de ceux qui font des commentaires sur une region du monde dont ils ignorent tout et ne pretendent meme pas y avoir mis les pieds ?
Alors, je ne sais pas si vous etes pieton, mais agressif, c'est sur !
Vous devriez peut-etre remplacer « pieton » par « ignare », votre descriptif serait ainsi aussi complet que synthetique !
De reny
en recherche | 14H54 | 30/05/2009 |
Cet article montre ce que l'on sait déjà : la Corée du Nord est un pays complètement refermé sur lui-même qui préfère investir dans l'arme nucléaire plutôt que de développer son économie.
Une utilisation ponctuelle de son arme peut se faire comme cela s'est déjà produit au Japon
Dans ces conditions la porte serait ouverte à l'utilisation de l'arme nucléaire par tous les pays qui la possèdent….il est nécessaire d'oeuvrer pour démocratiser ce pays et c'est l'affaire de ceux qui la subventionnent et la protègent
et ce sera de leur responsabilité si le pire se produit
De mauser
15H12 | 30/05/2009 |
La Corée du Nord n'a aucune chance de gagner une guerre contre sa voisine du Sud et les chinois soutiennent ce pays comme la corde soutient le pendu. Ils voudraient bien s'en débarrasser mais l'empire du milieu craint les désordres et un effondrement de la dynastie rouge risque d'engendrer de belles vagues.
Sa bombe c'est un gigantesque chantage pourquoi croyez vous que ce pays est dans les plus subventionné au monde ce n'est pas sa population en Afrique des pays plus grand sont plus mal lotis. Ses mérites il ne peut pas jouer sur la culpabilité de l'homme blanc. Nous n'avons pas colonisé ce pays, ce sont les japonais qui s'en sont chargé et eux pour leur faire exprimer autre chose que des larmes de crocodiles.
Non nous crachons au bassinet par peur mais le temps des choix se rapproche.
Economiquement le pays n'existe plus. Il n'est pas question d'une perfusion mais d'une greffe à ce stade. Oui mais pour qu'elle prenne il faut chasser le tyran et ses sbires à voir comment faire pour ne pas échanger une poignée de malfaiteurs contre une ville sud coréenne
De Pierrrrre
15H20 | 30/05/2009 |
La démarche de ce Robert Charvin est à rapprocher de l'autisme du monde communiste en France, alors que le mur de Berlin cachait ses horreurs..
Tout le monde savait, par de multiples témoignages,
mais le discours officiel du Parti Communiste Français, et au dela, du reste de la gauche,
était celui d'un « bilan globalement positif »
sur ces paradis apportant aux citoyens-camarades « une complète protection sociale, un égal accès à l'éducation, à la santé, au logement, à la culture ».
C'est à peu pret la même propagande concernant le paradis cubain ainsi que « tout ce que Castro a fait pour son peuple »
à Pierrrrre
De SiDi
Kitten ! | 17H28 | 30/05/2009 |
Ah oui, le fasciste Batista, c'était bien mieux, c'est sûr. Désolé, mais à Cuba, quand on a un rhume, on ne crève plus, et les enfants Cubains savent lire et écrire (même si ça leur est de peu d'intérêt vu ce qu'on les laisse en faire).
à SiDi
De Pierrrrre
18H14 | 30/05/2009 |
»….à Cuba, quand on a un rhume, on ne crève plus, et les enfants Cubains savent lire et écrire…. »
► exactement ce que je disais,
le pire des régimes fascistes trouve toujours ses justifications et ses défenseurs… étudiant à l'UNEF je présume ?
à Pierrrrre
De Veilleur
Saloperie d'étudiant | 11H54 | 31/05/2009 |
Pour une approche (peut-être ? ) moins idéologisée sur Cuba, je vous conseille le film de Camila Guzman Urzua « El telon de azucar ».
Très bon film d'une fille qui a vécu a Cuba dans les années 1980, partie, puis revenue dans les années 2000 et qui y retrouve des amis d'enfance : comparaison entre le Cuba des années 1980 et celui d'aujourd'hui.
Et par pitié (mais là je m'adresse pas qu'à vous mais aussi à SiDi) arrêtez d'employer le terme « fasciste » à tout-va, ça fini par lui faire perdre de son sens et à le rendre plus difficile à détecter. (et là il faut remercier une certaine partie de la gauche qui l'a utilisé à outrance…)
à Pierrrrre
De Veilleur
Saloperie d'étudiant | 11H57 | 31/05/2009 |
Je précise : ce film rompt avec les préjugés que nous sert (et re-sert) la propagande, qu'elle soit « communiste » ou « libérale »