22/04/2009 à 17h04

« Sarkoland » censuré : « Une atteinte à la liberté d'expression »

Augustin Scalbert | Journaliste Rue89

Les lois régissant la publicité sont-elles parfois liberticides ? C’est en tous cas ce que semble penser le « gendarme de la pub » lui-même !

Directeur général de l’Autorité de régulation professionnelle de la publicité (ARPP, ex-BVP), l’organisme à l’origine de l’interdiction d’une publicité pour le DVD de l’humoriste Gérald Dahan, Joseph Besnaïou le déclare clairement à Rue89 : pour lui, cette décision est une « atteinte à la liberté d’expression ». Il la trouve d’ailleurs « un peu incongrue ». Explication de ces surprenants propos : l’ARPP ne fait qu’appliquer la loi, qu’il l’approuve ou pas.

Lundi, on apprenait que France Télévisions ne diffuserait pas un spot de publicité pour le DVD « Sarkoland » de Gérald Dahan, dont la jaquette arbore une caricature de Nicolas Sarkozy. (Voir la vidéo)

Le groupe public -pourtant distributeur du DVD à travers sa filiale France Télévisions Distribution...- se rangeait derrière l’avis négatif de l’ARPP.

L’autorité, elle, arguait d’une loi de 1992 interdisant à toute publicité de « heurter les convictions philosophiques, politiques et religieuses du téléspectateur ». Précisions de Joseph Besnaïou :

« Il y a aussi d’autres textes de 1986 et 1990, que le CSA a interprétés en disant qu’on n’a pas le droit de montrer des politiques dans une publicité. Notre rôle est simplement de rappeler à nos adhérents, qui sont les annonceurs et les diffuseurs, quelles sont les règles et comment les respecter, pour éviter qu’ils s’exposent à d’éventuelles sanctions du CSA. »

Dans la publicité de Dahan, l’humoriste imite Nicolas Sarkozy, montré aussi à travers une caricature de Cabu.

L’avis de l’ARPP n’est pas contraignant, mais la chaîne qui ne
respecterait pas le conseil de ces juristes s’exposerait à une
interdiction du spot par le CSA. Joseph Besnaïou précise que jamais aucune chaîne n’a outrepassé un avis négatif rendu sur une publicité en raison de l’évocation d’une personnalité politique.

En 2005, le BVP avait déjà interdit une publicité du chanteur Cali qui faisait référence à Chirac dans la promotion de son album « Menteur ».


illustration dahan

  • 33811 visites
  • 96 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • A déménagé le 19-12-2011
    • Posté à 18h43 le 22/04/2009
    • Internaute 48453

    En tout cas, cette affaire va faire bien plus de publicité à l’humoriste que 10000 diffusions de son spot publicitaire !

    Chapeau l’artiste !

  • Waldeck
    Waldeck
    Vivement dimanche 20 mai 2012 ! (...)
    • Posté à 18h53 le 22/04/2009
    • Internaute 36864
      Vivement dimanche 20 mai 2012 ! (...)

    Encore une fois, à déguster et à savourer religieusement :

    -« Mieux vaux l’excès de caricature à l’excès de censure »

    Nicolas Sarkozy, le vendredi 3 février 2006 

    - fermez le ban... !

  • louisette06
    • Posté à 19h20 le 22/04/2009
    • Internaute 77495
      consultante

    Tu as tout à fait le droit de ne pas aimer les humoristes parce qu’ils se moquent de ton idole...Mais dire des betises, ça non. ! Il me semble que sous les précédentes présidences, Mitterrand, Chirac... les humoristes avaient aussi la dent dure, en particulier les guignols pendant la guerre du golfe qui faisaient passer mitterrand pour un va-t-en guerre n’y connaissant rien, je ne crois pas que cela ait changé beaucoup de ce coté, si ce n’est charly hebdo qui est devenu aussi caustique envers le pouvoir que « les nouvelles de pyongyang »,
    En ce qui concerne cette censure, contrairement aux explications et aux allégations avancées par l’ARPP, il existe des preuves manisfestes que c’est bien en raison du contenu du DVD et du profil de l’auteur que le spot a été censuré.
    En effet, l’argument selon lequel L’ARPP a émis un avis négatif à son corps défendant, pour suivre une règle interdisant d’utiliser un homme politique ne tient pas un seconde.
    Au contraire, l’ARPP a dans le passé autorisé le meme type de spot sans que cela fasse la moindre histoire. Par exemple, en 2006, la marque art & fenetres diffusait un spot où l’on voyait yves lecoq imiter successivement jack lang et chirac, alors président de la république ; le spot a été diffusé de nombreuses fois sur toutes les chaines, sans le moindre probleme.
    Cette prétendue regle n’est donc pas si automatique que cela et peut etre interpretée avec une certaine souplesse.
    Il est regrettable qu’un organisme devoie de lui meme sa mission pour se transformer en comité de censure, car toute cette affaire se résume bien à celà.

    ci dessous le film art et fenetre.
    Lien

  • Wayldo
    • Posté à 20h25 le 22/04/2009
    • Internaute 75205

    Censure, Atteinte à la liberté d’expression....

    Il faut raison garder et réserver les grands mots pour des grandes causes.

    L’amuseur en question a fort heureusement le droit de s’exprimer.

    On restreint juste l’opportunité de faire de la réclame sur des chaînes où justement la publicité est interdite.