Cliquez ici pour
L'émission « L'Objet du scandale » fait scandale sur la corrida
Par Jean-Paul Richier | Représentant de la Flac- praticien ... | 08/04/2009 | 18H25
L'émission dominicale de France 2 animée par Guillaume Durand, « L'Objet du scandale », était consacrée à la corrida le 5 avril. Sous couvert d'un débat contradictoire, elle a fait la part belle aux partisans de la tauromachie, tant au niveau de la composition du plateau qu'au niveau du montage. Une nouvelle occasion de s'interroger sur la façon dont les émissions basées sur la polémique sont fabriquées.
L'écrivain Christian Laborde, qui vient d'écrire un tonique pamphlet contre la corrida, Corrida, basta ! , était fort logiquement pressenti pour participer au débat. Mais les représentants du mundillo, le petit monde de la corrida, ont exigé son éviction au prétexte de sa violence littéraire. L'équipe de « L'Objet du scandale » lui aurait donc signifié que sa participation n'était plus de mise.
Par ailleurs, les taurins auraient exigé et obtenu qu'aucune association de lutte contre la corrida ne soit conviée sur le plateau. Pourtant, du côté des taurins, étaient présents sur le plateau André Viard, président de l'Observatoire des cultures taurines, et Francis Wolff, un des vice-présidents.
Cet « observatoire » est une association 1901 créée voici un an, qui regroupe les divers intervenants du mundillo français dans un but explicite de lobbying.
Ainsi, la composition du plateau lors de l'enregistrement de l'émission mardi 31 mars réunissait, pour les partisans de la corrida, André Viard, Francis Wolff, Simon Casas,
Philippe Caubère, Marie Sara et Julien Lescarret, et pour les opposants à la corrida, Marie-Claude Bomsel, Elisabeth Hardouin-Fugier, Bernard Maris, Francis Lalanne et Laurent Baffie.
Persona non grata pour éviter « un débat qui frôle l'hystérie »
Richard Vial, le chef de plateau de la société Téléparis, qui produit cette émission pour France 2, reconnaissait benoîtement avoir accordé un droit de regard sur la constitution du plateau à l'une des parties.
Dans un mail du 26 mars à la présidente de l'Alliance anticorrida, une importante association d'opposition à la corrida, il l'informait qu'elle était persona non grata, au motif qu'elle suscitait « un certain “émoi” chez nos amis taurins » et que ceux-ci « ne veulent plus d'un débat qui frôle l'hystérie ». Il précisait aussi que ses amis taurins avaient « été quelque peu rebutés par le champ lexical guerrier » de Christian Laborde, pour conclure « nous nous orientons vers des professionnels plutôt que des associatifs. »
Ce même 26 mars, André Viard avait de son côté envoyé un mail victorieux aux « membres fondateurs » de son association. On y lisait en particulier :
« Nous avons donc obtenu dans un premier temps qu'aucune [association antitaurine] ne soit invitée, ce qui, d'un point de vue stratégique, constitue une grande victoire. »
Ainsi que :
« Nous avons donc informé la
production que nous ne participerions pas à l'émission si ce monsieur [Christian Laborde] en était l'invité. »
Et même, concernant la sélection des opposants à la corrida :
« Plus un quatrième intervenant “contre”… qu'on nous a demandé de proposer ( ! ) »
On peut retrouver les mails de Richard Vial et d'André Viard annexés en fin d'un appel émis par l'Alliance anticorrida.
Des sujets qui auraient pu être tournés par les avocats de la corrida
Bien entendu, la révélation de ces « dessous du plateau » a suscité une vague d'indignation chez les opposants à la corrida, notamment les sympathisants de l'Alliance anticorrida, du CRAC et de la FLAC. De nombreuses protestations sont parvenues à France Télévisions et à la société de production Téléparis. Celle-ci a détourné l'attention de son manquement déontologique en faisant courir le bruit d'incidents lors du tournage ou de menaces téléphoniques.
Non seulement l'équipe de « L'Objet du scandale » a sollicité le nihil obstat des partisans de la corrida pour sélectionner leurs contradicteurs, mais la post-production
a donné la part belle à la tauromachie.
Déjà, Guillaume Durand a ouvert l'émission en présentant les mails dont il avait été inondé et les manifestations de protestations comme ayant simplement pour objet « la tenue de l'émission », laissant paradoxalement entendre que c'étaient les opposants à la corrida qui refusaient le débat.
Les deux sujets du chroniqueur Stéphane Blakowski auraient pu être tournés par les avocats de la corrida.
Le premier mettait en images un des sophismes favoris des taurins : l'opposition binaire entre taureaux de combat et bovins de la filière productiviste. Avec images-pubs de toros se prélassant dans la verdure et de quelques innocentes passes de cape, versus images-chocs de l'élevage et de l'abattage intensifs.
Le deuxième sujet alignait images nostalgiques en noir et blanc des années 40-60, stars glamours au coeur battant, Hemingway et Picasso… Sans oublier les risques encourus par les héroïques toreros, images à l'appui, avec une conclusion pour le moins déplacée :
« Toute une partie de l'opinion se fait plus de souci pour la vie des taureaux que pour la vie des toreros. »
Et surtout, les deux « professionnelles » présentes du côté des opposants à la corrida, Marie-Claude Bomsel, vétérinaire, et Elisabeth Hardouin-Fugier, historienne, ont été quasiment éliminées au montage, au point qu'elles déclarent en être stupéfaites ! Rappelons que Christian Laborde et les associations anticorrida avaient été évincés au motif que ce débat se voulait être didactique.
Quoi qu'on pense de la corrida, il n'est jamais plaisant pour le téléspectateur d'être pris pour un imbécile.
Photo : Des taureaux lors d'une corrida en Bosnie (Damir Sagolj/Reuters).
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 5681 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
35
(Pour réagir, connectez-vous)
De jma14
18H43 | 08/04/2009 |
De toute façon même les émissions où les deux opposants sont égalitaires, les débats volent au dessus des paquerettes. Les journalistes d'aujourd'hui (vieille garde et nouvelle) ne font que des débats moux, sans droit de réponse (surtout envers les politiques).
Le nouveau journalisme, c'est jean pierre pernod, bruce tousain… du journalisme festif et complaisant, où les chiffres sont approximatifs (en référence au écart entre journaux) et les sujets très superficiels.
Où sont les fameux alerteurs (qui ont ratés les 15 premiers jours de la Réunion) ?
La moitié des reportages du G20 portait sur :
- le main de Mme Obama sur la reine mère,
- les talonnettes de sarko,
- les classement d'arrivée des voitures,
- le repas du soir,
- berlusconi au téléphone mais pas sur la photo….
Nous sommes dans la plus grande crise économique depuis un siècle, et on nous gave d'histoire people.
Va-t on supprimés les produits dérivés en bourse ? Va-t on arrêter la vente à découvert (dévastateur) ou l'effet de levier (amplificateur de la crise) en bourse ? Et bien aucun journaliste ne le sait ! Gravissime. Nous préparons déjà la prochaine crise
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 18H47 | 08/04/2009 |
Je sais gré à M. Richier pour la qualité de sa prose. Je note son engagement au sein de la FLAC. Je ne suis pas convaincu pour autant que la question de la corrida soit politiquement prioritaire. Hors la feria de Nîmes, la corrida est en perte de vitesse en France, et je ne vois pas de raison urgente de l'interdire. En tant que praticien hospitalier, M. Richier doit bien connaître des sujets d'importance beaucoup plus urgents à traiter dans la France d'aujourd'hui.
à Jaycib
De flixp
19H07 | 08/04/2009 |
« Hors la feria de Nîmes, la corrida est en perte de vitesse en France »
Ha c'est bien dit ! Qu'est ce que j'ai vu comme corrida de merde ! Je n'y vais donc plus.
à Jaycib
De Cortez the killer
conquistador | 21H22 | 08/04/2009 |
La question n'est pas de savoir si la corrida est oui ou non un sujet « politiquement prioritaire », mais de savoir pourquoi cette attraction sanguinolente d'un autre âge se perpétue toujours au 21ème siècle.
à Cortez the killer
De Mandoline
demain peut-être... | 22H42 | 08/04/2009 |
YES !
à Cortez the killer
De Courageux-Anonyme
22H55 | 08/04/2009 |
Parfaitement, on veut des combat hommes contre robot, ou contre des mutants et avec plus de sang nom de dieu (et pour ça il faut bien entendu donné l'avantage aux robots, sinon on aura pas de sang et ce serait triste).
à Cortez the killer
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 15H11 | 09/04/2009 |
Les hôpitaux ou maisons de retraite mouroirs, les prisons abrutissantes et entretenant la violence, et même le capitalisme avec son cortège de misères me paraissent être des réalités sanguinolentes d'un autre âge. Je les crois plus dignes d'intérêt pour la critique, la condamnation et la réforme aujourd'hui même.
à Jaycib
De philipp
retraité | 23H55 | 08/04/2009 |
Ce papier vaut non pas par ce qu'il dit sur la tauromachie mais par la révélation des magouilles qui président à la fabrication d'émission débat à la tv et en l'espèce à la tv publique .Arlette Chabot encore un petit effort. Un tout petit ! ! !
à Jaycib
De fmichel
| 10H48 | 09/04/2009 |
« je ne vois pas de raison urgente de l'interdire. En tant que praticien hospitalier, M. Richier doit bien connaître des sujets d'importance beaucoup plus urgents à traiter dans la France d'aujourd'hui. »
Dans la même logique, je propose la chose suivante.
Le prochain patient qui viendra consulter un médecin avec une simple angine, au lieu de perdre du temps à lui prescrire un traitement, payer des médicaments, etc…, le renvoyer immédiatement chez lui.
« Franchement monsieur, il y a des maladies bien plus graves que les angines. Partez et ne revenez qu'avec au minimum un cancer ».
à fmichel
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 15H13 | 09/04/2009 |
Comparaison osée mais non pertinente, car il n'y a pas de continuité logique entre la « tolérance » de la tauromachie et l'exclusion des humains malades que vous évoquez.
De freakfeatherfall
loin de la rue | 18H48 | 08/04/2009 |
oui enfin une émission avec guillaume durand, faut pas en attendre grand-chose, hein…
De Tita
oiseau | 18H57 | 08/04/2009 |
« L'Objet du scandale ».
C'est un beau titre d'émission, très prophétique, car le scandale n'est pas de montrer les monologues des fanas de la corrida (un documentaire sur les fanas de la tauromachie est toujours faisable). Non, le scandale, l'objet du scandale, c'est d'oser pasticher cela et prétendre qu'il y a débat et contradiction.
Il n'y a ni débat, ni contradiction lorsque un des partis peut récuser l'autre. Il y a juste une dictature.
En lisant l'article, je me disais « la voix de son maître ». Finalement, c'est une très mauvais habitude que celle que la France cultive ces derniers temps. Je parle de celle de prétendre qu'il y a débat, là où il n'y a que la dictature unilatérale d'une opinion. Ce fut le cas du procès Colonna. C'est le cas ici.
Maintenant allons plus loin que le principe violé du débat car il y a pie ! Ces juges qui affirment un procès équitable, ces Guillaume Durand qui affirme un débat contradictoire, finalement manipule de spectateurs et l'opinion publique. Les spectateurs sont moins méfiants et se laissent manipuler quand ils assiste à un soit-disant « débat » tandis qu'ils sont beaucoup plus réservés sur un documentaire sur les fanas de la corrida.
Finalement, c'est ça, l'objet du scandale : une manipulation de l'opinion publique, à peine voilée, un mépris de l'opinion de l'autre qu'on rejette. La dictature dans toute sa splendeur. Honteux !
De déluge
menuisier | 19H04 | 08/04/2009 |
« Quoi qu'on pense de la corrida, il n'est jamais plaisant pour le téléspectateur d'être pris pour un imbécile. »
Le téléspectateur cesse d'être pris pour un imbécile lorsqu'il coupe sa télé et cela devient définitif lorsqu'il s'en débarasse.
à déluge
De riverainlointain
observateur éloigné | 04H53 | 09/04/2009 |
Malheureusement ce n'est pas suffisant de s'en débarrasser : Même sans télé, on est inondé d'articles ou d'émissions de radio qui en parlent…
De 101.7
Promeneur | 19H38 | 08/04/2009 |
Les gens sérieux, ceux qui ont une compétence dans un domaine ne devraient jamais participer à une émission enregistrée.
Aucune éthique, c'est fait pour faire du « foin » à n'importe quel prix.
Le cadrage et la réalisation d'une émission peut être encore plus partisane que le choix des invités alors le montage…
On est loin des émissions de Pollack où même si c'était souvent un grand foutoir, c'était en direct et on entendait des arguments.
La corrida est un sujet marronnier usé jusqu'à la trame et le G.Durand est pour moi un Delarue qui veut faire dans les sujets soit disant plus intellectuels, le principe est le même.
à 101.7
De Tita
oiseau | 11H48 | 09/04/2009 |
Tout à fait. Une fois, j'ai été interviewé et visiblement, ce qui intéressait la journaliste, c'était ma position envers quelqu'un. Ce n'était pas ma position envers les affirmations de ce quelqu'un et encore moins mes connaissances sur le sujet…
Bref, on cherche juste à faire du spectacle.
De hirondelle974
vivante | 19H42 | 08/04/2009 |
Un torero mort, c'en est au moins un qui se reproduira plus et c'est toujours ça de gagné.
De hirondelle974
vivante | 19H45 | 08/04/2009 |
Un torero mort, c'en est au moins un qui NE se reproduira plus et c'est toujours ça de gagné.
Sgloup ! Je m'ai trompée ! Disculpe… Voudrais pas qu'on pense que je cause comme Vrai Con !
à hirondelle974
De Mandoline
demain peut-être... | 22H43 | 08/04/2009 |
RE YES ! ! ! !
De Amandine
graphiste maquettiste freelance | 22H03 | 08/04/2009 |
« il n'est jamais plaisant pour le téléspectateur d'être pris pour un imbécile. »
Je me demande si le spectateur qui regarde une émission de Guillaume Durand de son plein gré ne serait pas, par définition, un imbécile.
De notule
humanoïde | 21H56 | 08/04/2009 |
Nouveaux combats de gladiateurs
Si les mises à mort de taureaux n'y suffisent pas pour
atténuer la violence du peuple, les combats entre
partisans et non partisans entrent dans la danse
pour faire diversion aux réels problèmes de notre
société, malade depuis des siècles, avec des
cas psychiatriques divers au pouvoir, des cas psychiatriques
qui dirrigent des entreprises et d'autres qui viennent mettre
à nu devant des millions de spectateurs avides de sang
la simple souffrance humaine ou mentale, pour commencer,
devant des caméras « chirurgicales » qui résument l'homme
à un simple assemblage mécanique sans aucune valeur…
On offre du sang sous mille et une formes pour maintenir
l'humanité dans un niveau de conscience très bas,
pour lui faire oublier qu'on l'exploite tout simplement
comme de la chair humaine…
De Brédala
Entraveuse entravée | 22H08 | 08/04/2009 |
Plus ça se fascise, plus on nous vrille dans la tradition,
et plus les débats sont bidonnés.
Guillaume Durand ou le Pernault de TF1 = même combat.
De jean.pierre
22H30 | 08/04/2009 |
a ceux du plateau je pourrais leur présenter Gustav 14 mois entre 5 et 600 kg………histoire de rire
De Xa_chan
(nippon ni mauvais) | 03H03 | 09/04/2009 |
Marrant quand même, ces lobbyistes anti-corrida qui s'offusquent du lobbyisme du lobby pro-corrida ! Si l'émission avait vu son déroulement inversé, à savoir la part belle fournie aux anti-corrida et les pro-corrida évincés du débat, on n'entendrait pas M. Richier s'indigner comme il le fait là. Sur ce coup-ci, les anti-corrida ont été le dindon de la farce, qu'ils en prennent leur parti, ça leur apprendra à vouloir participer à un « débat » sous l'égide de Guillaume Durand !
à Xa_chan
De Fenrir
Ingénieur en informatique | 10H52 | 09/04/2009 |
Le problème qui se pose dans le présent article n'est pas de savoir lesquels des pro- ou anti-corrida ont raison. Le problème n'est pas vraiment la corrida, qui est accessoire sur le coup. Le problème aurait pu se poser de la même manière dans une émission « Pour ou contre le Taser ? » ou « Pour ou contre le retour de la vignette en tant que taxe écologique ? ». Par conséquent, j'estime que se mettre à débattre dans les commentaires de la corrida tout en oubliant l'émission dont il est question s'approche dangereusement du hors-sujet, si ça n'en est pas.
Maintenant, il y a deux choses qui me gênent principalement dans votre message : premièrement, vous annoncez que si le débat était resté à sens unique mais dans l'autre sens, M. Richier n'aurait pas pris la peine de dénoncer le manque de sérieux de l'émission de M. Durand. C'est du procès d'intention, même si il y a des chances que cela se seraient passé de la sorte. Mais il y a à mon sens une énorme différence entre affirmer la chose et se contenter de le supposer. Et puis de toute façon, j'imagine bien que les pro-corrida, avec raison, auraient rédigé une tribune similaire.
Deuxièmement, vous prétendez que si les anti-corrida se sont fait malmenés de la sorte, cela serait de leur faute ( ! ). Le peu de considération que vous semblez porter à l'encontre de Guillaume Durand et de son équipe les excuserait-t-ils ? S'il doit il y avoir des coupables, ce seraient clairement eux, avant n'importe laquelle des parties ayant souhaités prendre part à l'émission.
Un parallèle que l'on pourrait faire avec ce genre de pensée, est que en votant pour un candidat, si ce dernier est élu, alors on accepte de n'avoir aucune légitimité quand on critique son action. Avouez que cela est extrême.
De AC-89
07H42 | 09/04/2009 |
L'illustration me laisse perplexe : on y voit deux bovidés s'affrontant dans un pré et elle est légendée « corrida en Bosnie ». J'espère que vous nous ferez un reportage sur la corrida bosniaque qui semble très différente de la tradition hispanique.
De Philippe17000
France | 08H14 | 09/04/2009 |
Un « débat » titré « l'objet du scandale » animé par Guillaume Durand ! ! ! ! ! !
Mais qu'en attendiez vous ? ? ? ? ?
ça ressemble aux « débats » de Dechavanne à l'époque de Ciel mon mardi.
Du verbiage, des lieux communs, une conception trés particulière de la démocratie télévisuelle, et surtout, du cerveau disponible !
De ras-la-patience
09H36 | 09/04/2009 |
il n'y a pas que sur la corrida, hélas ! que la télé nous joue du pipeau,
et qu'on nous prenne pour des cons n'est hélas pas nouveau non plus.
De capdevielle
médecin | 12H25 | 09/04/2009 |
Je félicite rue89 de donner la voix au peuple français, qui est majoritairement contre la tauromachie, n'en déplaise à la mafia taurine et ses acolytes censeurs !
De capdevielle
médecin | 12H44 | 09/04/2009 |
Je félicite rue89 de donner la voix au peuple français, qui est majoritairement contre la tauromachie, n'en déplaise à la mafia taurine et ses acolytes censeurs !